АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

г. Сыктывкар

28 мая 2019 года     Дело № А29-1781/2019

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Смагиной Ю.В.

ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью «ЧАС» о применении мер предварительной защиты по делу по иску

общества с ограниченной ответственностью «ЧАС» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

об отмене акта,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЧАС» в лице директора ФИО1 (далее – ООО «ЧАС», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (далее - ПАО «МРСК «Северо-Запада», ответчик) об отмене акта о неучтенном потреблении электроэнергии юридическим лицом от 28.12.2018 серии КЭ № 900301 с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 27.05.2019 судебное разбирательство отложено на 02.07.2019.

25.04.2019 в арбитражный суд поступило заявление  ООО «ЧАС» о применении мер предварительной защиты в виде приостановления действия ввода ограничения (отключения) режима потребления энергии, в том числе исполнение обязательств по оплате электрической энергии, возникшей на основании акта от 28.12.2018 № КЭ 900301 о неучтенном потреблении электрической энергии юридическим лицом.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 26.04.2019 заявление  ООО «ЧАС» о применении мер предварительной защиты в виде приостановления действия ввода ограничения (отключения) режима потребления энергии оставлено без движения до 27.05.2019 ввиду нарушения норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при подачи заявления о принятии обеспечительных мер нарушены требования части 6 статьи 92, части 2 статьи 90, части 3 статьи 90, статей  125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к заявлению не были приложены документ, подтверждающий оплату государственной пошлины, либо ходатайство об отсрочки уплаты государственной пошлины с подтверждающими документами; обоснование принятия обеспечительных мер со ссылками на нормативно-правовые акты, а также указанием их соразмерности и разумности;  доверенность, содержащую специальное полномочие на подписание заявления об обеспечении иска.

Судом установлено, что определение арбитражного суда от 26.04.2019, направленное ответчику по юридическому адресу, получено адресатом 07.05.2019.

Таким образом, срок, предоставленный судом, являлся достаточным, однако ООО «ЧАС» не было предпринято должных мер для устранения выявленных нарушений, перечисленных в определении суда от 26.04.2019. Обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, заявителем не устранены, а именно, не представлены документ, подтверждающий оплату государственной пошлины, либо ходатайство об отсрочки уплаты государственной пошлины с подтверждающими документами; обоснование принятия обеспечительных мер со ссылками на нормативно-правовые акты, а также указанием их соразмерности и разумности;  доверенность, содержащую специальное полномочие на подписание заявления об обеспечении иска.

Согласно части 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу норм части 2 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет заявление об обеспечении иска без движения по правилам статьи 128 настоящего Кодекса, если оно не соответствует требованиям, предусмотренным статьей 92 настоящего Кодекса, о чем незамедлительно сообщает лицу, подавшему заявление. После устранения нарушений, указанных судом, заявление об обеспечении иска рассматривается арбитражным судом незамедлительно.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Вопрос о возврате государственной пошлины судом не рассматривается, поскольку оплата государственной пошлины в рамках настоящего дела по заявлению о применении мер предварительной защиты не производилась.

Руководствуясь частью 2 статьи 93, статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «ЧАС» о применении мер предварительной защиты возвратить заявителю.

Разъяснить, что определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок.

Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возращения.

Приложение: заявление о применении мер предварительной защиты на 2 листах.

Судья                                                                                  Ю.В. Смагина