Гражданский кодекс часть 1

к муниципальному казенному предприятию «Ухтаспецавтодор» муниципального образования городского округа «Ухта» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Ухта» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

к муниципальному образованию городского округа «Ухта» в лице администрации муниципального образования городского округа «Ухта» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>),

о взыскании задолженности и пеней,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Финансового управления Администрации муниципального образования городского округа «Ухта» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>),

при участии в судебном заседании:
от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 03.04.2018;
от ответчиков и третьего лица: не явились;
установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Торгснаб» (далее – ООО «Торгснаб», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к муниципальному казенному предприятию «Ухтаспецавтодор» муниципального образования городского округа «Ухта» (далее – МКП «Ухтаспецавтодор», Предприятие) и к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Ухта» (далее – Комитет) о взыскании 2 941 031 руб. 18 коп. задолженности по контракту на выполнение работ по устройству дорожной разметки № 0507300000518000010-0467658-01 и 66 295 руб. 53 коп пеней.

Определением суда от 25.12.2018 исковое заявление принято к производству, рассмотрение дела назначено к предварительному судебному заседанию и судебному разбирательству на 29.01.2018.

Стороны, получившие копию определения суда от 25.12.2018, что подтверждается имеющимися в деле почтовыми уведомлениями о вручении, в судебное заседание не явились.

Ко дню судебного разбирательства от МКП «Ухтаспецавтодор» поступил отзыв на исковое заявление, в котором предприятие возражает против требований истца и ходатайствовало об отложении судебного заседания для представления контррасчета взыскиваемой суммы.

Определением суда от 29.01.2019 предварительное судебное заседание отложено до 26.02.2019.

МКП «Ухтаспецавтодор» в отзыве на исковое заявление указало, что стоимость выявленных недостатков при производстве работ составляет 646 789 руб. 02 коп., а подлежащая оплате стоимость работ – 2 247 949 руб. 62 коп. (2 926 926,11 руб. (стоимость работ по контракту) – 646 789,02 руб. (стоимость выявленных недостатков) – 32 187,47 руб. (неустойка за просрочку исполнения обязательств по контракту).

Ко дню судебного заседания истец заявлением от 05.02.2019 № 07/02-2019 уточнил требования, просит взыскать 2 926 926 руб. 11 коп. долга и 125 651 руб. 92 коп. пеней, начисленных по состоянию на 26.02.2019.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнение требований принято судом к рассмотрению.

Определением суда от 26.02.2019 рассмотрение дела назначено к судебному разбирательству на 04.04.2019, этим же определение к участию в деле в качестве соответчика привлечено муниципальное образование городского округа «Ухта» в лице администрации муниципального образования городского округа «Ухта» (далее – Администрация), а в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Финансовое управление Администрации муниципального образования городского округа «Ухта» (далее – Финансовое управление).

Финансовое управление отзыв на исковое заявление не представило, указав в письменных пояснениях, что не является обязанным лицом по спорному материальному правоотношению.

Администрация в отзыве против удовлетворения требований возражает, в том числе, указывая, что не является надлежащим ответчиком по делу.

Ко дню судебного заседания истец заявлением от 02.04.2019 повторно уточнил требования, просит взыскать с МКП «Ухтаспецавтодор» 2 926 926 руб. 11 коп. долга; 152 116 руб. 22 коп. пеней, начисленных по состоянию на 04.04.2019; судебных расходов по оплате государственной пошлины, а при недостаточности денежных средств у МКП «Ухтаспецавтодор» взыскать с Администрации МО ГО «Ухта», КУМИ МО ГО «Ухта» сумму задолженности и начисленных на нее пеней, за счет казны муниципального образования в субсидиарном порядке.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ увеличение требований принято судом к рассмотрению.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении требований с учетом их уточнения, представил контррасчет стоимости выявленных

недостатков, согласно которому общая стоимость работ по устройству дорожной разметки с установленными недостатками в акте обнаруженных дефектов от 26.11.2018 составила 213 094 руб. 72 коп.

Ответчики и третье лицо явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

МКП «Ухтаспецавтодор» в дополнительном отзыве от 03.04.2019 на исковое заявление заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с поздним получением возражений ООО «Торгснаб» и ходатайства об уточнении исковых требований.

Как разъяснено в пункте 11 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 № 99, если истец изменил предмет или основание иска, увеличил размер исковых требований, а ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, разбирательство подлежит отложению в соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Без извещения ответчика о совершенных процессуальных действиях дело в данном заседании не может быть рассмотрено.

Ввиду отсутствия представителя ответчика в судебном заседании и увеличением требований истцом, суд на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ откладывает судебное заседание.

Руководствуясь статьями 158, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного

суда первой инстанции на

30 апреля 2019 года 11 час. 00 мин.

в помещении суда по адресу: <...>, каб. 505-5.

Не позднее, чем за три дня до судебного заседания, сторонам предлагается

представить:
Истцу:
- доказательство направления контрсчета в адрес лиц, участвующих в деле;

- проверить контррасчет суммы дефектов в части имеющихся расхождений

по объему с данными ответчика.
МКП «Ухтаспецавтодор»:

- пояснить расхождения в объеме выполненных работ, отраженных в

таблице - перечень объектов работ по устройству дорожной разметки на

территории МОГО «Ухта» (объем м.п. белые линии 349,44 + объем м.п. желтые

линии 348,62 = 698,06 м.п.), а в расчете стоимости по акту обнаруженных дефектов

дорожной разметки по контракту (объем м.п. белые линии 6,9888 + объем

м.п. желтые линии 6,9724 = 13,9612 м.п.);

- обеспечить явку представителя в судебное заседание;

- документы, подтверждающие наличие денежных средств и имущества для

удовлетворения требований истца.
Администрации:

- дополнение к отзыву на исковое заявление в части требований истца о

взыскании задолженности в субсидиарном порядке.

Комитету:

- оформленный в соответствии с частями 5-6 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на иск с документами, обосновывающими возражения;

- доказательства направления истцу заказным письмом с уведомлением копий отзыва и прилагаемых документов, отсутствующих у него (уведомление о вручении), в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.

Сторонам принять меры к заключению мирового соглашения.

При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд обращает внимание сторон, что в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Информация о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник, - «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru/.

По интересующим вопросам лица, участвующие в деле, могут обращаться к помощнику судьи или секретарю по тел. <***>.

Сервис подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru. При направлении документов необходимо указывать номер дела.

Судья М.О. Суслов