Гражданский кодекс часть 1

к Муниципальному образованию муниципального района «Удорский» в лице Администрации муниципального района «Удорский» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), с. Кослан

о взыскании долга и пени
при участии:
от истца: ФИО1 по доверенности от 07.07.2016
установил:

Акционерное общество «Коми тепловая компания» (далее – АО «КТК», истец») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Муниципальному образованию муниципального района «Удорский» в лице Администрации муниципального района «Удорский» (далее – ответчик) о взыскании 704 034 руб. 82 коп. долга, в том числе за поставленные коммунальные ресурсы по теплоснабжению за период январь- март 2016 в сумме 691 059 руб. 94 коп. и за услуги холодного водоснабжения за период август 2015, октябрь 2015 – март 2016 в сумме 12 974 руб. 88 коп., пени за неоплаченную тепловую энергию по состоянию на 09.02.2017 в размере 16 479 руб. 12 коп., пени за неоплаченную тепловую энергию с 10.02.2017 по дату погашения задолженности – пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы, в размере 691 059 руб. 94 коп. за каждый день просрочки, пени за неоплаченную холодную воду по состоянию на 09.02.2017 в размере 309 руб. 40 коп., пени за неоплаченную холодную воду с 10.02.2017 по дату погашения задолженности – пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день

фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, в размере 12 974 руб. 88 коп., за каждый день просрочки.

Ответчик извещен надлежащим образом о дате, месте и времени судебного разбирательства, явку своего представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил.

Истец в ходатайстве от 15.03.2017 № 119/1765 считает, что данный спор затрагивает права и обязанности Общества с ограниченной ответственностью «СПБГлавСтройСнаб», так как оно являлось подрядчиком согласно муниципальному контракту № 0107300002714000002-0111478-07 от 17.06.2014 на выполнение работ по строительству объекта «Трехэтажный 35- ти квартирный жилой дом в с. Кослан Удорского района». Просил привлечь Общество с ограниченной ответственностью «СПБГлавСтройСнаб» (ИНН: <***>) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Ответчик в отзыве на исковое заявление от 02.03.2017 № 391/01-27 сообщил, что подрядчиком по строительству многоквартирного дома являлось Общество с ограниченной ответственностью «СПБГлавСтройСнаб» которое осуществляло фактическое пользование услугами. Обратил внимание на то, что согласно постановлению администрации МР «Удорский» от 11.03.2016 № 120 «О передаче затрат по строительству объекта «Трехэтажный 35-ти квартирный жилой дом в с. Кослан Удорского района», построенный объект капитального строительства передан в эксплуатацию администрации МО СП «Кослан».

Представитель истца в предварительном судебном заседании настаивал на удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле третьего лица.

Частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Рассмотрев ходатайство АО «КТК» от 15.03.2017 № 119/1765 о привлечении к участию в деле третьего лица, суд на основании статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым удовлетворить его.

Вместе с тем, рассмотрев материалы дела, арбитражный суд на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью «Парма» и Администрацию Муниципального образования сельского поселения

«Кослан», поскольку судебный акт, которым закончится рассмотрение настоящего дела, может повлиять на их права и обязанности.

Учитывая изложенное, судебное разбирательство в предварительном судебном заседании подлежит отложению.

Руководствуясь статьями 51, 135-136, 158-159, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Удовлетворить ходатайство АО «КТК» от 15.03.2017 № 119/1765 о привлечении к участию в деле третьего лица.

Привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Общества с ограниченной ответственностью «СПБГлавСтройСнаб» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 199106, <...> дом. 6, корп. 2, лит. Б, офис 4-45; 167000, <...>), Общество с ограниченной ответственностью «Парма» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 169240, Республика Коми, <...>) и Администрацию Муниципального образования сельского поселения «Кослан» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 169240, Республика Коми, <...>)

Продолжить подготовку дела к судебному разбирательству и отложить предварительное судебное заседание на

14 апреля 2017 года 11 час. 30 мин.

в помещении суда по адресу: <...>, каб. 409-2.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству сторонам, не позднее, чем за три дня до предварительного судебного заседания, предлагается представить:

Истцу: доказательства направления копии искового заявления в адрес третьих лиц; расчеты объемов.

Ответчику: доказательства направления копии отзыва в адрес третьих лиц; приложения к постановлению администрации МР «Удорский» от 11.03.2016 № 120«О передаче затрат по строительству объекта «Трехэтажный 35-ти квартирный жилой дом в с. Кослан Удорского района».

Третьим лицам: мотивированные отзывы на исковое заявление с доказательствами, подтверждающими свои позиции; доказательства направления копии отзыва лицам, участвующим в деле.

Сторонам обеспечить явку своих представителей в судебное заседание.

Сторонам принять меры по урегулированию спора мирным путем.

Сторонам разъясняется их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования

спора, в том числе к медиатору, заключить мировое соглашение (медиативное соглашение).

Информация о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник, - «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru/.

По интересующим вопросам лица, участвующие в деле, могут обращаться к помощнику судьи или секретарю по тел. <***>.

Сервис подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru.

При направлении документов необходимо указывать номер дела.

Судья В.В. Голубых