Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «Автоконтроль» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Проф-Инвест» о взыскании задолженности в размере 24 480 000 рублей, процентов за период с 14.07.2015 по 14.12.2017 в размере 1 755 890 руб. 41 коп., процентов за периоды с 10.10.2017 по 14.12.2017 и с 19.09.2017 по 14.12.2017 в размере 454 808 руб. 22 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 06.08.2018 судебное заседание отложено на 28.08.2018.

От общества с ограниченной ответственностью «Автоконтроль» поступило ходатайство о проведении по делу экспертизы по вопросу:

Каким способом выполнены реквизиты документов: текст, оттиски печатей, подписи на документах:

- дополнительное соглашение к договору займа от 03.07.2015, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Автоконтроль» и обществом с ограниченной ответственностью

«Проф-Инвест» 23.01.2017;

- дополнительное соглашение к договору № 31/08 займа (беспроцентного) от 31.08.2012, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Автоконтроль» и обществом с ограниченной ответственностью «Проф-Инвест» 23.01.2017;

- дополнительное соглашение к договору беспроцентного займа от 01.10.2013, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Автоконтроль» и обществом с ограниченной ответственностью «Проф-Инвест» 23.01.2017;

- дополнительное соглашение к договору беспроцентного займа от 06.11.2013, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Автоконтроль» и обществом с ограниченной ответственностью «Проф-Инвест» 23.01.2017;

- дополнительное соглашение к договору займа от 26.11.2013, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Автоконтроль» и обществом с ограниченной ответственностью «Проф- Инвест» 23.01.2017.

От эксперта поступило согласие провести экспертизу, сумма экспертизы обозначена в размере 10 000 руб.

Обществом с ограниченной ответственностью «Автоконтроль» указанная сумма внесена на депозитный счет суда чеком-ордером № 4966 от 03.08.2018.

В соответствии с частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации экспертиза назначается арбитражным судом для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний.

Из материалов дела следует, что между сторонами имеется спор, являются ли оригиналами следующие документы:

«Проф-Инвест» 23.01.2017;

- дополнительное соглашение к договору беспроцентного займа от 06.11.2013, заключенное между обществом с ограниченной

ответственностью «Автоконтроль» и обществом с ограниченной ответственностью «Проф-Инвест» 23.01.2017;

Суд пришел к выводу, что предложенные на разрешение экспертизы вопросы требуют специальных знаний, с учетом изложенного, суд считает необходимым ходатайство удовлетворить и назначить по делу экспертизу.

Предложенный истцом эксперт обладает специальными познаниями, имеет необходимое образование. Отводов ему как эксперту от ответчика не поступило.

С учетом изложенных обстоятельств, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании представленных в дело документов, руководствуясь целью объективного и беспристрастного рассмотрения дела суд пришел к выводу о необходимости поручения проведения экспертизы эксперту общества с ограниченной ответственностью «Сыктывкарский центр негосударственных экспертиз» ФИО5.

С учетом мнения назначенного эксперта размер вознаграждения за проведенную экспертизу определяется в размере 10 000 руб.

Согласно пункту 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения экспертизы.

В связи с изложенным рассмотрение дела следует приостановить до получения арбитражным судом заключения эксперта.

Руководствуясь статьями 82, 87, 144, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Каким способом выполнены реквизиты документов: текст, оттиски печатей, подписи на документах:

«Проф-Инвест» 23.01.2017;

Копию настоящего определения с отметкой о предупреждении (подпись эксперта) вернуть в Арбитражный суд Республики Коми.

Судья Д.А. Кирьянов

Об уголовной ответственности по статье ФИО5