АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного заседания

г. Сыктывкар

23 сентября 2019 года Дело № А29-18059/2017

З-25967/2019

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Запольской И.И.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Семёновой И.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Прораб» ФИО1 об оспаривании сделки должника и применении последствий недействительности сделки

с участием лица, в отношении которого совершении сделка - ФИО2

по делу по заявлению кредитора – Акционерного общества «Усть-Вымская ПМК» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к должнику – Обществу с ограниченной ответственностью «Прораб» (ИНН:<***>, ОГРН:<***>)

о признании его несостоятельным (банкротом),

при участии:

конкурсного управляющего: ФИО1,

от ответчика: ФИО3 (представитель по доверенности от 30.04.2019),

от АО «Россельхозбанк»: ФИО4 (представитель по доверенности от 25.07.2017),

установил:

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 10.10.2018 Общество с ограниченной ответственностью «Прораб» (далее – ООО «Прораб») признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО1.

Конкурсный управляющий ФИО1 обратилась в арбитражный суд с уточненным заявлением о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств с расчетных счетов должника в пользу ФИО2 в размере 1 990 384 руб. и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ответчика в конкурсную массу ООО «Прораб» денежных средств в размере 1 990 384 руб.

Определением суда от 08.04.2019 заявление конкурсного управляющего принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 13.05.2019, отложено на 05.07.2019, на 07.08.2019, на 23.09.2019.

Доказательства уведомления участвующих в деле лиц в материалах дела имеются.

От ответчика поступили копии авансовых отчетов за 2016 год.

Ко дню судебного заседания от конкурсного управляющего поступило дополнение, согласно которому общая сумма денежных средств, по которым ФИО2 предоставлены авансовые отчеты за период с 2015-2017 гг., составляет 1 105 435,86 руб. При этом в результате анализа первичных документов, конкурсным управляющим установлено, что расходы в сумме 569 749,02 руб. не подтверждены документально (часть расходов не связана с производственно-хозяйственной деятельностью ООО «Прораб», часть расходов включена в авансовые отчеты ошибочно). Так, например, расходы на приобретение бензина, ремонт транспортного средства не могут быть признаны связанными с деятельность должника, поскольку транспортные средства на балансе предприятия отсутствуют, договоров на приобретение или аренду транспортных средств не представлено, отсутствуют путевые листы, из которых было бы возможно установить маршруты движения транспортных средств, их взаимосвязь с объектами, на которых ООО «Прораб» осуществляло подрядные работы, а также рассчитать расход топлива и норму его списания. Акты списания топлива также не представлены. При отсутствии транспортных средств отнесение затрат на приобретение бензина к расходам организации противоречит положениям налогового законодательства и законодательства о бухгалтерском учете.

Расходы на приобретение оргтехники и расходных материалов для нее также нельзя признать обоснованными, поскольку наличие у ООО «Прораб» какой-либо оргтехники в процедуре банкротства не установлено, имущество конкурсному управляющему не передавалось. Следовательно, невозможно подтвердить, что данные товарно-материальные приобретались для нужд ООО «Прораб», а не для личных нужд работников.

При этом, суммы, перечисляемые с расчетного счета с назначением платежа «под отчет» и «возмещение по авансовому отчету» невозможно сопоставить с суммами авансовых отчетов; периоды снятия денежных средств не соответствуют периодам сдачи авансовых отчетов. Таким образом, взаимосвязь между получением денежных средств с расчетного счета ООО «Прораб» и расходованием по предоставленным авансовым отчетам отсутствует. Кроме того, бывшими руководителями ООО «Прораб» до настоящего времени не передана конкурсному управляющему кассовая книга ООО «Прораб», в связи с чем, невозможно точно определить, что денежные средства, по которым предоставлены авансовые отчеты, не могли быть получены наличными денежными средствами из кассы предприятия-должника. Отсутствие документов по движению наличных денежных средств по кассе ООО «Прораб» также означает отсутствие доказательств внесения ответчиком неизрасходованных денежных средств в кассу.

Таким образом, переданные конкурсному управляющему авансовые отчеты и первичные документы (товарные и кассовые чеки, квитанции и т.д.) не являются достаточными и достоверными доказательствами целевого расходования денежных средств, полученных ФИО2. с расчетных счетов ООО «Прораб» с назначением платежа «под отчет» и «возмещение по авансовому отчету».

В подтверждение обоснованности получения денежных средств с расчетного счета ООО «Прораб» с назначением платежа «командировочные» ФИО2 подтверждающие документы не предоставлены (приказы о направлении в командировку с указанием места пребывания - для установления производственной необходимости, срока командировки - для расчета суточных; билеты или путевые листы - для подтверждения фактического отбытия в командировку; локальные акты - для определения порядка направления в командировку; и т.д.), в связи с чем, конкурсным управляющим сделан вывод о безвозмездности указанных сделок. При таких обстоятельствах спорные сделки являются недействительными в том числе и на основании статьей 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство об отложении судебного заседания для представления возражений на доводы конкурсного управляющего, конкурсный управляющий относительно удовлетворения ходатайства об отложении судебного заседания не возражал.

Исследовав материалы дела, суд, заслушав представителей сторон, руководствуясь частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и отложить судебное заседание для предоставления возможности сторонам представить дополнительные доказательства по делу.

Руководствуясь статьями 158, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на

29 октября 2019 года 10 час. 30 мин.

в помещении суда по адресу: <...>, каб. 411-2.

Не позднее, чем за три дня до судебного заседания предлагается представить:

Ответчику:письменный мотивированный отзыв на заявление конкурсного управляющего и дополнение к нему с нормативно-правовым обоснованием возражений с приложением подтверждающих документов, доказательства заблаговременного направления копии отзыва в адрес лиц, участвующих в деле.

Суд разъясняет, что в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Представление любых документов (в т.ч. заявлений, ходатайств, отзывов, доказательств) в судебное заседание по общему правилу не допускается. Все документы подлежат сдаче в общий отдел (канцелярию) арбитражного суда (в случае сдачи непосредственно перед судебным заседанием с учетом времени на регистрацию документов, их передачу в офис судьи с последующей передачей судье, т.е. не менее чем за 15 минут до заседания, при этом необходимо поставить об этом в известность помощника судьи или секретаря судебного заседания).

В случае представления документов непосредственно в судебном заседании рассмотрение дела может быть отложено, либо в заседании может быть объявлен перерыв, а также вынесено замечание соответствующему лицу за несвоевременное и ненадлежащее представление документов (в случае неоднократного нарушения может быть наложен судебный штраф).

В силу статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению такой информации.

Информация о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник, - «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru/.

По интересующим вопросам лица, участвующие в деле, могут обращаться к помощнику судьи или секретарю по тел. <***>.

Сервис подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru.

При направлении документов необходимо указывать номер дела.

Судья И.И. Запольская