Гражданский кодекс часть 1

судьи Галаевой Т.И., ________________________________________________ ознакомившись с заявлением (административным исковым) Общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Ухта» (в лице филиала Микуньское линейное производственное управление магистральных газопроводов (Микуньское ЛПУМГ) (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к Администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) _________________________ Третье лицо: Акционерное общество «Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости – Федеральное бюро техни- ческой инвентаризации»(в лице Филиала «Ростехинвентаризация - Феде- ральное БТИ» по Республике Коми) (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), ____________________________________________________ о признании незаконным отказа в согласовании переустройства и (или) перепланировки квартиры, _______________________________________________ установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Ухта» (в лице филиала Микуньское линейное производственное управление магистральных газопроводов (Микуньское ЛПУМГ) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением к Администрации муниципального обра- зования городского округа «Сыктывкар» о признании незаконным отказа в согласовании переустройства и (или) перепланировки квартиры, изложенного в письме от 23 октября 2017 года № 04-01/109469, и сохранении квартиры, расположенной по адресу: <...> в перепланированном и (или) переустроенном состоянии согласно рабочего проекта перепланировки от 03 апреля 2017 года.

Согласно частям 1 и 2 статьи 199 Арбитражного процессуального ко- декса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявление о признании не- нормативного правового акта недействительным, решений и действий (без-

действия) незаконными должно соответствовать требованиям, предусмот- ренным частью 1, пунктами 1, 2 и 10 части 2, частью 3 статьи 125 настоящего Кодекса.

Рассмотрев заявление (административное исковое) Общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Ухта» (в лице филиала Микуньское линейное производственное управление магистральных газопроводов (Микуньское ЛПУМГ) (далее – Общество) от 28 декабря 2017 года № 12- 5179 арбитражный суд считает, что данное заявление подано с нарушением требований, установленных статьей 125, 126, 199 АПК РФ, а именно:

- в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 126 АПК РФ к заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по упла- те государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Пунктом 3 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (сокращенно - НК РФ) предусмотрено, что при подаче заявлений о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов мест- ного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными органи- зациями уплачивается государственной пошлины в размере 3 000 руб. 00 коп.

Следовательно, для рассмотрения арбитражным судом заявления о признании недействительными отказа ответчика в согласовании переустройства и (или) перепланировки квартиры, изложенного в письме от 23 октября 2017 года № 04-01/109469, заявитель должен был уплатить государственную пошлину в размере 3 000 руб. 00 коп.

Однако, при обращении в суд с заявлением (административным иско- вым) от 28 декабря 2017 года № 12-5179 представило подлинник платежного поручения от 29 ноября 2017 года № 12998, согласно которому государ- ственная пошлина оплачена в сумме 2 000 руб. 00 коп.

С учетом изложенного заявителю необходимо доплатить 1 000 руб. 00 коп. государственной пошлины за рассмотрение судом заявленного требова- ния и представить в суд доказательства оплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере, либо представить ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

При этом суд обращает внимание истца, что согласно пункту 4 поста- новления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 марта 1997 года № 6 для предоставления судом отсрочки (рассрочки) уплаты государственной пошлины необходимо представить на день подачи иска документы, подтверждающие имущественное положение заинтересо- ванной стороны.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в случае представления истцом документов, свидетельствующих о том, что его имущественное положение не позволяет уплатить государ- ственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтере- сованной стороны, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных сче- тов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в кото- рых эти счета открыты;

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответ- ствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным докумен- там.

Таким образом, к ходатайству о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины необходимо приложить вышеперечисленные документы, подтверждающие имущественное положение истца, в том числе справки банков о наличии (отсутствии) предъявленных к расчетному счету неисполненных платежных документов и размере неисполненных обяза- тельств.

Вместе с тем, ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате гос- пошлины заявителем не представлено, перечисленные выше документы не приложены.

Арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных нормами АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения на основании пункта 1 статьи 128 АПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьей 128 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

- документы, подтверждающие уплату (доплату) государственной пошлины в размере 1 000 руб. 00 коп., либо ходатайство о предоставлении рассрочки или отсрочки уплаты государственной пошлины и документы, подтверждающие имущественное положение заявителя.

февраля 2018 года в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.

По интересующим вопросам лица, участвующие в деле, могут обра- щаться к помощнику судьи или секретарю судебного заседания по телефону: <***>.

Факс: <***>, сервис подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru.

При направлении документов необходимо указывать номер дела.

СУДЬЯ Т.И. Галаева