Определение № А29-1839/13 от 03.06.2013 АС Республики Коми

93/2013-30814(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении судебного разбирательства

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Скрипиной Е.С.

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Яковлевой Е.И.

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Норвуд СМ»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Государственной межрайонной инспекции технадзора города Сыктывкара и Сыктывдинского района

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

общество с ограниченной ответственностью «Лемма-Про», общество с ограниченной ответственностью «Балканснаб», общество с ограниченной ответственностью «Снабкар,

закрытое акционерное общество «ЛесМашХолдинг»,

о признании права собственности,

при участии:

от истца: ФИО1 (доверенность от30.01.2013),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Норвуд СМ» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Государственной межрайонной инспекции технадзора г.Сыктывкара и Сыктывдинского района о признании права собственности на самоходные транспортные средства: погрузчик Амкодор 352, 2003 года выпуска, и автопогрузчик DOOSAN- DAEWOO D70S-2, 2005 года выпуска.

Определениями суда от 02.04.2013, 14.05.2013 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - ООО «Лемма-Про», ООО «Балканснаб» ООО «Снабкар» и ЗАО «ЛесМашХолдинг».

К судебному заседанию от ответчика поступил отзыв на исковое заявление от 30.05.2013 №05-02/216, в котором он сообщил, что при подаче

заявлений о регистрации погрузчика Амкорд 352, 2003 года выпуска и автопогрузчика DOSAN-DAEWOO D70S-2. 2005 года выпуска ООО «Норвуд СМ» не были представлены документы, подтверждающие право собственности на данные транспортные средства, паспорта самоходных машин, на основании чего ему было отказано в предоставлении государственной услуги.

Кроме того, ответчик сообщил, что в соответствии с Приказом Минсельхоза РФ № 942, Госстандарта РФ № 318 от 27.09.2001 «О внесении изменений и дополнений в положение о паспорте самоходной машины и других видов техники» Пункт 2.2. Дубликаты утраченных или пришедших в негодность паспортов выдаются предприятиями - изготовителями на незарегистрированные машины, выпущенные ими после 1 сентября 1995 г., таможенными органами Российской Федерации - на незарегистрированные машины, ввозимые на территорию Российской Федерации с 1 сентября 2001г., а органами гостехнадзора - во всех остальных случаях».

В судебном заседании представитель истца на требованиях настаивал и просил признать за ним право собственности на погрузчики

Учитывая сроки рассмотрения дела, установленные статьями 134, 152 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает возможным назначить дело к судебному разбирательству.

Руководствуясь статьей 136, частями 1, 2 и 3 статьи 137, статьями 184- 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на

17 июня 2013 года 10 час. 40 мин.

в помещении суда по адресу: <...>, каб. 410-3.

Не позднее, чем за два дня до судебного заседания, сторонам (лицам, участвующим в деле), предлагается представить:

Истцу: обосновать ответчика по заявленным требованиям, указать, каким образом ответчик нарушает права истца, подлинники документов, приложенных к иску в копиях, документально подтвердить факт приобретения имущества и его индивидуализирующие признаки, подтвердить право собственности продавца на проданное истцу имущество, договоры №10280 от 11.11.2005 и №5 от 21.11.2005; документально подтвердить, обращение за выдачей дубликата паспорта к заводу изготовителю; возражения на отзыв ответчика.

Третьим лицам: мотивированный отзыв на исковое заявление с нормативно-правовыми документами, обосновывающими возражения; доказательства направления сторонам копии отзыва и прилагаемых документов; иные доказательства в обоснование своих доводов и возражений.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что на основании статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в связи с чем непредоставление в суд мотивированного отзыва с обоснованными возражениями может повлечь за собой удовлетворение искового заявления.

Стороны предупреждаются о праве суда в соответствие со статьей 111 Арбитражного процессуального кодекса РФ отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.

Информация о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник, - «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru/ на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

По интересующим вопросам лица, участвующие в деле, могут обращаться к помощнику судьи или секретарю по тел. <***>.

Факс: <***>, сервис подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru.

При направлении документов необходимо указывать номер дела.