Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Вакулинской М.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Завадской К.А.,

рассмотрев в судебном заседании 03, 05, 10 апреля 2017 года дело

по иску акционерного общества «Юнайтед Мьюзик Групп» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), г. Москва

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), г. Печора

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью «Квадро- Паблишинг» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), г. Москва, закрытое акционерное общество «Квадро-Диск» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), г. Москва, индивидуальный предприниматель ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), г. Москва

о взыскании компенсации
в отсутствие представителей сторон
установил:

Закрытое акционерное общество «Юнайтед Мьюзик Групп» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 50 000 руб. компенсации за незаконное использование фонограмм музыкальных произведений Михайлова Станислава Владимировича.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 21.03.2016 исковое заявление принято с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик в отзыве на иск от 08.04.2016 указал, что признает исковые требования подлежащими удовлетворению в размере 360 руб. 00 коп., в остальной части просит в удовлетворении иска отказать.

Истец увеличил размер исковых требований до 500 000 руб. 00 коп. компенсации за незаконное использование фонограмм музыкальных произведений Михайлова Станислава Владимировича.

Доказательства уплаты государственной пошлины при подаче ходатайства об увеличении исковых требований истец не представил.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, определением от 23.05.2016 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Заявлением от 14.06.2016 истец уменьшил размер исковых требований до 250 000 руб. 00 коп.

Представитель ответчика в судебном заседании 16.06.2016 пояснил, что с исковыми требованиями не согласен в полном объеме, в отзыве на уточненные исковые требования от 13.07.2016 указал, что истцом не представлено документов, подтверждающих, что какое-либо лицо на момент покупки диска и осуществления видеозаписи факта покупки имело полномочия действовать от имени правообладателя.

Ответчик в отзыве на уточненные исковые требования указал, что закупка компакт-диска была произведена 12.07.2015, в то время как доверенность на имя ФИО3 подписана 31.12.2015, истцом не представлены документы подтверждающие что какое-либо лицо (ФИО4 или ФИО3) на момент покупки диска и осуществления видеозаписи факта покупки имело полномочия действовать от имени правообладателя; в материалах дела отсутствует документы, подтверждающие полномочия ФИО4 на подписание иска от имени истца.

В материалах дела отсутствуют сведения о лице, производившем закупку диска, не подтверждены его полномочия, не представлены документы на техническое средство, производившее видеозапись приобретения диска.

В подтверждение полномочий лицензиара ЗАО «Квадро-Диск» представлен лицензионный договор № КП/01.01.14/СМАВ от 01.01.2014, тогда как с истцом договор заключен 22.07.2013.

Ответчик представил распечатку фотографии стоп-кадра компакт- диска истца.

Представитель ответчика пояснил, что на фотографии изображена камера, которой производилась съемка приобретения диска.

По утверждению представителя ответчика съемка велась скрытой камерой, что противоречит действующему законодательству.

В дополнительном отзыве на уточненные исковые требования ответчик указал, что истец не представил в материалы дела лицензионные диски с альбомами, указанными на оборотной стороне пластиковой коробки компакт-диска, для целей возможного сопоставления текстов и музыки произведений. Сопоставление фонограмм произведений, содержащихся на диске, с произведениями, права на которые защищает истец (мастертейпами, текстами слов или нотной партитуры) требует специальных познаний (музыкальных и технических), поскольку связано с анализом нотной записи и

звуков, записанных на диске, их возможной обработки. Кроме того, истцом не представлены приложения к договорам об отчуждении исключительного права на произведения и об отчуждении исключительного права на объект смежных прав, а именно, печатные тексты произведений, нотная запись музыки (нотная партитура) всех произведений, мастертейпы с записью фонограмм. Ответчик считает, что указанные выше доказательства позволят сопоставить фонограммы произведений, содержащихся на диске с произведениями, права на которые защищает истец, поскольку факт нарушения права не может быть установлен только по названиям, указанным на упаковке диска.

Также ответчик сообщил, что по факту проведения неустановленным лицом негласной видеосъемки ответчик обратился в Следственный Комитет Республики Коми по г. Печоре, в настоящее время по заявлению проводится процессуальная доследственная проверка с целью разрешения вопроса о возбуждении уголовного дела по данному факту.

Судом установлено, что 28.07.2016 в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения об изменении организационно-правовой формы истца с закрытого акционерного общества на акционерное общество, полное наименование истца – акционерное общество «Юнайтед Мьюзик Групп».

В судебном заседании объявлялись перерывы до 16 час. 30 мин. 05.04.2017, до 16 час. 45 мин. 10.04.2017 на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, после окончания перерывов судебное заседание продолжено. Информация о перерыве размещена в официальном источнике, - «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru/.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку в суд своих представителей не обеспечили, указанные в определении документы не представили, ответчик просит провести судебное заседание в отсутствие истца.

Суд считает необходимым предложить истцу представить оригиналы всех договоров) ( № А-08-12-16СМ и № А-08-12-17СМ от 01.01.2009 об отчуждении исключительного права на объект смежных прав между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ООО «Квадро- Паблишинг; № КП/01.01.14/СМАВ от 01.01.2014 о предоставлении права использования авторских и смежных прав на условиях исключительной лицензии между ООО «Квадро-Паблишинг и ЗАО «Квадро-Диск»; лицензионный договор № 2-ЮМГ-К/23.07.13/СМАВ/В/И от 23.07.2013 между ЗАО «Квадро-Диск и ЗАО «Юнайтед Мьюзик Групп») или надлежащим образом заверенные копии договоров со всеми приложениями. Кроме того, в материалах дела отсутствует договор о предоставлении права использования авторских и смежных прав на условиях исключительной лицензии между ООО «Квадро-Паблишинг и ЗАО «Квадро-Диск» на 2013 год.

Суд предложил ответчику представить доказательства приобретения им для реализации компакт-дисков с записью фонограмм Михайлова С.В. (товарные накладные, счета-фактуры и т.д.), а также результаты доследственной проверки с целью разрешения вопроса о возбуждении уголовного дела по факту проведения неустановленным лицом негласной видеосъемки, однако ответчик указанные выше документы не представил.

Учитывая изложенное, судебное разбирательство следует отложить.

Руководствуясь статьями 158, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на

11 мая 2017 года 09 час. 00 мин.

в помещении суда по адресу: <...>, каб. 406.

Не позднее, чем за три дня до судебного заседания, лицам, участвующим в деле, предлагается представить:

Истцу: подлинники договоров ( № А-08-12-16СМ и № А-08-12-17СМ от 01.01.2009 об отчуждении исключительного права на объект смежных прав между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ООО «Квадро-Паблишинг; № КП/01.01.14/СМАВ от 01.01.2014 о предоставлении права использования авторских и смежных прав на условиях исключительной лицензии между ООО «Квадро-Паблишинг и ЗАО «Квадро- Диск»; лицензионный договор № 2-ЮМГ-К/23.07.13/СМАВ/В/И от 23.07.2013 между ЗАО «Квадро-Диск и ЗАО «Юнайтед Мьюзик Групп» (для обозрения суда) или надлежащим образом заверенные копии договоров со всеми приложениями, лицензионный договор со всеми приложениями между ООО «Квадро-Паблишинг» и ЗАО «Квадро-Диск», действующий в 2013 году (оригинал – для обозрения, надлежаще заверенную копию – вдело), доказательства оплаты государственной пошлины при подаче ходатайства об увеличении исковых требований, подтверждение полномочий лиц, проводивших покупку компакт-диска и видеосъемку, подтверждение полномочий ЗАО «Квадро-Диск» на заключение с истцом лицензионного договора от 23.07.2013, документы на видеокамеру, которой производилась съемка приобретения диска, мастертейпы, печатные тексты произведений, нотная запись музыки (нотная партитура) всех произведений, подтверждение полномочий ФИО3 (приказ о приеме на работу, доверенность, должностная инструкция и т.д.).

Ответчику: доказательства приобретения им для реализации компакт- дисков с записью фонограмм ФИО2 (товарные накладные, счета- фактуры и т.д.), результаты доследственной проверки с целью разрешения вопроса о возбуждении уголовного дела по факту проведения неустановленным лицом негласной видеосъемки.

Индивидуальному предпринимателю Михайлову С.В.: отзыв на иск с нормативно-правовыми документами, обосновывающими возражения, доказательства направления истцу заказным письмом с уведомлением копий отзыва и прилагаемых документов, отсутствующих у него (уведомление о вручении), в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания, копию свидетельства о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, доказательства передачи исключительных смежных прав на фонограммы третьим лицам, доказательства принадлежности исключительных смежных прав на фонограммы индивидуальному предпринимателю Михайлову С.В.

ООО «Квадро-Паблишинг»: лицензионный договор со всеми приложениями между ООО «Квадро-Паблишинг» и ЗАО «Квадро-Диск», действующий в 2013 году.

ЗАО «Квадро-Диск»: лицензионный договор со всеми приложениями между ООО «Квадро-Паблишинг» и ЗАО «Квадро-Диск», действующий в 2013 году.

Суд признает явку в судебное заседание представителей сторон и лиц, участвующих в деле, обязательной.

Информация о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник, - «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru/.

По интересующим вопросам лица, участвующие в деле, могут обращаться к помощнику судьи или секретарю по тел. <***>.

Сервис подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru.
При направлении документов необходимо указывать номер дела.

Судья М.В. Вакулинская