Определение № А29-1860/09 от 04.09.2012 АС Республики Коми

02/2012-58703(5)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Резолютивная часть определения объявлена 23 августа 2012 года, полный текст определения изготовлен 04 сентября 2012 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Филипповой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бурмистровой Н.Ф., после окончания перерыва секретарем судебного заседания Ушаковой Н.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению: арбитражного управляющего ФИО1

о выплате вознаграждения за период процедуры наблюдения и конкурсного производства и о возмещении расходов, возникших в ходе процедур банкротства

в рамках дела по заявлению: ФНС России

к должнику: обществу с ограниченной ответственностью «Прием переработка металлов» (ИНН:<***>, ОГРН: <***>)

о признании должника несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании:

от уполномоченного органа: ФИО2 - по доверенности № 12-35/65 от 26.12.2011 (серия 11 АА 0248619)

арбитражный управляющий ФИО1

установил:

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 13.10.2009 общество с ограниченной ответственностью «Прием, переработка металлов» (далее – ООО «Прием, переработка металлов») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утверждена ФИО1.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 06.07.2012 конкурсное производство в отношении ООО «Прием, переработка металлов» завершено.

Арбитражный управляющий ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о выплате вознаграждения за период

процедуры наблюдения за период с 09.07.2009 по 12.10.2009 и конкурсного производства за период с 13.10.2009 по 13.06.2012 и о возмещении судебных расходов, понесенных в ходе процедур банкротства в отношении ООО «Прием, переработка металлов», за счет заявителя по делу о банкротстве – ФНС России в общей сумме 1 138 625,08 руб..

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 03.07.2012 заявление арбитражного управляющего ФИО1 о возмещении судебных расходов и выплате вознаграждения принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 20.08.2012.

В судебном заседании 20.08.2012 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 23.08.2012 После окончания перерыва судебное заседание продолжено.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный управляющий ФИО1 заявлением от 17.08.2012 уточнила заявленные требования и просит взыскать с заявителя по делу о несостоятельности (банкротстве) должника 1 137 467,78 руб., в том числе: 5 564,45 руб. – расходы на проведение временным управляющим процедуры наблюдения, 15 711,23 руб. - вознаграждение временного управляющего за период процедуры наблюдения в отношении должника, 960 000 руб. - вознаграждение конкурсного управляющего за период процедуры конкурсного производства в отношении должника, 156 192,10 руб. - расходы на проведение конкурсным управляющим процедуры конкурсного производства.

В судебном заседании арбитражный управляющий поддержала заявленные требования с учетом уточнений.

Представитель уполномоченного органа в судебном заседании возражал против заявленных требований арбитражного управляющего по основаниям, отраженным в представленном в материалы дела отзыве на заявление, в части взыскания расходов по вознаграждению временного управляющего представитель уполномоченного органа считает, что производство по делу следует прекратить, поскольку данные расходы были заявлены арбитражным управляющим ранее и уже являлись предметом рассмотрения.

Кроме того, в судебном заседании представитель ФНС России представил выписки с расчетного счета должника по частичному возмещению расходов по вознаграждению временного управляющего в размере 100 руб..

Исследовав материалы дела, заслушав в судебном заседании представителей уполномоченного органа и заявителя, арбитражный суд установил следующее.

Из материалов дела усматривается, что дело о несостоятельности (банкротстве) в отношении ООО «Прием, переработка металлов» возбуждено на основании заявления уполномоченного органа – ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 5 по Республике Коми.

Арбитражный управляющий Эсаулова Е.Б. просит взыскать с заявителя по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Прием, переработка металлов» - ФНС России расходы в общей сумме 1 137 467,78 руб., в том числе: 5 564,45 руб. – расходы на проведение временным управляющим процедуры наблюдения, 15 711,23 руб. - вознаграждение временного управляющего за период процедуры наблюдения в отношении должника, 960 000 руб. - вознаграждение конкурсного управляющего за период процедуры конкурсного производства в отношении должника, 156 192,10 руб. - расходы на проведение конкурсным управляющим процедуры конкурсного производства.

В соответствии со статьей 59 Закона о банкротстве, в случае, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 данного Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника. Порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 09.07.2009 в отношении ООО «Прием, переработка металлов» введена процедура, применяемая в деле о несостоятельности (банкротстве), - наблюдение сроком на три месяца, временным управляющим должника утверждена ФИО1, временному управляющему подлежит выплата вознаграждения в размере 30 000 руб. в месяц.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 13.10.2009 ООО «Прием, переработка металлов» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утверждена ФИО1, утверждено ежемесячное вознаграждение конкурсному управляющему в сумме 30 тыс. руб..

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 06.07.2012 конкурсное производство в отношении ООО «Прием, переработка металлов» завершено.

Таким образом, арбитражный управляющий ФИО1 исполняла обязанности временного управляющего в период с 09.07.2009 – 12.10.2009, конкурсного управляющего ООО «Прием, переработка металлов» в период с

13.10.2009 по 06.07.2012.

Согласно статье 20.6. Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для временного и конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.

Арбитражный управляющий ФИО1 просит взыскать с заявителя по делу о несостоятельности (банкротстве) - ФНС России 15 711,23 руб. - вознаграждение временного управляющего за период процедуры наблюдения в отношении должника, 960 000 руб. - вознаграждение конкурсного управляющего за период процедуры конкурсного производства в отношении должника.

Оценив представленные доказательства, суд признает обоснованными требования арбитражного управляющего ФИО1 в размере 975 611,23 руб. (15 611,23 руб. – вознаграждение за период наблюдения + 960 000 руб. – вознаграждение за период конкурсного производства).

При этом суд принял во внимание, что согласно представленной выписке по счету должника произведено погашение вознаграждения в процедуре наблюдения на сумму 77 292 руб., а не в размере 77 192 руб., как указано арбитражным управляющим, в том числе:

- 19.01.2010 на сумму 96 руб.;

- 25.03.2010 на сумму 4 руб.;

- 02.06.2010 на сумму 17 192 руб.; - 01.12.2009 на сумму 60 000 руб..

Уполномоченным органом не представлены доказательства, подтверждающие, что расходы на вознаграждение арбитражного управляющего ФИО1 возмещены за счет имущества должника.

Доказательств того, что арбитражный управляющий ФИО1 отстранялась от исполнения возложенных на нее обязанностей в соответствии со ст. 145 Закона о банкротстве ввиду ненадлежащего исполнения ей обязанностей конкурсного управляющего, в материалах дела не имеется. Определение суда о завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника – ООО «Прием, переработка металлов» не обжаловалось, вступило в законную силу.

Кроме того, арбитражный управляющий просит взыскать с ФНС России расходы по делу о банкротстве ООО «Прием, переработка металлов» в размере 161 756,55 руб., в том числе 5 564,45 руб. – расходы на проведение временным управляющим процедуры наблюдения, 156 192,1 руб. –расходы на проведение конкурсным управляющим процедуры банкротства.

В подтверждение понесенных судебных расходов конкурсным управляющим в материалы дела представлены: платежное поручение № 204 от 20.10.2009 года, счёт на оплату № 52-0002583 от 19.10.2009, платежное поручение № 43 от 17.04.2012 года, договор подряда на выполнение работ физическим лицом, выполняющим обязанности бухгалтера от 15.10.2009 года, соглашение о расторжении договора от 01.08.2010 года, акты приёмки выполненных работ от 15.01.2010,15.04.2010 г., 15.07.2010,01.08.2010 г, отчёты о выполненных работах от 15.01.2010,15.04.2010 г., 15.07.2010, 01.08.2010, платежное поручение № 98 от 31.05.2010 года, договор № 12 от 05.05.2010 года, счёт-фактура № 11 от 06.05.2010, акт приёма-передачи архивных документов от 11.06.2010, расходный кассовый ордер № 1 от 15.06.2010 года, договор на оказание услуг по подготовке и передаче документов в архив от 01.11.2009, отчёт о выполненных работах от 10.06.2010 года, акт приёма-передачи архивных документов от 11.06.2010, квитанции от уплате денежных средств от 12.11.2009, от 05.06.2010, от 04.05.2010, от 17.03.2010г., от 09.09.2010 г., 26.10.2009 г., платежное поручение № 114 от 09.06.2010 года, определение Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 14.05.2010 года о назначении судебной экспертизы, счёт № 593 от 01.02.10 г., судебная повестка с отметкой о прибытии от 01.02.2010 г., счёт № 817 от 10.02.2010, судебная повестка с отметкой о прибытии от 09.02.2010 г., счёт-фактура № 88 от 16.04.2010 г., судебная повестка с отметкой о прибытии от 16.04.2010 г., счёт № Г0000193?3 от 20.12.2010 г, судебное извещение от 06.11.2010 г. копия, счёт № Г000011874 от 18.08.2010 года, судебная повестка с отметкой о прибытии от 18.08.2010 г., счёт 2428 от 30.09.2010г., протокол собрания кредиторов от 01.10.2010 г, счет № 1134 от 25.02.2010 г. протокол собрания кредиторов от 25.02.2010, счет № 3015 от 17.12.2010 г., протокол собрания кредиторов от 17.12.2010, счет № 1947 от 10.06.2010, протокол собрания кредиторов от 10.06.2010, счет № 4250 от 16.06.2011 г., определение Арбитражного суда Республики Коми от 17.06.2011 по делу № А29-1860/2009, счёт № Г000013334 от 28.07.2011 года, судебное извещение от 01.06.2011г., счёт 1466 от 01.04.2010, протокол собрания кредиторов от 2.04.2010 г., счёт 2234 от 12.08.2010, протокол собрания кредиторов от 12.08.2010 г.

Кроме того, арбитражным управляющим представлены: ж/д билеты от 21.12. 2010, от 19.12.2010. судебное извещение от 06.11.2010 г. копия, от 27.07.2011 г., от 28.07.2011, от. 28.07.2011., судебное извещение от 01.06.2011г., от 17.08.2010, от 19.08.2010, судебная повестка с отметкой о прибытии от 18.08.2010 г., от 15.04.2010 г., от 17.04.2010. судебная повестка с отметкой о прибытии от 16.04.2010 г., от 02.02.2010 г., от 31.01.2010 г. судебная повестка с отметкой о прибытии от 01.02.2010 г., от 08.02.2010 г, от 10.02.2010 г. судебная повестка с отметкой о прибытии от 09.02.2010 г., а также: автобусные билеты в количестве 25 штук: от 01.04.2010 г., от 02.04.2010 г.: протокол собрания кредиторов от 02.04.2010 г., от 25.02.2010 г. от 26.02.2010 г.: протокол собрания кредиторов от 25.02.2010 г., от 30.09.2010 г., от 01.10.2010 г.: протокол собрания кредиторов от 01.10.2010 г., от 16.12.2010 г., от 17.12.2010 г.: протокол собрания кредиторов от 17.12.2010 г, от 09.08.2010 г., от

13.08.2010 года: протокол собрания кредиторов от 12.08.2010 г., от 10.06.2010 года, протокол собрания кредиторов от 10.06.2010 года, от 22.12.2009 г.: протокол собрания кредиторов от 22.12.2009 года, от 08.12.2011 г., от 08.12.2011 г.: протокол собрания кредиторов от 08.12.2011 года, от 20.02.2012 г.: протокол собрания кредиторов от 20.02.2012 года, от 05.10.2011 г.: протокол собрания кредиторов от 05.10.2011 года, от 28.06.2011 г., 27.06.2011 г.: протокол собрания кредиторов от 28.06.2011 года, от 17.06.2011 г., 16.06.2011 г.: определение АСРК от 17.06.2011 по делу № А29-1860/2009, от 12.08.2011 г.: протокол собрания кредиторов от 12.08.2011 года, от 16.01.2011 года: протокол собрания кредиторов от 17.01.2011 года, от 04.04.2012 года: протокол собрания кредиторов от 04.02.2012 года, от 13.06.2012 года, 13.06.2012 года, протокол собрания от 13.06.2012 года, командировочное удостоверение от 28.12.2010 г. № 1, путевой лист легкового автомобиля № 001800 от 29.12.2010 года, Кассовые чеки на покупку бензина АИ-92 - 2 штуки на сумму 1763,2 рублей. Приказ № 1 от 15.01.2010 года. Договор безвозмездного пользования автомашиной от 15.01.2010 года. Копия технического паспорта транспортного средства на автомашину, Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 29.12.2010 года, командировочное удостоверение от 27.02.2011 г. № 1, путевой лист легкового автомобиля № 001800 от 28.02.2011 года, кассовые чеки на покупку бензина АИ-92 на общую сумму 1910,7 рублей, определение АСРК от 28.02.2011 года по делу № А29-1860/2009 (3-1169/2011), командировочное удостоверение от 15.04.2011 г. № 2, путевой лист легкового автомобиля № 1 от 15.04.2011 года, кассовые чеки на покупку бензина АИ-92 на общую сумму 1928,32 рублей, протокол собрания кредиторов от 15 апреля 2011 года, квитанция № 1 от 11.11.2009, квитанция № 1 от 18.11.2009г., приходный кассовый ордер № 1 от 27.07.2011 года, приходный кассовый ордер № 1 от 11.01.2011 года, приходный кассовый ордер № 1 от 09.06.2012 года, квитанция № 1 от 01.12.2009г., квитанция №1 от 18.01.2010г.,

Приобретение канцтоваров, распечатка, копирование документов подтверждены: товарный чек от 13.08.2010 г, товарный чек № 2 от 28.06.2011 года, товарный чек № 1 от 15.04.2011 года, товарный чек № 2 от 28.06.2011 года, товарный чек от 13.04.2011 года, товарный чек от 25.07.2011 года, товарный чек от 14.04.2011 года, товарный чек от 08.12.2009 года, товарный чек от 08.06.2010 года, товарный чек от 22.09.2010 года, товарный чек от 11.08.2010 года, товарный чек от 28.07.2011 года, товарный чек от 19.06.2011 года, товарный чек от 08.12.2010 года.

Услуги почтовой связи подтверждены документами: квитанции об отправке телеграмм ООО «Вяткасвязьсервис» на сумму 590,73 рублей 4 штуки на 1 листе, почтовые квитанции (оплачено денежными средствами) на сумму 2689,12 рублей на 32 листах, товарные чеки на покупку почтовой продукции на сумму 4176,3 рубля, в том числе конвертов на сумму 683,3 рубля, марок на сумму 3493,00 рубля на 6 листах, копии квитанций от 30.04.2010 года (подлинники в суде в деле № А29-1860/2009).

Расходы за уничтожение печати: товарный чек от 09.06.2012 г. на сумму 150 руб..

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Проанализировав доказательства, представленные арбитражным управляющим ФИО1 в подтверждение обоснованности произведенных расходов, и оценив их необходимость и взаимосвязь с мероприятиями, которые должны быть осуществлены конкурсным управляющим в период процедур банкротства в отношении должника, арбитражный суд считает, что следует признать обоснованными и непосредственно связанными с процедурой банкротства, а также необходимыми в данной процедуре, расходы арбитражного управляющего ФИО1 в общей сумме 160 670,80 руб..

При этом суд признал обоснованным расходы за удостоверение подлинности подписи на банковской карточке, за справки банка об остатке средств на расчетном счете в сумме 450 руб. (по приходному кассовому ордеру № 1 от 27.07.2011 на сумму 300 руб. + по приходному кассовому ордеру № 1 от 11.01.2011 на сумму 150 руб.).

Иные квитанции, представленные арбитражным управляющим (л.д. 105-106 т.д. 9) не принимаются арбитражным судом, поскольку не представлено доказательств, что расходы понесены за счет арбитражного управляющего ФИО1, в то время как в квитанциях отражено, что денежные средства приняты от ООО «Прием, переработка металлов».

Кроме того, заявителем не представлено доказательств, что данные расходы понесены и непосредственно связаны с банкротством должника, поскольку подтверждают иные расходы.

Также арбитражным судом не принимаются во внимание расходы арбитражного управляющего в размере 150 руб., произведенные за уничтожение печати по товарному чеку от 09.06.2012, как не рназумные, не обоснованные расходы.

Относительно расходов арбитражного управляющего за услуги почтовой связи арбитражным судом не принимаются во внимание расходы на приобретение почтовых марок на сумму 29,75 руб., поскольку они подтверждают направление отзыва на жалобу ИФНС России, то есть подтверждают расходы в рамках обособленного спора, а не расходы в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» судебные расходы лиц, в пользу которых был принят судебный акт по соответствующему обособленному спору, подлежат возмещению лицам, не в пользу которых был принят данный судебный акт.

Таким образом, арбитражный суд считает, что заявление арбитражного управляющего Эсауловой Е.Б. подлежит удовлетворению частично, с Федеральной налоговой службы в пользу арбитражного управляющего Эсауловой Е.Б. следует взыскать 1 136 282,03 руб., в том числе 975 611,23 руб. – вознаграждение за период процедуры наблюдения и конкурсного производства, 160 670,80 руб. – судебные расходы по делу о банкротстве.

В удовлетворении заявления арбитражного управляющего ФИО1 в остальной части следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 59, 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Заявление удовлетворить частично.

2. Взыскать с Федеральной налоговой службы в пользу арбитражного управляющего ФИО1 1 136 282,03 руб., в том числе 975 611,23 руб. – вознаграждение за период процедуры наблюдения и конкурсного производства, 160 670,8 руб. - расходов, возникших в ходе процедур банкротства.

Выдать исполнительный лист.

3. В удовлетворении заявления арбитражного управляющего в остальной части отказать.

4. Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 10-ти дневный срок.