Гражданский кодекс часть 1

ЗАО «Нева-Эндомед» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к Государственному учреждению- региональное отделение Фонда социального страхования РФ по Республике Коми» о взыскании 1 696 222 руб. 32 коп. задолженности по государственному контракту №06/007 от 17.01.2006 г.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец просит взыскать судебные издержки в сумме 14 170 руб.

Представитель ответчика в отзыве на иск указал, что в связи с недостаточностью денежных средств, заложенных в федеральном бюджете на финансирование технических средств реабилитации, задолженность Регионального отделения Фонда по Государственному контракту составляет 1 136 026 руб. 47 коп., однако, со стороны истца не исполнены условия контракта, а именно пункт 2.5 и раздел 5, истец не доказал, что он передал инвалидам технические средства реабилитации на сумму 5 774 648 руб. 42 коп., кроме того, филиалы Регионального отделения Фонда не приняли ряд счетов на общую сумму 763 182 руб. 13 коп., поскольку данные счета выставлены дважды, памперсов инвалиду отпущено больше чем указано в направлении, излишнее количество отпущенных памперосв Фонд не принимает.

Третьи лица отзыв на иск не представили, надлежащим образом извещены о месте и времени слушания дела.

Представитель третьего лица ГУ «Аптечное управление с производственно- складским комплексом Министерства здравоохранения Республики Коми» в судебном заседании пояснил, что представить отзыв не может, поскольку они еще не разобрались с поставками, им необходимо время.

Определением суда истцу предлагалось представить акты приема- передачи технических средств, отчеты о выдаче технических средств реабилитации, счета- фактуры.

Телеграммой от 21.05.2007 г. истец указал, что факт расходования технических средств реабилитации инвалидов поставленных истцом подтвержден актами приема- передачи изделий имеющимися только у ответчика (с учетом филиала ответчика по Воркуте) и соответствует сумме счетов- фактур выставленных в адрес ответчика, что он подтвердил и признал сумму иска без учета филиала по Воркуте.

Ответчик не отрицает, что абсорбирующие материалы поступили на сумму 5 977 634 руб. 70 коп. (истец указывает на сумму 5 774 648 руб. 42 коп.), подтверждает оплату на сумму 4 078 426 руб. 10 коп., однако, указывает, что документов, которые бы подтвердили передачу инвалидам абсорбирующего белья на сумму иска ему не представлено, а передача белья инвалидам и отчет об этой передаче является основополагающим документом для расчетов.

Выслушав стороны, рассмотрев материалы дела, суд полагает необходимым предложить сторонам представить документы, в связи с чем дело слушанием откладывает.

Руководствуясь статьями 158, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Дело слушанием отложить в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на

«20» июня 2007 года на 12 час. 00 мин.

в помещении суда по адресу: <...>.

2. Не позднее, чем за три дня до судебного заседания предлагается:

Истцу представить документы, подтверждающие передачу инвалидам абсорбирующего белья и памперсов на сумму 5 774 648 руб. 42 коп. (акты приема- передачи технических средств, отчеты о выдаче технических средств реабилитации, счета- фактуры, как того требуют условия контракта).

Третьим лицам: представить письменный отзыв на иск, доказательства направления копии отзыв участникам процесса.

Сторонамразъясняется, что в силу статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд вправе наложить судебный штраф на стороны, участвующие в деле, за проявленное ими неуважение к арбитражному суду (за непредставление документов).

Судья Арбитражного суда

Республики Коми Н.Д. Тренькина