АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отмене судебного приказа

г. Сыктывкар

26 мая 2021 года Дело № А29-1889/2021

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Кирьянова Д.А.,

рассмотрев заявление ФИО1 (ИНН:<***>, ОГРНИП: <***>) об отмене судебного приказа от 03.03.2021 по делу № А29-1889/2021

о взыскании с должника – индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН:<***>, ОГРНИП: <***>)

в пользу взыскателя - публичного акционерного общества «Ростелеком» (ИНН:<***>, ОГРН:<***>)

задолженности,

установил:

публичное акционерное общество «Ростелеком» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженности по договору об оказании услуг в пакете услуг «Быть в плюсе 2.0» от 13.03.2020 № 211000065519 за период с марта по декабрь 2020 года включительно в сумме 14 518 руб. 38 коп.

03.03.2021 Арбитражным судом Республики Коми вынесен судебный приказ по делу № А29-1889/2021.

Судебный приказ размещен на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Копия судебного приказа направлена должнику и согласно уведомлению о вручении судебной корреспонденции получена последним 09.03.2021.

21.05.2021 в Арбитражный суд Республики Коми поступили возражения должника относительно исполнения данного судебного приказа и ходатайство о восстановлении пропущенного срока в связи с нахождением в командировке.

ФИО1 указывает, что в сумму задолженности была необоснованно включена стоимость оборудования, которое ПАО «Ростелеком» демонтировало при расторжении договора.

В силу части 1 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно положениям части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

В силу пункта 33 Постановления Пленума № 62 от 27.12.2016 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев возражения должника, арбитражный суд считает необходимым восстановить пропущенный срок и отменить судебный приказ.

Взыскателю разъясняется, что заявленное им требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

В соответствии с пунктом 7 части 3 статьи 333.22. Налогового кодекса Российской Федерации при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины при предъявлении иска.

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 4 статьи 229.5. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Удовлетворить ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН:<***>, ОГРНИП: <***>) о восстановлении пропущенного срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа Арбитражного суда Республики Коми от 03.03.2021 по делу № А29-1889/2021.

2. Отменить судебный приказ Арбитражного суда Республики Коми от 03.03.2021 по делу № А29-1889/2021 о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН:<***>, ОГРНИП: <***>) в пользу публичного акционерного общества «Ростелеком» (ИНН:<***>, ОГРН:<***>) задолженности по договору об оказании услуг в пакете услуг «Быть в плюсе 2.0» от 13.03.2020 № 211000065519 за период с марта по декабрь 2020 года включительно в сумме 14 518 руб. 38 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 000 руб.

3. Возвратить публичному акционерному обществу «Ростелеком» (ИНН:<***>, ОГРН:<***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 000 руб., уплаченную по платежному поручению № 143464 от 02.02.2021.

4. Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Приложение в адрес взыскателя: платёжное поручение от 02.02.2021
№ 143464 на сумму 1 000 руб.

Судья Д.А. Кирьянов