Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Север»» ФИО1

о признании сделки должника недействительной

с участием лица, в отношении которого совершена сделка, Общества с ограниченной ответственностью «ЛокчимЛес»

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Север»» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

при участии в судебном заседании:

от должника: представитель ФИО2 по доверенности от 10.09.2013

установил:

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 06.05.2013 общество с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Север»» (далее – ООО «Транспортная компания «Север»») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО1 (далее – ФИО1).

Конкурсный управляющий ООО «Транспортная компания «Север»» ФИО1 обратилась в порядке ст. 61.8 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании договора хранения от 1 апреля 2013 года заключенного между должником и обществом с ограниченной ответственностью «ЛокчимЛес» (далее – ООО ««ЛокчимЛес»») недействительным и применении последствий его недействительности.

Определением арбитражного суда от 18.10.2013г. заявление принято к производству и назначено к рассмотрению на 07.11.2013.

Представителем должника заявлено ходатайство о назначении экспертизы, для разрешения следующих вопросов: соответствует ли рыночная стоимость использования (одной единицы) лесозаготовительной и специализированной техники указанной в договоре – 1 000 руб. в час? Соответствует ли рыночная стоимость использования (одной единицы) автомобильной техники указанной в договоре – 500 руб. в час? Проведение экспертизы представитель должника просит поручить специализированной организации ООО «Автогарант». В материалы дела представлена квитанция № 5 от 12.11.2013 о перечислении денежных средств на депозитный счет Арбитражного суда Республики Коми.

Определением арбитражного суда от 12.11.2013г. судебное заседание отложено на 02.12.2013г. для предоставления ответчиком отзыва на заявленное ходатайство о проведении экспертизы.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего настаивает на проведении экспертизы.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, явку в суд своего представителя не обеспечил, отзыв, на ходатайство о проведении экспертизы, не представил.

Учитывая изложенное, арбитражный суд считает возможным рассмотреть ходатайство о назначении экспертизы в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, по имеющимся в материалах дела документам.

Арбитражный управляющий оспаривает сделку на основании ст. 61.2 Закона о банкротстве.

В соответствии с частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных познаний, арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле, назначает экспертизу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом.

Исследовав материалы дела, и заслушав позицию представителя должника, суд считает возможным заявленное ходатайство удовлетворить и назначить экспертизу по делу, поручив ее проведение ООО «Автогарант».

Арбитражный суд считает необходимым поставить на разрешение экспертов следующий вопрос:

- Какова рыночная стоимость использования в час специализированной и лесозаготовительной техники, отраженной в договоре хранения от 01.04.2013, по состоянию на 01.04.2013 ?

- Какова рыночная стоимость платы за хранение специализированной и лесозаготовительной техники, отраженной в договоре от 01.04.2013 по состоянию на 01.04.2013 ?

Руководствуясь статьями 82, 144, 147, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство о назначении судебной экспертизы по делу № А29-1968/2013 (З-62395/2013) удовлетворить.

2. Назначить по делу № А29-1968/2013 (З-62395/2013) экспертизу, поставив перед экспертом следующие вопросы:

Какова рыночная стоимость использования в час специализированной и лесозаготовительной техники, отраженной в договоре хранения от 01.04.2013, по состоянию на 01.04.2013 ?

Какова рыночная стоимость платы за хранение специализированной и лесозаготовительной техники, отраженной в договоре от 01.04.2013 по состоянию на 01.04.2013 ?

3. Проведение экспертизы поручить ООО «Автогарант».

4. Установить срок проведения экспертизы и предоставления заключения в Арбитражный суд Республики Коми - до 17.01.2014 .
5. Предупредить эксперта об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения. Копию определения с отметкой о предупреждении (подпись эксперта) вернуть в Арбитражный суд Республики Коми.
6. Производство по делу № А29-1968/2013 (З-62395/2013) приостановить до получения заключения эксперта по экспертизе.

7. Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в части приостановления производства по делу.

Судья Е.В. Филиппова