Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «Республиканская генерирующая компания» (далее – ООО «Республиканская генерирующая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к акционерному обществу «Интауголь» (далее – АО «Интауголь») о взыскании по договору займа от 28.06.2017 задолженности в сумме 100 000 000 руб., 6 599 178 руб. 08 коп. процентов за пользование займом и 6 100 000 руб. пени, начисленных за просрочку возврата займа.

Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которое выразилось в следующем.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается надлежащим образом оформленный документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.

Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса РФ государственная пошлина уплачивается в наличной или безналичной форме. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в наличной форме подтверждается либо квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, в который производилась оплата.

Из указанной нормы следует, что факт уплаты государственной пошлины плательщиком подтверждается оригиналом платежного поручения с отметкой о списании денежных средств со счета плательщика либо оригиналом квитанции. Доказательством уплаты государственной пошлины в настоящем случае является подлинник платежного документа, в котором проставлены штамп банка и подпись ответственного исполнителя.

В качестве доказательства уплаты государственной пошлины истец представил копию платежного поручения № 343 от 12.02.2018 на сумму 200 000 руб., в котором отсутствует штамп банка и подпись ответственного исполнителя.

Таким образом, истцу необходимо представить надлежащее доказательство уплаты государственной пошлины в установленном порядке.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора.

В силу абзаца 1 части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в редакции Федерального закона от 01.07.2017 № 147- ФЗ, гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Истцом в качестве доказательств соблюдения претензионного порядка урегулирования спора в отношении АО «Интауголь» представлена претензия о возврате займа по договору от 28.06.2017, вместе с тем, доказательств направления ее ответчику к иску не приложено.

Таким образом, истцу необходимо представить надлежащие доказательства направления претензии по юридическому адресу ответчика, которыми могут быть, в том числе почтовая квитанция, список почтовых отправлений с отметкой органов почтовой связи, расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов.

В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

При изложенных обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без движения для устранения истцом нарушения порядка обращения в арбитражный суд с исковыми требованиями.

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Республиканская генерирующая компания» оставить без движения.

Предложить истцу в срок до 21 марта 2018 года представить в суд:

- оригинал платежного поручения № 343 от 12.02.2018 на сумму 200 000 руб. со штампом банка и подписью ответственного исполнителя;

- доказательства направления/вручения претензии по юридическому адресу ответчика.

Разъяснить истцу, что в соответствии с частью 3 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае устранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, заявление будет считаться поданным в день его первоначального поступления в суд и принято к производству.

В случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный пунктом 2 резолютивной части определения, арбитражный суд возвратит заявление и приложенные к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Копию настоящего определения направить истцу (заявителю).

Информация о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник, - «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru/.

По интересующим вопросам лица, участвующие в деле, могут обращаться к помощнику судьи или секретарю по тел. <***>.

Сервис подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru.

При направлении документов необходимо указывать номер дела.

Судья С.А. Войнов