Определение № А29-1975/11 от 15.09.2011 АС Республики Коми

85/2011-53264(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Шершунова А.В.,

рассмотрев вопрос по проверке обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов должника: ООО «Северная территория» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

требований кредитора: ОАО «Промстроймеханизация» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>)

по делу № А29-1975/2011 о признании должника несостоятельным (банкротом),

установил:

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 02.06.2011 заявление должника ООО «Северная территория» о признании его несостоятельным (банкротом) признано обоснованным. В отношении ООО «Северная территория» введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО1 (отчет временного управляющего назначен к рассмотрению на 27.09.2011).

ОАО «Промстроймеханизация» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением об установлении требований в сумме 819 093 руб. и включении их в реестр требований кредиторов должника в порядке, предусмотренном ст. 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Согласно п. 5 ст. 71 Закона о банкротстве требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены без привлечения лиц, участвующих в деле.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 10.08.2011 заявление кредитора принято к производству, в срок до 07.09.2011 должнику, временному управляющему и иным кредиторам должника предложено представить арбитражному суду возражения на заявление кредитора.

Определением суда от 10.08.2011 разъяснено также, что требование кредитора при отсутствии возражений со стороны должника, временного управляющего и иных кредиторов будет рассмотрено судом без привлечения лиц, участвующих в деле, в течение месяца с даты истечения срока предъявления возражений.

Доказательства вручения должнику, временному управляющему и кредитору копий определения суда от 10.08.2011 в материалах дела имеются.

Возражения по требованиям кредитора от должника, временного управляющего и иных кредиторов не поступили.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Публикация объявления о введении в отношении должника процедуры наблюдения произведена в газете «КоммерсантЪ» 09.07.2011.

Кредитор направил в арбитражный суд заявление об установлении требований 12.07.2011, т.е. в установленный законом срок.

Заявитель просит установить требования к ООО «Северная территория» в сумме 819 093 руб. руб. и включить их в реестр требований кредиторов должника.

Временный управляющий направил в арбитражный суд отзыв на заявление кредитора, в котором указал, что считает требования ОАО «Промстроймеханизация» обоснованными.

В соответствии со статьей 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

Статьей 4 Закона о банкротстве определено, что состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяется на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом.

Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

В обоснование заявленных требований кредитором в материалы дела представлен договор № 9 от 31.03.2009, заключенный между ООО «Северная территория» (заказчик) и ОАО «Промстроймеханизация» (подрядчик).

В соответствии с пунктом 1.1. договора подрядчик выделяет заказчику бульдозер Д-355 для производства земляных работ на объекте «Хольбоджинский угольный разрез» в Селенгинском районе Республики Бурятия.

Стоимость работы бульдозера определяется за фактически отработанное время на основании справок, подписанных представителем заказчика, по планово- расчетной цене, утвержденной подрядчиком: бульдозер Д-355 (2300 руб. за 1 час работы без учета ГМС); заказчик дополнительно оплачивает подрядчику перевозку техники согласно приложению № 1 (расчет к договору) (п. 2.1., п. 2.2. договора).

Заказчик до начала работ производит предоплату в сумме 302 600 руб. с учетом НДС согласно приложению № 1, в том числе: работа бульдозера – 257 600 руб., перевозка бульдозера – 45 000 руб., что составляет 50 % стоимости перевозки. Заказчик ежемесячно производит оплату выполненных работ в следующем порядке: 50 % стоимости работы бульдозера до начала расчетного месяца, за три дня до окончания месяца – оставшуюся стоимость выполненных работ (п. 3.1., п. 3.2. договора).

Подрядчик выделяет заказчику указанную в п. 1.1 технику, укомплектованную двумя машинистами бульдозера, и обеспечивает ее бесперебойную работу (п. 4.1. договора).

Согласно статье 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

В подтверждение факта выполнения работ по договору кредитор представил арбитражному суду акты о приемке выполненных работ за апрель, май и июнь 2009 года, справки о стоимости выполненных работ и услуг за апрель, май и июнь 2009 года на общую сумму 2 863 600 руб. (с учетом НДС) (л.д. 13-20).

Данные акты о приемке выполненных работ, а также справки о стоимости выполненных работ и услуг подписаны сторонами договора без замечаний и скреплены печатью организации.

Для оплаты выполненных работ по договору № 9 от 31.03.2009 кредитор направил в адрес ООО «Северная территория» счета-фактуры: № 48 от 30.04.2009, № 63 от 31.05.2009, № 84 от 30.06.2009 на общую сумму 2 863 600 руб.

Платежным поручением № 84 от 31.03.2009 должник перечислил кредитору предоплату в размере 302 600 руб. (л.д. 21), платежным поручением № 100 от 10.04.2009 (л.д. 22) по дополнительному соглашению от 10.04.2009 (л.д. 11) предоплата составила 395 000 руб., платежными поручениями: № 152 от 12.05.2009, № 234 от 09.07.2009, № 267 от 04.08.2009, № 311 от 29.08.2009 должником было перечислено в общей сумме 1 466 000 руб. (л.д. 23-26).

Согласно акту сверки по состоянию на 01.03.2011 задолженность ООО «Северная территория» перед ОАО «Промстроймеханизация» составляет 700 000 руб.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Должником и временным управляющим не представлены арбитражному суду доказательства погашения задолженности перед кредитором в полном объеме, возражения не заявлены.

При указанных обстоятельствах, арбитражный суд считает обоснованными требования ОАО «Промстроймеханизация» к ООО «Северная территория» в сумме 700 000 руб. (долг).

В силу пунктов 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

На основании указанных норм права, и исходя из того, что должник допустил просрочку исполнения денежных обязательств, арбитражный суд признает обоснованными требования ОАО «Промстроймеханизация» о начислении

процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно пункту 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням.

Исходя из размера задолженности в сумме 700 000 руб., в том числе НДС 18 % - 106 779,66 руб., ставки рефинансирования Банка России в размере 8 %, периода просрочки с 01.09.2009 по 31.05.2011 (631 день), размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 98 155,56 руб. (700 000 руб. х 631 х 8 % /36000).

Проанализировав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что следует признать обоснованными требования кредитора в сумме 798 155,56 руб., в том числе 700 000 руб. (долг), 98 155,56 руб. (проценты) и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В соответствии со ст. 12 Закона о банкротстве конкурсный кредитор, уполномоченный орган обладают на собрании кредиторов числом голосов, пропорциональным размеру их требований к общей сумме требований по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов в соответствии с данным Федеральным законом.

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, для целей определения числа голосов на собрании кредиторов не учитываются.

Руководствуясь ст.ст. 71, 134 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Северная территория» требования открытого акционерного общества «Промстроймеханизация» в сумме 798 155,56 руб., в том числе 700 000 руб. (долг), 98 155,56 руб. (проценты).

2. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Коми в десятидневный срок.