ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А29-1983/09 от 20.03.2009 АС Республики Коми

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

167983, г. Сыктывкар, ул. Орджоникидзе, д. 49а

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления об обеспечении иска без движения

г. Сыктывкар

20 марта 2009 года                       Дело № А29-1983/2009

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Вакулинской М.В.,

ознакомившись с заявлением Общества с ограниченной ответственностью Информационно-Брокерское Агентство «Кредит консалтинг», г. Сыктывкар

об обеспечении иска

Общества с ограниченной ответственностью Информационно-Брокерское Агентство «Кредит консалтинг», г. Сыктывкар

к Обществу с ограниченной ответственностью «Сфера», г. Сыктывкар

об обязании исполнить обязательство по договору купли-продажи от 12.12.2008 г., передать в собственность недвижимое имущество, зарегистрировать договор купли-продажи от 12.12.2008 г., зарегистрировать переход права собственности на недвижимое имущество

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Информационно-Брокерское Агентство «Кредит консалтинг» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Сфера» об обязании исполнить обязательство по договору купли-продажи от 12.12.2008 г., передать в собственность недвижимое имущество, зарегистрировать договор купли-продажи от 12.12.2008 г., зарегистрировать переход права собственности на недвижимое имущество.

Кроме того, истец просит принять обеспечительные меры в виде наложения ареста на недвижимое имущество: двухкомнатные квартиры №№ 09, 10, 12, 13, 16, расположенные на втором этаже девятиэтажного дома по адресу: <...>, 12, 13, 16; и запрета Управлению Федеральной регистрационной службы по Республике Коми осуществлять действия по государственной регистрации перехода права собственности на указанное недвижимое имущество.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры), обеспечительные меры допускаются  на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно части 6 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению об обеспечении иска прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Как указано в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 25.05.05 г. № 91, доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле «Списано со счета плательщика» - дата списания денежных средств со счета плательщика, в поле «Отметки банка» - штамп банка и подпись ответственного исполнителя.

В соответствии с пунктом 9  части 1 статьи 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления об обеспечении иска уплачивается государственная пошлина в размере 1 000 руб. 00 коп.

К заявлению об обеспечении иска приложено платежное поручение № 8 от 17.03.2009 г. на сумму 1 000 руб. 00 коп., в котором в поле «Списано со счета плательщика» отсутствует дата списания денежных средств со счета плательщика.

Таким образом, заявление об обеспечении иска не соответствует требованиям, предусмотренным статьей 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому в соответствии со статьей 128 настоящего кодекса оставляется без движения.

Кроме того, определением суда от 20.03.2009 г. исковое заявление ООО Информационно-Брокерское Агентство «Кредит консалтинг» к ООО к «Сфера» об обязании исполнить обязательство по договору купли-продажи от 12.12.2008 г., передать в собственность недвижимое имущество, зарегистрировать договор купли-продажи от 12.12.2008 г., зарегистрировать переход права собственности на недвижимое имущество оставлено без движения, поскольку к исковому заявлению приложено платежное поручение № 19 от 17.03.2009 г. на сумму 6 000 руб. 00 коп., в котором в поле «Списано со счета плательщика» отсутствует дата списания денежных средств со счета плательщика.

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 12.10.06 г. № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» при наличии установленных статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для оставления искового заявления без движения заявление об обеспечении иска, поданное одновременно с ним, не рассматривается до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявление без движения и его принятия к производству.

Руководствуясь статьями 90-93, 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Общества с ограниченной ответственностью Информационно-Брокерское Агентство «Кредит консалтинг» об обеспечении иска оставить без движения.

Предложить истцу в срок до 10.04.2009 г. представить:

- надлежащие доказательства перечисления государственной пошлины в сумме 1 000 руб. 00 коп.в федеральный бюджет (подлинное платежное поручение с датой списания денежных средств со счета плательщика, штампом банка и подписью ответственного исполнителя, выписку из лицевого счета).

Истцу разъясняется, что при наличии установленных статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для оставления искового заявления без движения заявление об обеспечении иска, поданное одновременно с ним, не рассматривается до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявление без движения и его принятия к производству.

Истцу разъясняется, что в порядке части 2 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после устранения нарушений, указанных судом, заявление об обеспечении иска рассматривается арбитражным судом незамедлительно.

Судья                                                                                 М.В. Вакулинская