Определение № А29-2008/09 от 29.10.2010 АС Республики Коми

48/2010-67808(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о выдаче дубликата исполнительного листа

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Авфероновой О.В.

при ведении протокола судебного заседания судьей Авфероновой О.В.

рассмотрев в судебном заседании 22.10.2010 и 29.10.2010 заявление ООО Буровая компания «Силур» о выдаче дубликата исполнительного листа по делу по иску:

ООО Буровая компания «Силур»

к ответчику: ООО «ПетроМенеджмент-1»

о взыскании задолженности,

при участии в заседании:

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Буровая компания «Силур» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПетроМенеджмент-1» о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по договору от 22.04.2008 № 55/04-К в сумме 43 113 719,37 руб. и по договору от 12.12.2008 № 20/08 в сумме 2 362 537 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 26.06.2009 по делу № А29-2008/2009 иск ООО Буровая компания «Силур» удовлетворен, с ООО «ПетроМенеджмент-1» в пользу ООО Буровая компания «Силур» взыскана задолженность в сумме 43 113 719, 37 руб.

Исполнительный лист по делу № А29-2008/2009 выдан 27.10.2009.

ООО Буровая компания «Силур» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в связи с его утратой службой судебных приставов.

Определением арбитражного суда от 15.07.2010 (в редакции определения арбитражного суда от 21.07.2010) заявление ООО Буровая компания «Силур» принято к производству и назначено на 25.08.2010, к участию в деле привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по г. Москве.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 25.08.2010 рассмотрение заявления ООО Буровая компания «Силур» о выдаче дубликата

исполнительного листа отложено на 16.09.2010, направлен запрос в УФССП по г.Москве с целью получения доказательств, необходимых для правильного рассмотрения дела.

Определением арбитражного суда от 16.09.2010 рассмотрение заявления отложено на 22.10.2010, повторно направлен запрос в УФССП по г.Москве.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 29.10.2010, информация о котором была вывешена на стенде арбитражного суда для всеобщего обозрения и размещена на сайте Арбитражного суда Республики Коми. По окончании перерыва судебное заседание продолжено.

Заявление рассматривается в отсутствии представителей взыскателя, должника и УФССП по г. Москве, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Коми от 26.06.2009 по делу № А29-2008/2009 с ООО «ПетроМенеджмент-1» в пользу ООО Буровая компания «Силур» взыскана задолженность в сумме 43 113 719, 37 руб.

Решение вступило в законную силу, 27.10.2009 выдан исполнительный лист.

ООО Буровая компания «Силур» исполнительный лист направлен в УФССП по г. Москве. Однако, исполнительный лист, поступивший на исполнение в УФССП по г. Москве, утрачен службой судебных приставов, что следует из документов, приложенных обществом к заявлению о выдаче дубликата исполнительного листа.

В связи с утратой выданного по делу исполнительного листа Управлением Федеральной службы судебных приставов по г. Москве, ООО Буровая компания «Силур» ходатайствовало о выдаче дубликата исполнительного листа.

Рассмотрев заявление, арбитражный суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению (часть 2 статьи 323 Кодекса).

В пункте 1 части 1 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу части 3 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок для предъявления исполнительного листа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, частичным исполнением судебного акта, а

согласно части четвертой названной статьи Кодекса в случае возвращения исполнительного листа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения новый срок для предъявления исполнительного листа к исполнению исчисляется со дня его возвращения.

В рассматриваемом случае срок для предъявления исполнительного документа к исполнению не истек.

Согласно сведениям УФССП России по Москве, представленным по требованию арбитражного суда, исполнительный лист по делу №А29-2008/2009 поступил в канцелярию службы и получен ее работником, однако на исполнении в данной службе не находится. Служебная проверка в отношении работника, который получил исполнительный лист, службой не проводилась ввиду увольнения этого работника со службы.

Из положений пункта 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

С учетом приведенной нормы, в отсутствие доказательств недобросовестности при подаче заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суд исходит из факта утраты взыскателем исполнительного документа, поскольку иное не доказано.

В соответствии с частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

С учетом того, что взыскателем не был пропущен срок предъявления исполнительного листа по данному делу к исполнению, отказ в удовлетворении заявления ООО Буровой компании «Силур» о выдаче дубликата исполнительного листа лишил бы его возможности получить исполнение по вступившему в законную силу судебному акту, что противоречит положениям статьи 16 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 184, 185, 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство ООО Буровая компания «Силур» удовлетворить.

Выдать дубликат исполнительного листа по делу №А29-2008/2009 на взыскание с ООО «ПетроМенеджмент-1» в пользу ООО Буровая компания «Силур» задолженности в сумме 43 113 719 рублей 37 копеек.

Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд с подачей апелляционной жалобы через Арбитражный суд