Гражданский кодекс часть 1

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 23.03.2020 (резолютивная часть решения объявлена 16.03.2020) общество с ограниченной ответственностью «Еврознак» (далее - должник, ООО «Еврознак») признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, как ликвидируемый должник, в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена ФИО1.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 07.12.2020 конкурсным управляющим ООО «Еврознак» утвержден ФИО2.

Сажин Андрей Иванович обратился в суд с заявлением о взыскании с должника 833 612,76 руб. в качестве индексации присужденной Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 20.12.2018 по делу № 33- 7284/2018 и не выплаченной ответчиком денежной суммы 2 690 933,85 руб. за период с 01.01.2019 по дату расчета суммы индексации 31.05.2022, включить их в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 28.07.2022 заявление принято к производству и назначено к рассмотрению.

В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель уточнил требования, просит взыскать в пользу Сажина Андрея Ивановича с ООО «Еврознак» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 106 990,16 (Сто шесть тысяч девятьсот девяносто) рублей 16 копеек в качестве индексации присужденной Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 20.12.2018 по делу № 33- 7284/2018 и не выплаченной ответчиком денежной суммы 2 690 933,85 (Два миллиона шестьсот девяносто тысяч девятьсот тридцать три) рубля 85 копеек за период с 01.01.2019 по дату начала банкротства 16.03.2020, включить их в реестр требований кредиторов должника.

Конкурсный управляющий в представленном отзыве возражает против заявленных требований.

[A1] Панцев А.В. также возражает против заявленных требований, полагает, что

возможность индексации судом включенной в реестр требований кредиторов денежной

суммы, в рамках дела о банкротстве не предусмотрена.

Сажин А.И. заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства.

С учетом обстоятельств дела, суд считает возможным удовлетворить заявленное

ходатайство и отложить рассмотрение дела.

Руководствуясь ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Лицам, участвующим в деле: мотивированный отзыв на заявление с нормативно-правовым обоснованием возражений с приложением подтверждающих документов (с учетом дополнений заявителя).

Суд разъясняет, что в силу ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

На основании ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Информация о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник, - «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru/.

По интересующим вопросам лица, участвующие в деле, могут обращаться к помощнику судьи или секретарю по тел. <***>.

Сервис подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru.

При направлении документов необходимо указывать номер дела.

Судья Е.В. Филиппова

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство

Для доступа к судебным актам дела № А29-201/2020 на информационном ресурсе «Картотека

Дата 27.12.2021 9:36:44

арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/) исКпоомлуь звуыйдтанеа Фсеиклрипептонваы Ейл екноад В: и кторовна