ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А29-2020/07 от 19.07.2010 АС Республики Коми

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

167982, г. Сыктывкар, ул. Орджоникидзе, 49-а

http://komi.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сыктывкар

19 июля 2010 г.Дело № А29-2020/2007

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Юркиной Л.Ю., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мироненко К.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление  Управления капитального строительства администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар» о выдаче дубликата исполнительного листа

по иску Управления капитального строительства администрации МО ГО «Сыктывкар», г. Сыктывкар

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажная компания», г. Сыктывкар

о расторжении муниципального контракта и взыскании 180 230 руб. 30 коп. убытков

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца: ФИО1, доверенность № 01-34 от 23.10.2009 г.

установил:

Управление капитального строительства администрации МО ГО «Сыктывкар» обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа на взыскание с ООО «Строительно-монтажная компания» 180 230 руб. 30 коп. убытков и 5104 руб. 61 коп. расходов по государственной пошлине на основании решения Арбитражного суда Республики Коми от 27.08.2007 г. по делу № А29-2020/2007,  в связи с утратой исполнительного листа.

Представитель заявителя ходатайство поддержал.

Письмо с определением о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства, направленное судом по юридическому адресу ответчика, возвращено органами почтовой связи без вручения с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно ч. 3 ст. 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения заявления.

Учитывая изложенное, суд рассматривает ходатайство о выдаче дубликата исполнительного листа в отсутствие ответчика.

Изучив представленные в материалы дела документы, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 27.08.2007 г. по делу №А29-2020/2007 исковые требования УКС МОГО «Сыктывкар» удовлетворены. С ответчика в пользу истца взыскано 180 230 руб. 30 коп. убытков, 5 104 руб. 61 коп. расходов по государственной пошлине,  а также расторгнут муниципальный контракт № 161-07/П от 04.08.2006 г., заключенный между истцом и ответчиком.

09.10.2007 г. Арбитражным судом Республики Коми выдан исполнительный лист № 010832.

Судом установлено, что Управление капитального строительства МОГО «Сыктывкар» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в связи с утратой оригинала.

В доказательство своих доводов взыскатель предоставил суду Акт об установлении факта отсутствия исполнительного листа от 30.03.2010 г., из которого следует, что в процессе проведения инвентаризации документов была выявлена пропажа исполнительного листа № 010832 от 09.10.2007 г.

Также суду представлен протокол служебной проверки от 30.03.2010 г. по факту пропажи исполнительного листа, из которого следует, что документ утерян штатным юристом ФИО2, который в настоящее время работником УСК МОГО «Сыктывкар» не является.

В силу части 1 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Согласно части 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом - исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению; в этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

В соответствии с частью 1 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта.

Срок для предъявления к исполнению исполнительного листа Арбитражного суда Республики Коми от 09.10.2007 г. на момент подачи взыскателем ходатайства о выдаче дубликата соответствующего исполнительного документа, не истек.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает возможным выдать взыскателю дубликат исполнительного листа по делу №А29-2020/2007.

Взыскателю разъясняется, что в случае обнаружения подлинника исполнительного листа от 09.10.2007 г. его следует возвратить арбитражному суду. 

Должнику разъясняется, что в случае возможного предъявления взыскателем к принудительному исполнению подлинника исполнительного листа от 09.10.2007 г., выданного в рамках дела № А29-2020/2007, следует заявить о его недействительности банку, судебному приставу-исполнителю и арбитражному суду.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 323, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление Управления капитального строительства администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар» о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворить.

2. Выдать Управлению капитального строительства администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар» дубликат исполнительного листа № 010832 по делу  № А29-2020/2007 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажная компания» в пользу Управления капитального строительства администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар» 180 230 руб. 30 коп. убытков и 5 104 руб. 61 коп. расходов по государственной пошлине

3. Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд с подачей апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок.

Судья Арбитражного суда

Республики Коми                                                                              Л.Ю. Юркина