АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сыктывкар

22 марта 2017 года     Дело № А29-2094/2017

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Шершунова А.В.,

ознакомившись с заявлением ФИО1 (г. Воркута)

к должнику - ООО «Велес» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о признании несостоятельным (банкротом),

установил:

ФИО1 в порядке статей 7, 39 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании ООО «Велес» несостоятельным (банкротом).

Определением от 03.03.2017 заявление оставлено без движения.

Заявителем частично устранены допущенные нарушения, не указана кандидатура временного управляющего или саморегулируемая организация.

Ранее, определением от 14.12.2015 по делу № А29-11969/2015 ФИО1 было отказано в принятии заявления о признании ООО «Велес» несостоятельным (банкротом), т.к. задолженность перед заявителем составляет в общей сумме 191 655,56 руб., что менее суммы, определенной пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве.

В рамках данного дела заявитель ссылается на следующие судебные акты:

решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 22.08.2014 по делу № 2-489/2014 - взыскана задолженность по заработной плате с учетом удержания НДФЛ по ставке 13% за период работы с 19.07.2012 по 07.10.2012 в сумме 478 313,17 руб., 58 049,22 руб. – компенсация за неиспользованный отпуск с учетом удержания НДФЛ по ставке 13%, 84 939,45 руб. – денежная компенсация за задержку выплаты заработной платы, 10 000 руб. – компенсация морального вреда, 1200 руб. – судебные расходы;

апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от 26.02.2015 по делу № 33-564/2015, которым решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 22.08.2014 изменено - взыскана задолженность по заработной плате за периоды работы с 19.07.2012 по 07.10.2012 в размере 138 552,46 руб., компенсация за неиспользованный отпуск в размере 15 999,13 руб., денежная компенсация за задержку выплаты заработной платы и иных выплат в размере 37 103,97 руб.;

решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 19.06.2015 по делу № 2-1492/2015 – взысканы проценты за период с 23.08.2014 по 19.06.2015 в сумме 10 625,42 руб., проценты до момента фактического исполнения судебного решения, судебные расходы в сумме 150 руб.;

апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от 26.02.2015 об уточнении решении суда - взысканы проценты за период с 26.02.2015 по 19.06.2015 в сумме 7284,31 руб., проценты до момента фактического исполнения судебного решения, судебные расходы в сумме 150 руб.;

определение Воркутинского городского суда Республики Коми от 14.08.2015 – взысканы судебные расходы всего на сумму 23 493,22 руб.;

определение Воркутинского городского суда Республики Коми от 14.08.2015 (материал № 13-186/2015) – взыскана индексация взысканных сумм в общей сумме 4902,91 руб.;

определение Воркутинского городского суда Республики Коми от 08.07.2016 (материал № 13-197/2016) – взыскана индексация взысканных сумм в общей сумме 14 692,93 руб.;

определение Воркутинского городского суда Республики Коми от 14.12.2016 (материал № 13-386/2016) – взыскана индексация взысканных сумм в общей сумме 3 998,93 руб.;

решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 11.01.2017 по делу № 2-46/2017 (2-2970/2016) – взысканы проценты согласно ст. 395 ГК РФ в сумме 23 737,91 руб.

По расчету заявителя всего в пользу ФИО1 взыскано 327 481,25 руб., в т.ч.: 188 146,36 руб. – долг; 92 969,41 руб. – проценты, штрафные санкции (в т.ч. 37 103,97 руб., которые представляют собой проценты согласно статье 236 Трудового кодекса РФ), судебные расходы; 46 365,48 руб. – взносы в пользу внебюджетных фондов (созаявителями не являются).

В соответствии с требованиями статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве предусмотрено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Пунктом 2 статьи 6 Закона о банкротстве установлено, что производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона.

Таким образом, каждый работник вправе обратиться с таким заявлением с даты вступления в силу решения суда, которым подтвержден факт задолженности работодателя по заработной плате, минимальный размер которой должен составлять не менее триста тысяч рублей а продолжительность просрочки в выплате зарплаты – не менее трех месяцев.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

При этом такие требования по своей правовой природе должны относиться к перечисленным в п. 2 ст. 4 Закона о банкротстве требованиям, подлежащим учету для определения наличия признаков банкротства должника. В случае, если условия, предусмотренные п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве, при подаче заявления о признании должника банкротом нарушены, арбитражный суд отказывает в принятии такого заявления (ст. 43 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия; размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

Таким образом, виды денежных обязательств должника, задолженность по которым должна учитываться при определении признаков банкротства, определены Законом о банкротстве.

Неустойка, судебные расходы и проценты за пользование чужими денежными средствами не относятся денежным обязательствам или обязательным платежам должника по смыслу пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве и не могут быть учтены при определении признаков банкротства должника.

Аналогичные правовые выводы сделаны в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 15.10.2015 № 304-ЭС15-13614, от 17.10.2016 № 307‑ЭС16-12861 и определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.06.2013 № ВАС-7044/13.

Обязанность по уплате взносов во внебюджетные фонды также не может быть учтена, т.к. правом на их предъявление к должнику обладает только уполномоченный орган (ФНС России), который созаявителем не является.

Предъявляемая кредитором задолженность (188 146,36 руб.), которая может быть учтена для определения признаков банкротства не соответствует условиям статьи 33 Закона о банкротстве.

Таким образом, суд вынужден отказать заявителю в принятии заявления о признании ООО «Велес» несостоятельным (банкротом)».

Руководствуясь ст. 43 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать ФИО1 в принятии заявления о признании ООО «Велес» несостоятельным (банкротом).

Возвратить ФИО1 из федерального бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

Справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления определения в законную силу.

Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Коми в течение 14 дней со дня принятия.

Судья                                                                                       А.В. Шершунов