Гражданский кодекс часть 1

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 07.12.2009 ООО «ТЭБУК» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто кон- курсное производство, конкурсным управляющим утвержден Галимов М.А.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 25.12.2009 Гали- мов М.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «ТЭБУК», с 26.12.2009 конкурсным управляющим должника утвержден Баш- катов С.В. (отчет конкурсного управляющего назначен к рассмотрению на 09.10.2012).

ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Коми обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании недей- ствительным решения собрания кредиторов ООО «ТЭБУК» от 23.11.2011 по пер- вому вопросу повестки дня.

15.02.2012 от ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Коми в Арбитражный суд Республики Коми поступило заявление о при- знании недействительным решения собрания кредиторов ООО «ТЭБУК» от 31.01.2012 по первому вопросу повестки дня (делу присвоен № А29-2133/2009 (З-18081/2012)), в связи с чем уполномоченный орган заявил ходатайство об объе-

динении дел № А29-2133/2009 (З-76762/2011) и № А29-2133/2009 (З-18081/2012).

Определением от 22.02.2012 объединены в одно производство дело № А29- 2133/2009 (З-76762/2011) об обжаловании решения собрания кредиторов ООО «ТЭБУК» от 23.11.2011 по первому вопросу повестки дня и дело № А29- 2133/2009 (З-18081/2012) об обжаловании решения собрания кредиторов от 31.01.2012 по первому вопросу повестки дня.

Определением от 27.03.2012 суд удовлетворил ходатайство ФНС России и поручил ООО «Ай энд Пи - Финанс» провести экспертизу по делу.

ООО «Ай энд Пи - Финанс» 04.05.2012 представило в Арбитражный суд Республики Коми отчет об оценке № 0112IU0012 от 02.05.2012.

Представитель кредитора ВТБ Капитал ПЛС представил отзыв на заявление уполномоченного органа, пояснил, что доводы ФНС России являются необосно- ванными, а принятое на собрании кредиторов 31.01.2012 решение о замещении ак- тивов должника принято исключительно в интересах кредиторов и позволит мак- симально удовлетворить заявленные требования из стоимости вновь созданного ОАО (т. 5 л.д. 101-102).

В судебном заседании представитель уполномоченного органа на удовле- творении заявления настаивал, признал, что в повестку обоих собраний кредито- ров от 23.11.2011 и от 31.01.2012 было включено по одному вопросу.

Представителем конкурсного управляющего в судебном заседании было за- явлено о привлечении к участию в деле в качестве специалиста Чернова А.В. – оценщика первой категории ООО «ПрофФинанс», при этом правовое обоснова- ние со ссылками на нормы права представитель не привел.

Суд протокольным определением отказал в удовлетворении данного хода- тайства, т.к. нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено привлечение такого специалиста.

Эксперт ООО «Ай энд Пи - Финанс» Туркина Н.О. в письменной и устной форме дала ответы на вопросы конкурсного управляющего.

Заслушав присутствовавших лиц, исследовав материалы дела, суд устано- вил следующее.

23.11.2011 собранием кредиторов ООО «ТЭБУК» (присутствовали три кре- дитора с правом голоса в 91,19 % от общей суммы установленных требований кре- диторов) принято решение – «Утвердить решение о замещении активов ООО «ТЭБУК», путем создания на базе его имущества нового открытого акционерного об- щества – ОАО «ТЭБУК» (т. 2 л.д. 3-5).

В данном решении в частности указано следующее (т. 2 л.д. 40-42):

1.5. Уставный капитал ОАО «ТЭБУК» составляет 4 507 759 руб., в оплату которого вносится имущество и имущественные права учредителя, стоимость ко- торых определена независимым оценщиком (отчет ООО «ПрофФинанс» № 033/1- 2011 от 15.09.2011).

1.6. Уставный капитал ОАО «ТЭБУК» разделен на 4 507 759 обыкновенных именных акций номинальной стоимостью один рубль каждая.

1.8. Величина уставного капитала ОАО «ТЭБУК» определяется на основа- нии рыночной стоимости вносимого имущества, определенной на основании отче- та об определении рыночной стоимости имущества (отчет ООО «ПрофФинанс» № 033/1-2011 от 15.09.2011), проведенного независимым оценщиком ООО «ПрофФинанс» и составляет 4 507 759 руб.

31.01.2012 собранием кредиторов ООО «ТЭБУК» (присутствовали два кре- дитора с правом голоса в 83,44 % от общей суммы установленных требований кре- диторов) принято решение – «Утвердить новую редакцию решения о замещении активов ООО «ТЭБУК», путем создания на базе его имущества нового открытого акционерного общества – ОАО «ТЭБУК» (т. 4 л.д. 7-11).

Из протокола указанного собрания следует, что в целях передачи имущества в порядке замещения активов скважины были оценены как объекты недвижимости и предполагались таковыми к передаче.

В тоже время, затраты на получение/восстановление документов на скважи- ны как объекты недвижимости являются не оправданными, в связи с чем конкурс- ный управляющий посчитал целесообразным внести в уставный капитал создавае- мого ОАО скважины в виде движимого имущества (их составных частей).

Оценка скважин в виде движимого имущества (составных частей) проведена независимым оценщиком – отчет № 001-2011 от 23.01.2012.

Учитывая изложенные обстоятельства, конкурсный управляющий предло- жил внести изменения в ранее утвержденное решение о замещении активов долж- ника (путем утверждения его в новой редакции), в части вносимого в уставный ка- питал имущества, указав на отнесение всего имущества к движимому и исключив из Решения о замещении активов положения, касающиеся государственной регист- рации передаваемого недвижимого имущества, а именно:

1. из п. 2.1.2 исключить слова «движимого и недвижимого»

2. п. 2.1.4 – исключить

3. формулировку «Перечень объектов передаваемого имущества» - заменить на формулировку «Перечень объектов передаваемого движимого имущества»:

4. Перечень объектов передаваемого имущества изложить в следующей ре-

дакции:
№	Наименование	Инв. № Рыночная стоимость без НДС,

руб.

1. Скважина № 81 с оборудованием 32 1 … … … … 23. Скважина № 101 - 1 24. Скважина № 11 - 1

Итого: 4 507 759

5. п. 3.1 изложить в следующей редакции «Передача имущества проводится на основании актов приема-передачи, подписанных со стороны должника и вновь созданного ОАО «ТЭБУК» в следующем порядке: имущество, стоимостью не ме- нее 50 % уставного капитала, передается в течение 3-х месяцев с момента государ- ственной регистрации ОАО «ТЭБУК», оставшаяся часть имущества передается в течение 1-го года с момента государственной регистрации ОАО «ТЭБУК».

Согласно части 4 статьи 15 Закона о банкротстве решение собрания кредито- ров может быть признано арбитражным судом недействительным по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процес- се по делу о банкротстве, или третьих лиц в случае, если решение собрания креди- торов нарушает их права и законные интересы, либо принято с нарушением уста- новленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции.

ООО «Ай энд Пи - Финанс» 04.05.2012 представило в Арбитражный суд Республики Коми отчет об оценке № 0112IU0012 от 02.05.2012 (т. 4 л.д. 61-111).

«По результатам проведения экспертизы эксперт пришел к следующим выво-

дам:

1. Рыночная стоимость скважин как объектов недвижимого имущества по состоянию на 20.01.2012 г. составляет 21 929 001 руб. (с НДС), в том числе:

	Наименование объекта оценки	Рыночная стоимость, руб.
п/п

(с НДС)

1	Скважина № 81	5 736 000
2	Скважина № 101	16 193 000
3	Скважина № 11	1

2. Рыночная стоимость скважин №№ 101, 11, 81 как движимого имущества по состоянию на 20.01.2012 г. не определялась ввиду нецелесообразности расчетов.

3. Оценка скважин № 101, 11, 81 должна производиться как объектов, от- носящихся к недвижимому имуществу.

Согласно письма Минэкономразвития РФ от 03.07.2009 г. № Д23-2053 «Об отдельных вопросах по оформлению прав на земельные участки, используемые ор- ганизациями нефтегазовой промышленности» действующее законодательство не содержит норм, регулирующих вопросы отнесения нефтяных скважин к объектам недвижимости. Вместе с тем в соответствии со ст. 130 Гражданского кодекса Российской Федерации к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижи- мость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с зем- лей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назна- чению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства. Таким образом, действующим федеральным законодательством ус- тановлен критерий отнесения объектов к недвижимому имуществу - прочная связь с землей и невозможность перемещения объектов без несоразмерного ущерба их назначению.

Поисковая скважина является самостоятельным объектом и обладает призна- ками недвижимого имущества. Скважины - сооружения, тесно связанные с землей, недрами (отделение сооружений обустройства месторождений нефти и газа от недр невозможно без нанесения недрам несоразмерного ущерба). О прочной связи сква- жин с землей говорит и тот факт, что при ликвидации скважин производится демон- таж только части инженерного оборудования, ствол скважины из земли не извлека- ется.

4. Функциональное использование скважины № 11 не возможно, ввиду фактической ее ликвидации по причине полного отсутствия продуктивных пластов. Функциональное использование скважин № 81 и 101 в дальнейшем возмож- но (100%-й ресурс не выработан) только при условии проведения восстановитель- ных работ (бурение боковых стволов в скважине с отходом на несколько метров), которые отражены в тексте документа «Экспертная оценка запасов углеводородно- го сырья, перспектив их освоения и технико-экономические предложения по разра- ботке месторождений на лицензионных участках компании ООО «ТЭБУК».

5. Результат оценки скважин оказывает прямое влияние на рыночную стои- мость акций открытого акционерного общества, созданного на базе имущества, т.к. расчет рыночной стоимости акций производится методом чистых активов (в рамках затратного подхода) с учетом рыночной стоимости всех активов, состоящих на ба- лансе предприятия.

6. Право пользования участком недр и земельным участком, необходимым для пользования участком недр, можно рассматривать как нематериальный актив (в виде лицензии на право пользования), имеющий определенную стоимость. Следо-

вательно, не внесение данного актива в уставной капитал приводит к занижению рыночной стоимости акций акционерного общества, созданного на базе должника.

Рыночная стоимость скважин в виде недвижимого имущества является на порядок выше, чем стоимость данных объектов в виде движимого имущества, т.к. во-первых, учитывается рыночная стоимость земельного участка, на котором рас- положены скважины; во-вторых, целостный объект представляет большую цен- ность, чем отдельные демонтированные элементы. Таким образом, внесение в уставный капитал скважин как объектов движимого имущества приводит к заниже- нию рыночной стоимости акций акционерного общества, созданного на базе долж- ника».

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего с учетом уточняющих вопросов суда заявил, что ходатайств о проведении дополнительной (повторной) экспертизы не имеется, т.к. у должника отсутствуют денежные средст- ва для ее оплаты.

Также представитель конкурсного управляющего, как и иные присутство- вавшие лица, заявили о возможности рассмотрения дела по существу в данном су- дебном заседании.

В материалы дела не представлены доказательства, опровергающие выводы, сделанные в отчете об оценке № 0112IU0012 от 02.05.2012, в связи с чем данный документ оценивается судом в качестве надлежащего доказательства, подтвер- ждающего выводы уполномоченного органа о нарушении его прав.

Ссылка конкурсного управляющего на отчеты ООО «ПрофФинанс» судом не принимается, т.к. данные отчеты представляют собой внесудебную оценку стоимо- сти скважин, а выводы, сделанные в нем, не могут быть приняты судом, в том чис- ле в части оценки скважин как движимого имущества (является голословным ут- верждение управляющего, что оценивались части скважин, т.к. и сами трубы и оборудование не могут стоить один рубль даже в качестве металлолома; не пред- ставлены доказательства, что потенциальные покупатели заинтересованы в приоб- ретении скважин именно как движимого имущества, а не недвижимого, при этом довод управляющего, что увеличение стоимости данных объектов повлечет сниже- ние интереса в связи с увеличением налогооблагаемой базы не может быть принят судом, т.к. такая «оптимизация» налогообложения в нарушение интересов государ- ства и общества не может служить основанием для признания соответствующим закону соответствующего решения собрания кредиторов).

Кроме того, результат оценки скважин оказывает прямое влияние на рыноч- ную стоимость акций открытого акционерного общества, созданного на базе иму- щества.

Также управляющим не оспаривается, что скважины №№ 81 и 101 не ликви- дированы (консервация скважины подразумевает возможность повторного ввода ее в эксплуатацию или проведения в ней ремонтных и других работ – п. 10.3.1.1. Пра- вил безопасности при разведке и разработке нефтяных и газовых месторождений на континентальном шельфе).

Помимо этого, суд учитывает, что оформление и передача скважин в качест- ве объектов движимого имущества может повлечь крайне неблагоприятные по- следствия, т.к. данные объекты имеют особый статус и подлежат ликвидации в ус- тановленном порядке в целях недопущения экологических катастроф.

Возражения управляющего, касающиеся технических вопросов, не могут быть приняты судом без проведения соответствующей экспертизы.

Иные доводы и возражения судом не принимаются, т.к. либо являются не- обоснованными, либо не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Оспариваемые решения собрания кредиторов нарушают права и законные интересы уполномоченного органа, т.к. могут повлечь уменьшение стоимости про- даваемого актива – акций нового общества, а соответственно негативно повлиять на вероятность удовлетворения установленных требований уполномоченного орга- на.

Судом, помимо прочего, принимается во внимание, что указанным решени- ем установлено, что оставшаяся часть имущества передается в течение одного года с момента государственной регистрации ОАО «ТЭБУК», что подразумевает про- дление срока конкурсного производства минимум до момента такой передачи.

На основании изложенного, поскольку оспариваемые решения собрания кре- диторов нарушают права и законные интересы уполномоченного органа следует признать недействительными решения собрания кредиторов ООО «ТЭБУК» от 23.11.2011 и от 31.01.2012.

В силу статьи 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации денежные суммы, причитающиеся экспертам, специалистам, свидетелям и переводчикам, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей.

Денежные суммы, причитающиеся экспертам и свидетелям, выплачиваются с депозитного счета арбитражного суда.

Руководствуясь статьями 15, 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление удовлетворить.

Признать недействительными решения собрания кредиторов ООО «ТЭБУК» от 23.11.2011 и от 31.01.2012.

После вступления определения в законную силу бухгалтерии Арбитражного суда Республики Коми с депозитного счета Арбитражного суда Республики Коми перечислить ООО «Ай энд Пи - Финанс», поступившие от ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Коми по платежному поручению № 268 от 15.03.2012 за проведение экспертизы, по указанным экспертной органи- зацией реквизитам.

Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляцион- ный суд через Арбитражный суд Республики Коми в 14-дневный срок.

Судья

А.В. Шершунов

2 А29-2133/2009

3 А29-2133/2009

4 А29-2133/2009

5 А29-2133/2009

6 А29-2133/2009