Определение № А29-2136/14 от 24.04.2014 АС Республики Коми

166/2014-25252(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении судебного разбирательства

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Войнова С.А. при ведении протокола судебного заседания помощником Митиной О.П., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению

закрытого акционерного общества «Производственное объединение «Одинцово» (ИНН: 5032007079, ОГРН: 1025004064865)

к Управлению Федеральной миграционной службы по Республике Коми в лице Отделения Управления Федеральной миграционной службы по Республике Коми в Усть-Вымском районе (ИНН: 1101486438, ОГРН: 1051100579111)

об оспаривании постановления,

при участии:

от заявителя: Елфимов А.А. (доверенность от 18.03.2014),

установил:

Закрытое акционерное общество «Производственное объединение «Одинцово» (далее по тексту – ЗАО «ПО «Одинцово») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением к Управлению Федеральной миграционной службы по Республике Коми в лице Отделения Управления Федеральной миграционной службы по Республике Коми в Усть-Вымском районе об оспаривании постановления от 27.02.2014 №65 о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 18.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, о чем свидетельствуют почтовые уведомления, вернувшиеся в адрес суда.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Административный орган определение суда от 26.03.2014 не исполнил, мотивированного отзыва на заявление, копии всех материалов дела об административном правонарушении по оспариваемому постановлению и иные запрошенные судом документы не представил, в судебное заседание не явился.

В связи с чем суд разъясняет Управлению Федеральной миграционной службы по Республике Коми, Отделению Управления Федеральной

миграционной службы по Республике Коми в Усть-Вымском районе, что в соответствии с частью 4 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ), по делам об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности, возлагается на административный орган, принявший оспариваемой решение.

Суд предупреждает стороны, что исполнение определений суда является обязанностью сторон и суд может расценить их неисполнение как проявление неуважения к нему и в соответствии с частью 5 статьи 119 АПК РФ вправе наложить судебный штраф на лиц, участвующих в деле, и иных присутствующих в зале судебного заседания лиц за проявленное ими неуважение к арбитражному суду.

Изучив материалы дела, заслушав доводы представителя заявителя, суд считает возможным назначить дело к судебному разбирательству.

Руководствуясь статьей 136, частями 1, 2 и 3 статьи 137, статьями 184-185 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на

15 мая 2014 года 14 час. 30 мин.

в помещении суда по адресу: г.Сыктывкар, ул.Орджоникидзе, д.49-А, каб. 322.

Не позднее 12 мая 2014 года сторонам предлагается представить:

Заявителю: уведомление о вручении копии заявления административному органу, доказательства получения копии оспариваемого постановления 11.03.2014 (конверт).

Административному органу: повторнооформленный в соответствии с частями 5-6 статьи 131 АПК РФ отзыв на заявление с нормативно-правовыми документами, обосновывающими возражения, доказательства заблаговременного направления заявителю заказным письмом с уведомлением копий отзыва и прилагаемых документов, отсутствующих у него (уведомление о вручении), копии всех материалов дела об административном правонарушении по оспариваемому постановлению, доказательства надлежащего извещения законного представителя заявителя о дате, времени и месте составления протокола об административном правонарушении и рассмотрении дела об административном правонарушении, документально подтвердить полномочия должностных лиц на вынесение постановления по делу об административном правонарушении в отношении заявителя.

Разъяснить административному органу, что на основании статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Кроме того, лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в

обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обязать явкой в судебное заседание начальника отделения УФМС России по Республике Коми в Усть-Вымском районе Сирень Наталью Владимировну, которой представить письменные объяснения по вопросу неисполнения определения суда от 26.03.2014.

На основании статьи 66 АПК РФ Начальнику Управления Федеральной миграционной службы России по Республике Коми Геле Владимиру Степановичу в срок до 12 мая 2014 года представить суду: характеристику на начальника отделения УФМС России по Республике Коми в Усть-Вымском районе Сирень Наталью Владимировну, сведения о заработной плате (справку формы 2НДФЛ), сведения об адресе государственной регистрации по месту жительства, иные характеризующие документы, которые могут быть учтены при решении вопроса о привлечении к ответственности за неуважение к суду и непредставлении истребуемых судом документов.

Разъяснить обязанному лицу, что в силу части 8 статьи 66 АПК РФ если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательств.

Предупредить обязанное лицо о том, что согласно части 9 статьи 66 АПК РФ в случае неисполнения обязанности представить требуемое судом доказательство по причинам, признанным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 кодекса.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

Информация о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник, - «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru/ на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

По интересующим вопросам лица, участвующие в деле, могут обращаться к помощнику судьи или секретарю по тел. 8(8212) 300-851.

Сервис подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru.

При направлении документов необходимо указывать номер дела.