Определение № А29-2136/14 от 24.04.2014 АС Республики Коми

166/2014-25252(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении судебного разбирательства

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Войнова С.А. при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению

закрытого акционерного общества «Производственное объединение «Одинцово» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Управлению Федеральной миграционной службы по Республике Коми в лице Отделения Управления Федеральной миграционной службы по Республике Коми в Усть-Вымском районе (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

об оспаривании постановления,

при участии:

от заявителя: ФИО2 (доверенность от 18.03.2014),

установил:

Закрытое акционерное общество «Производственное объединение «Одинцово» (далее по тексту – ЗАО «ПО «Одинцово») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением к Управлению Федеральной миграционной службы по Республике Коми в лице Отделения Управления Федеральной миграционной службы по Республике Коми в Усть-Вымском районе об оспаривании постановления от 27.02.2014 №65 о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 18.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, о чем свидетельствуют почтовые уведомления, вернувшиеся в адрес суда.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Административный орган определение суда от 26.03.2014 не исполнил, мотивированного отзыва на заявление, копии всех материалов дела об административном правонарушении по оспариваемому постановлению и иные запрошенные судом документы не представил, в судебное заседание не явился.

В связи с чем суд разъясняет Управлению Федеральной миграционной службы по Республике Коми, Отделению Управления Федеральной

миграционной службы по Республике Коми в Усть-Вымском районе, что в соответствии с частью 4 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ), по делам об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности, возлагается на административный орган, принявший оспариваемой решение.

Суд предупреждает стороны, что исполнение определений суда является обязанностью сторон и суд может расценить их неисполнение как проявление неуважения к нему и в соответствии с частью 5 статьи 119 АПК РФ вправе наложить судебный штраф на лиц, участвующих в деле, и иных присутствующих в зале судебного заседания лиц за проявленное ими неуважение к арбитражному суду.

Изучив материалы дела, заслушав доводы представителя заявителя, суд считает возможным назначить дело к судебному разбирательству.

Руководствуясь статьей 136, частями 1, 2 и 3 статьи 137, статьями 184-185 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на

15 мая 2014 года 14 час. 30 мин.

в помещении суда по адресу: <...>, каб. 322.

Не позднее 12 мая 2014 года сторонам предлагается представить:

Заявителю: уведомление о вручении копии заявления административному органу, доказательства получения копии оспариваемого постановления 11.03.2014 (конверт).

Административному органу: повторнооформленный в соответствии с частями 5-6 статьи 131 АПК РФ отзыв на заявление с нормативно-правовыми документами, обосновывающими возражения, доказательства заблаговременного направления заявителю заказным письмом с уведомлением копий отзыва и прилагаемых документов, отсутствующих у него (уведомление о вручении), копии всех материалов дела об административном правонарушении по оспариваемому постановлению, доказательства надлежащего извещения законного представителя заявителя о дате, времени и месте составления протокола об административном правонарушении и рассмотрении дела об административном правонарушении, документально подтвердить полномочия должностных лиц на вынесение постановления по делу об административном правонарушении в отношении заявителя.

Разъяснить административному органу, что на основании статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Кроме того, лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в

обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обязать явкой в судебное заседание начальника отделения УФМС России по Республике Коми в Усть-Вымском районе ФИО3, которой представить письменные объяснения по вопросу неисполнения определения суда от 26.03.2014.

На основании статьи 66 АПК РФ Начальнику Управления Федеральной миграционной службы России по Республике Коми ФИО4 в срок до 12 мая 2014 года представить суду: характеристику на начальника отделения УФМС России по Республике Коми в Усть-Вымском районе ФИО3, сведения о заработной плате (справку формы 2НДФЛ), сведения об адресе государственной регистрации по месту жительства, иные характеризующие документы, которые могут быть учтены при решении вопроса о привлечении к ответственности за неуважение к суду и непредставлении истребуемых судом документов.

Разъяснить обязанному лицу, что в силу части 8 статьи 66 АПК РФ если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательств.

Предупредить обязанное лицо о том, что согласно части 9 статьи 66 АПК РФ в случае неисполнения обязанности представить требуемое судом доказательство по причинам, признанным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 кодекса.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

Информация о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник, - «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru/ на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

По интересующим вопросам лица, участвующие в деле, могут обращаться к помощнику судьи или секретарю по тел. <***>.

Сервис подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru.

При направлении документов необходимо указывать номер дела.