Определение № А29-2152/11 от 06.07.2011 АС Республики Коми

155/2011-35963(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Шишкина В.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем Запольской И.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Городские канализационные системы» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Товариществу собственников жилья «Интинец» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Открытого акционерного общества «Интаводоканал» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании 2 479 202 руб. 63 коп. задолженности

при участии:

от истца: конкурсный управляющий ФИО1

от ответчика: не явились

от третьего лица: не явились,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Городские канализационные системы» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья «Интинец» о взыскании 2 479 202 руб. 63 коп. задолженности по договору на прием сточных вод и загрязняющих веществ № 500688 от 01.04.2009.

Определением суда от 28.04.2011 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено Открытое акционерное общество «Интаводоканал».

В судебном заседании представитель истца на заявленных требованиях настаивал.

Ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не обеспечили явку своих представителей, а также не представили суду отзывы на исковое заявление.

Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, провел судебное заседание в отсутствие ответчика и третьего лица.

Рассмотрев материалы дела, заслушав мнение представителя истца, суд считает необходимым отложить судебное разбирательство для предоставления возможности участвующим в деле лицам представить дополнительные доказательства по делу.

Руководствуясь статьями 158, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на

27 июля 2011 года 12 час. 00 мин.

в помещении суда по адресу: <...>, каб. 508-1.

2. Не позднее, чем за два дня до судебного заседания, сторонам предлагается представить:

Истцу: акты от 31.03.2010 и от 30.04.2010; документы, подтверждающие частичную оплату ответчиком услуг по приему сточных вод; документы, подтверждающие полномочия лиц на подписание актов со стороны ответчика (акты №2808 от 31.05.2010, № 5593 от 31.10.2010); оригинал акта сверки, представленный в суд в копии (для обозрения в суде); соглашение о расторжении агентского договора от 31.03.2009;

Ответчику: мотивированный отзыв на исковое заявление, доказательства направления отзыва в адрес лиц, участвующих в деле; доказательства уплаты суммы долга полностью или частично (при согласии с иском); контррасчет взыскиваемой суммы;

Третьему лицу: мотивированный отзыв на исковое заявление, доказательства направления отзыва в адрес лиц, участвующих в деле; соглашение о расторжении агентского договора от 31.03.2009; акты об оказанных услугах в марте и апреле 2010 года; документы, подтверждающие полномочия лиц на подписание актов со стороны ответчика (акты №2808 от 31.05.2010, № 5593 от 31.10.2010); обеспечить явку представителя в судебное заседание.

3. Сторонам разъясняется, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, в случае, если их явка была признана судом обязательной, согласно пункту 4 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может повлечь наложение судебного штрафа в порядке и в размерах, которые предусмотрены главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Сторонам разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими

процессуальных действий, в связи с чем непредставление суду доказательств, необходимых для рассмотрения дела по существу, а также отзыва на иск с обоснованием возражений может повлечь за собой неблагоприятные процессуальные последствия в виде отказа в удовлетворении исковых требований за недоказанностью (для истца), либо удовлетворения иска ввиду отсутствия мотивированных возражений (для ответчика).

5. Стороны предупреждаются о праве суда в соответствии со статьей 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести все судебные расходы на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.

6. Сторонам принять меры к заключению мирового соглашения.

При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

7. Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Коми в сети Интернет по веб-адресу: http://komi.arbitr.ru.

По интересующим вопросам лица, участвующие в деле, могут обращаться к помощнику судьи или секретарю по тел. <***>.

Факс: <***>, адрес электронной почты: info@komi.arbitr.ru.

При направлении документов необходимо указывать номер дела.