Гражданский кодекс часть 1

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АГЕНТСТВО БИС» (далее – ООО «АГЕНТСТВО БИС», ответчик) о взыскании убытков, возникших вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора № 30/2010 от 01.01.2010, в размере 64 800 руб.

Представители истца в судебном заседании настаивали на исковых требованиях, ходатайствовали о вызове свидетеля в судебное заседание (бухгалтер ИП ФИО1) для пояснения обстоятельств дела и ходатайствовали об отложении судебного разбирательства для предоставления дополнительных доказательств по делу.

Представители ответчика с исковыми требованиями не согласны, полагают, что их вины нет и требования предъявляются не обоснованно.

Суд удовлетворил ходатайство о вызове свидетеля.

Свидетель Перевязко З.Н. (бухгалтер ИП Солдатова А.В.) отвечая на вопросы, задаваемые представителями сторон, пояснила, что она обнаружила несоответствия в документации при формировании отчетов, урегулировать спорный вопрос с ответчиком пыталась, но представители ООО «АГЕНТСТВО БИС» пояснили, что все документы переданы ИП Солдатову А.В. РО ФСС РФ пояснило, что сотрудник который занимался документацией по спорному вопросу уволился.

Рассмотрев материалы дела, суд считает необходимым привлечь в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Государственное учреждение – региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым продолжить подготовку дела к судебному разбирательству и отложить предварительное судебное заседание в связи с необходимостью предоставления дополнительных доказательств по делу, с возможностью перехода к рассмотрению дела по существу.

Руководствуясь статьями 136-137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Государственное учреждение – региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми (ИНН:<***>, ОГРН: <***>) (167000, <...>).

Продолжить подготовку дела к судебному разбирательству и отложить предварительное судебное заседание на

в помещении суда по адресу: <...>, каб. 313.

При отсутствии возражений сторон, назначить дело к судебному разбирательству арбитражного суда первой инстанции на

в помещении суда по адресу: <...>, каб. 313.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству сторонам, не позднее, чем за три дня до предварительного судебного заседания, предлагается представить:

Истцу: доказательства направления копии иска и приложенных к нему документов третьему лицу; документы, переданные ответчику из которых было бы видно по каким именно работникам не произведено возмещение

расходов; подробный расчет убытков со ссылкой на документы в его обоснование; заявки (поручения) адресованные в период действия договора ответчику на решение вопроса по спорным суммам.

Ответчику: доказательства отсутствия вины ответчика в причиненном истцу ущербе; рассмотреть вопрос о проведении судебной экспертизы по бухгалтерским документам истца.

Третьему лицу: мотивированный отзыв на исковое заявление, доказательства направления копии отзыва в адрес лиц, участвующих в деле, доказательства в обоснование доводов и возражений; документальное подтверждение отсутствия оснований (причины) для перечисления 64 800 руб. возмещения.

Явку в судебное заседание представителей истца, ответчика и третьего лица признать обязательной.

Лица, участвующие в деле, предупреждаются, что в силу части 4 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, а их явка в соответствии с настоящим Кодексом была признана обязательной арбитражным судом, суд может наложить на указанных лиц судебный штраф в порядке и в размерах, которые предусмотрены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Для сведения, сумма штрафа, наложенного на гражданина, может составлять до 2 500 руб., на должностное лицо – до 5 000 руб., на организацию – до 100 000 руб. (часть 1 статьи 119 АПК РФ).

Информация о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник, - «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru/.

По интересующим вопросам лица, участвующие в деле, могут обращаться к помощнику судьи или секретарю по тел. <***>.

Сервис подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru.

При направлении документов необходимо указывать номер дела.

Судья Е.Н. Вахричев