ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru
об отложении судебного заседания
г. Сыктывкар
19 ноября 2019 года Дело № А29-2182/2017
З-104986/2017
Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Запольской И.И.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Артемьевой А.В.,
рассмотрев в судебном заседании обособленный спор по заявлению ФИО1 об изменении способа и порядка исполнения определения Арбитражного суда Республики Коми от 15.02.2019 № А29-2182/2017 (З-104986/2017), вынесенного по обособленному спору по заявлению внешнего управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Ижемский строительный участок» ФИО2 о взыскании убытков с бывшего руководителя ФИО3
с участием третьих лиц: ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7
в рамках дела по заявлению кредитора - ФИО8 (правопреемник индивидуального предпринимателя ФИО9)
к должнику - Обществу с ограниченной ответственностью «Ижемский строительный участок» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)
о признании его несостоятельным (банкротом)
при участии:
от кредитора ФИО1: ФИО10 (представитель по доверенности от 23.01.2019),
ответчика: ФИО3,
установил:
Индивидуальный предприниматель ФИО9 в порядке статьи 39 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» обратилась в Арбитражный суд Республики Коми к Обществу с ограниченной ответственностью «Ижемский строительный участок» (далее - ООО «ИСУ») с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Республики Коми суда от 06.04.2017 в отношении ООО «ИСУ» введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2.
Определением от 20.07.2017 произведена замена кредитора по делу с ИП ФИО9 на ФИО8 в реестре требований кредиторов ООО «ИСУ» на общую сумму требований 1 290 670,61 руб.
Определением суда от 07.08.2017 в отношении ООО «ИСУ» введено внешнее управление имуществом должника, внешним управляющим утвержден ФИО2.
Определением Арбитражного суда Республики Коми от 26.11.2018 процедура внешнего управления имуществом ООО «ИСУ» прекращена, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении ООО «ИСУ» прекращено.
Внешний управляющий ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с бывшего руководителя должника ФИО3 убытков в размере 9 757 329,57 руб.
Определением арбитражного суда от 12.02.2018 заявление удовлетворено частично, с ФИО3 в пользу ООО «ИСУ» взыскано 500 000 руб. убытков.
Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 27.04.2018 определение Арбитражного суда Республики Коми от 12.02.2018 оставлено без изменений, апелляционная жалоба ФИО3 – без удовлетворения.
Определением от 15.02.2019 произведена замена взыскателя по делу № А29-2182/2017 (З-104986/2017) с ООО «ИСУ» на ФИО1 в части суммы в размере 500 000 руб.
ФИО1 обратился в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения определения Арбитражного суда Республики Коми от 15.02.2019 № А29-2182/2017 (З-104986/2017).
Определением суда от 06.09.2019 заявление принято к производству и назначено к рассмотрению на 16.10.2019, отложено на 19.11.2019.
ФИО1 представлено дополнение к заявлению об изменении способа и порядка взыскания, в обосновании которого указано, что Общество и его участники уклонились от выплаты кредитору ФИО1 действительность стоимости доли ФИО3, ФИО1 был вынужден обратиться в суд с заявлением об изменении способа и порядка взыскания его долга путем обращения взыскания на долю ФИО3 в ООО «ИСУ».
Также ФИО1 было заявлено ходатайство об истребовании у регистрирующих государственных органов сведений о размере пенсии ФИО3, о размере получаемых ФИО3 доходов, и о размере удержаний на выплаты алиментов, о транспортных средствах, зарегистрированных за ФИО3, о вступлении ФИО3 в наследство.
Определением суда от 16.10.2019 ходатайство удовлетворено.
По сведениям Управления ГИБДД МВД России по Республике Коми транспортные средства за ФИО3 не зарегистрированы.
Нотариальная палата Республики Коми сообщила о невозможности исполнить определение суда от 16.10.2019 ввиду того, что наследственные дела учитываются в архиве нотариусов по сведениям об умершем лице – наследодателе, с указанием его ФИО, даты рождения и точной даты смерти.
УПРФ в г. Сыктывкаре Республики Коми (межрайонное) представлены сведения о размере пенсии и размере удержаний из нее.
От ФИО3 поступил отзыв и дополнение к нему, в котором ответчик возражает против удовлетворения заявления ФИО1, ходатайствует о приостановлении производства по настоящему обособленному спору до рассмотрения по существу дела А29-10960/2019, которое может повлиять на результат рассмотрения иска заявителя в настоящем судебном процессе.
ФИО1 представлено дополнение к заявлению об изменении способа и порядка взыскания, в обосновании которого указано, что Общество и его участники уклонились от выплаты кредитору ФИО1 долга ФИО3, ФИО1 был вынужден обратиться в суд с заявлением об изменении способа и порядка взыскания его долга путем обращения взыскания на долю ФИО3 в ООО «ИСУ».
В судебном заседании представитель ФИО1 поддержал заявленные требования, возражал против отложения судебного заседания; ФИО3 ходатайствовал об отложении судебного заседания.
Частями 2 и 2.1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что заявление об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта, об изменении способа и порядка его исполнения рассматривается арбитражным судом в месячный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в судебном заседании с извещением взыскателя, должника и судебного пристава - исполнителя. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения заявления.
Определение суда от 16.10.2019 судебным приставом-исполнителем не исполнено, материалы исполнительного производства № 91322/18/11025-ИП не представлены.
В соответствии со статей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе истребовать доказательства от лица, у которого они находятся.
Статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются также обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.
Исследовав материалы дела, суд, руководствуясь частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым отложить судебное заседание в связи с невозможностью рассмотрения обособленного спора в настоящем судебном заседании.
Рассмотрение ходатайства о приостановлении производства по настоящему обособленному спору судом откладывается на следующее судебное заседание
Руководствуясь статьями 158, 184-185, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истребовать у Отдела судебных приставов по г. Сыктывкару № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми (167000, <...>) доказательства по делу № А29-2182/2017 (З-104986/2017).
В срок до 11 декабря 2019 годаОтделу судебных приставов по г. Сыктывкару № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми представить в Арбитражный суд Республики Коми (<...>) материалы исполнительного производства № 91322/18/11025-ИП.
На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истребовать у нотариуса ФИО11 (169480, с.Усть-Цильма, ул.им. ФИО12, д. 99) сведения о наследниках ФИО13 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата смерти – 04.04.2019), подавших заявление на принятие наследства; указать, имущество, входящее в наследственную массу; представить копии свидетельств о праве на наследство (в случае их выдачи).
Предупредить обязанных лиц о том, что согласно части 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неисполнения обязанности представить требуемое судом доказательство по причинам, признанным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 кодекса.
Отложить судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на
16 декабря 2019 года 09 час. 30 мин.
в помещении суда по адресу: <...>, каб. 411-2.
Не позднее, чем за три дня до судебного заседания предлагается представить:
Заявителю: мнение по ходатайству о приостановлении производства по настоящему обособленному спору до вступления в законную силу судебного акта по делу № А29-10960/2019.
ФИО3: сведения о принятии мер к погашению спорной суммы.
Судебному приставу-исполнителю: мотивированный отзыв на заявление, сведения о размере доходов, удержаний на алименты.
Лицам, участвующим в деле: мотивированный отзыв на заявление с нормативно-правовым обоснованием возражений с приложением подтверждающих документов, доказательства заблаговременного направления его копии в адрес заявителя.
Суд разъясняет, что на основании статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик несет риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий, в том числе в виде удовлетворения заявления.
Представление любых документов (в т.ч. заявлений, ходатайств, отзывов, доказательств) в судебное заседание по общему правилу не допускается. Все документы подлежат сдаче в общий отдел (канцелярию) арбитражного суда (в случае сдачи непосредственно перед судебным заседанием с учетом времени на регистрацию документов, их передачу в офис судьи с последующей передачей судье, т.е. не менее чем за 15 минут до заседания, при этом необходимо поставить об этом в известность помощника судьи или секретаря судебного заседания).
В случае представления документов непосредственно в судебном заседании рассмотрение дела может быть отложено, либо в заседании может быть объявлен перерыв, а также вынесено замечание соответствующему лицу за несвоевременное и ненадлежащее представление документов (в случае неоднократного нарушения может быть наложен судебный штраф).
В силу статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению такой информации.
Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 АПК РФ последующие судебные акты (определения, решения) направляются участникам арбитражного процесса посредством размещения оригиналов судебных актов в форме электронного документа, подписанного электронной подписью судьи, в автоматизированной информационной системе «Картотека арбитражных дел» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» (адрес сайта: http://kad.arbitr.ru/) .
Доступ к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи, предоставляется по коду, указанному в нижнем колонтитуле на первой странице данного определения. Для реализации доступа к оригиналу судебного акта необходима регистрация на Едином портале государственных и муниципальных услуг в сети «Интернет» (адрес сайта: https://www.gosuslugi.ru/).
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть вручены им под расписку или направлены заказным письмом с уведомлением о вручении в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.
Информация о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник, - «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru/.
По интересующим вопросам лица, участвующие в деле, могут обращаться к помощнику судьи или секретарю по тел. <***>.
Сервис подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru.
При направлении документов необходимо указывать номер дела.