АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного разбирательства

г. Сыктывкар

21 января 2022 года     Дело № А29-2186/2021

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Онопрейчук И.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Старцевой Л.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО1

(ИНН:<***>, ОГРНИП:<***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2

(ИНН:<***>, ОГРНИП:<***>)

о взыскании долга

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО3 – по доверенности от 01.08.2021 № 1 (до и после перерыва в судебном заседании), представитель ФИО4 – по доверенности от 19.12.2020 (после перерыва в судебном заседании),

от ответчика: представитель ФИО5 – по доверенности от 01.06.2021 № 1 (до и после перерыва в судебном заседании),

установил:

индивидуальный предприниматель  ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) о взыскании  2 009 483 руб. 50 коп. долга по договору оказания услуг от 26.03.2018 № ОУ-01/03/18, 261 119 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 30.12.2018 по 18.02.2021.

Определением суда от 17.05.2021 исковое заявление принято к производству, рассмотрение дела назначено в  предварительном судебном заседании на 05.07.2021 с возможностью перехода к судебному  разбирательству на 05.07.2021 (в отсутствии возражений сторон).

Истец, надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил, определение суда от 17.05.2021 не исполнил.

Ответчик направил отзыв на исковое заявление от 02.07.2021 с возражениями против исковых требований, в том числе в части пропуска срока исковой давности относительно заявленных требований; представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в отзыве от 02.07.2021, указал, что оплата истцу за оказание услуг произведена в соответствии с талонами, представленными истцом к оплате, представил в материалы дела дополнительные документы (талоны, акт №7 от 30.04.2018).

Определением  от 02.07.2021 рассмотрение дела в судебном заседании отложено на 04.08.2021.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

От истца к дате судебного заседания поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Ответчик направил ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании.

Определением от 04.08.2021 рассмотрение дела в судебном заседании отложено на 28.09.2021.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 28.09.2021 до 15 часов 30 минут 05.10.2021. Сведения об объявлении перерыва опубликованы на официальном сайте арбитражного суда в разделе картотека арбитражных дел в информационно-коммуникационной сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru).

Представитель истца в судебном заседании на иске настаивал; возражал против доводов ответчика относительно пропуска срока исковой давности.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал ранее заявленные возражения, по мнению ответчика,  оплата услуг произведена в полном объеме.

Протокольным определением от 18.11.2021 рассмотрение дела в судебном заседании отложено на 02.12.2021.

От истца к дате судебного заседания  поступил расчет исковых требований со ссылкой на первичные документы.

Представитель истца в судебном заседании на иске настаивал, просил  обязать ответчика представить в материалы дела договор, акты и путевые листы, подписанные с основным заказчиком услуг; а также заявил ходатайство о вызове в судебное заседание в качестве свидетелей водителей ответчика и представителя генерального заказчика для дачи пояснений относительно факта оказания спорных услуг.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, указав, что дополнительные пояснения от истца не получал.

В пункте 1 статьи 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что по ходатайству лица, участвующего в деле, арбитражный суд вызывает свидетеля для участия в арбитражном процессе. Лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано указать какие обстоятельства, имеющие значение для дела, может подтвердить свидетель, и сообщить суду его фамилию, имя, отчество и место жительства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по своей инициативе может вызвать в качестве свидетеля лицо, участвовавшее в составлении документа, исследуемого судом как письменное доказательство. Из содержания данной статьи следует, что вызов лица в качестве свидетеля является правом, а не обязанностью суда.

В силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Суд с учетом оценки всех доказательств по делу в их совокупности, с учетом их допустимости определяет необходимость допроса свидетелей.

Рассмотрев ходатайство истца о вызове и опросе свидетелей - водителей ответчика и представителя генерального заказчика для дачи пояснений относительно факта оказания спорных услуг, изучив материалы дела, суд не усматривает оснований для его удовлетворения, в связи с чем в удовлетворении ходатайства истца отказано.

Определением от 02.12.2021 рассмотрение дела в судебном заседании отложено на 14.01.2022.

В судебном заседании в соответствии с нормами статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 13 часов 00 минут 21.01.2022, после окончания которого судебное разбирательство продолжено с участием представителей истца и ответчика.

К дате судебного заседания, как от истца, так и от ответчика поступили дополнительные документы по делу; кроме того, истцом в материалы дела представлены  документы от ИП ФИО6, которой также в пользу ответчика оказывались услуги автотранспортом (что не оспаривается ответчиком), в том числе путевые листы с проставлением на них подписи гражданина Кохно, принятые ответчиком к оплате.

При этом, представитель ответчика до перерыва в судебном заседании дал пояснения, что не обладает информацией относительного некого гражданина Кохно; в трудовых или гражданско – правовых отношениях  гражданин Кохно с ответчиком не состоит.

Представители истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивали, пояснили, что  гражданин Кохно являлся сотрудником ответчика, осуществлял приемку  спорных услуг от имени ответчика путем подписания путевых листов.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Рассмотрев ходатайство истца об истребовании от МИФНС № 3 по Республике Коми  книги покупок и продаж за спорный период времени в отношении ответчика, арбитражный суд отказал в его удовлетворении в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Изучив материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, суд считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (по ходатайству ответчика):

- акционерное общество «Печоранефтегаз» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 169300, <...>);

- гражданку ФИО6 (адрес: 169303, <...>);

  - индивидуального предпринимателя ФИО7 (ИНН:<***>, ОГРНИП: <***>, адрес: 169500, <...>);

- общество с ограниченной ответственностью «Ижма Ойл» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 169300, <...>);

- общество с ограниченной ответственностью «Ремонтно – строительное управление «Северные магистральные трубопроводы» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 169318, <...> (Ухта-18); конкурсный управляющий ФИО8 – адрес: 167000, Республика Коми, г. Сыктывкар, а/я 902);

-  индивидуального предпринимателя ФИО9 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>, адрес: 169463, Республика Коми, <...>);

- общество с ограниченной ответственностью «Криогенные газовые технологии» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>).

С учетом изложенного рассмотрение дела в судебном заседании откладывается.

Руководствуясь статьями 51, 135-136, 158, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,

- акционерное общество «Печоранефтегаз» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 169300, <...>);

- гражданку ФИО6 (адрес: 169303, <...>);

  - индивидуального предпринимателя ФИО7 (ИНН:<***>, ОГРНИП: <***>, адрес: 169500, <...>);

- общество с ограниченной ответственностью «Ижма Ойл» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 169300, <...>);

- общество с ограниченной ответственностью «Ремонтно – строительное управление «Северные магистральные трубопроводы» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 169318, <...> (Ухта-18); конкурсный управляющий ФИО8 – адрес: 167000, Республика Коми, г. Сыктывкар, а/я 902);

-  индивидуального предпринимателя ФИО9 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>, адрес: 169463, Республика Коми, <...>);

- общество с ограниченной ответственностью «Криогенные газовые технологии» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>).

Отложить судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на

18 февраля 2022 года  10 час. 30 мин.

в помещении суда по адресу: <...>, каб. 422.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству сторонам не позднее 14 февраля 2022 года  предлагается представить:

Истцу:

- рассмотреть возможность мирного урегулирования спора;

- доказательства направления копии иска в адрес вновь привлеченных третьих лиц;

- сформировать позицию по делу с учетом документов, представленных вновь привлеченными третьими лицами;

Ответчику:

- рассмотреть возможность мирного урегулирования спора;

- доказательства направления копии отзыва и дополнений к нему в адрес вновь привлеченных третьих лиц;

- сформировать позицию по делу с учетом документов, представленных вновь привлеченными третьими лицами;

- справочный расчет  перевозки песка по  каждому участку отдельно;

- заверенные копии талонов заказчика в отношении каждого из перевозчиков;

- письменные пояснения относительно доводов представителей истца,  озвученных в ходе судебного заседания  21.01.2022;

- письменные пояснения относительно документов, представленных истцом  в отношении гражданки ФИО10 (с учетом проставленной на путевых листах подписи гражданина Кохно).

Третьим лицам:

- мотивированный отзыв на исковое заявление и доказательства его направления в адрес лиц, участвующих в деле;

- заверенные копии договоров на оказание спорных услуг;

- заверенные копии документов, подтверждающих  факт оказания спорных услуг (акты, путевые листы, талоны к путевым листам, пропуска на автомобили и водителей);

- письменные пояснения относительно объема оказанных услуг;

- письменные пояснения относительно лица, производившего приемку оказанных услуг от имени ответчика.

Ответчику разъясняется, что в силу частей 1, 3 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.

Сторонам разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в связи с чем непредставление суду доказательств, необходимых для рассмотрения дела по существу, а также отзыва на иск с обоснованием возражений может повлечь за собой неблагоприятные процессуальные последствия в виде отказа в удовлетворении исковых требований за недоказанностью (для истца), либо удовлетворения иска  ввиду отсутствия мотивированных возражений (для ответчика).

Сторонам разъясняется их право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику в целях  урегулирования спора, заключить мировое соглашение.

Сторонам принять меры к заключению мирового соглашения.

При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета семьдесят процентов уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения  судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд разъясняет, что все документы (в том числе заявления, ходатайства, отзывы, доказательства) подлежат сдаче в общий отдел (канцелярию) арбитражного суда.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Суд обращает внимание сторон, что в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, а также лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

В соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации последующие судебные акты (определения, решения) направляются участникам арбитражного процесса посредством размещения оригиналов судебных актов в форме электронного документа, подписанного электронной подписью судьи, в автоматизированной информационной системе «Картотека арбитражных дел» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» (адрес сайта: http://kad.arbitr.ru/) .

Доступ к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи, предоставляется по коду, указанному в нижнем колонтитуле на первой странице данного определения. Для реализации доступа к оригиналу судебного акта необходима регистрация на Едином портале государственных и муниципальных услуг в сети «Интернет» (адрес сайта: https://www.gosuslugi.ru/).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть вручены им под расписку или направлены заказным письмом с уведомлением о вручении в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Информация о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник, - «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru/.

По интересующим вопросам  лица, участвующие в деле, могут обращаться к помощнику судьи или секретарю по тел. <***>.

Сервис подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru. 

При направлении документов необходимо указывать номер дела.

Судья                                                                                                 И.С. Онопрейчук