Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании 04 и 08 июня 2018 года заявление муниципального образования городского поселения «Нижний Одес» в лице Администрации городского поселения «Нижний Одес» о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта по иску

общества с ограниченной ответственностью «Теплосервис» (ИНН: 1108015607, ОГРН: 1051100823608)

к муниципальному образованию городского поселения «Нижний Одес» в лице Администрации городского поселения «Нижний Одес» (ИНН: 1108016382, ОГРН: 1051130824667)

о взыскании долга,
при участии:

от взыскателя: Войчук А.Б. – по доверенности от 01.11.2017 (до перерыва) от должника: Аксенов Ю.С. – руководитель администрации (до перерыва)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Теплосервис» (далее – ООО «Теплосервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к муниципальному образованию городского поселения «Нижний Одес» в лице Администрации городского поселения «Нижний Одес» (далее – МО ГП «Нижний Одес» в лице администрации ГП «Нижний Одес», ответчик) о взыскании долга за поставленную тепловую энергию за период январь 2015 – декабрь 2017 в сумме 917 237 руб. 75 коп.

Истец неоднократно уточнял исковые требования, окончательно заявлением, зарегистрированным судом 12.04.2018, просил взыскать с МО ГП «Нижний Одес» в лице администрации ГП «Нижний Одес» задолженность в размере 992 624 руб. 43 коп.

МО ГП «Нижний Одес» в лице администрации ГП «Нижний Одес» заявлением от 26.04.2018 № 02-28/785 в случае удовлетворения исковых требований просило предоставить рассрочку исполнения решения арбитражного

суда согласно графику с января 2019 года по декабрь 2021 года.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 10.05.2018 исковые требования удовлетворены, с МО ГП «Нижний Одес» в лице администрации ГП «Нижний Одес» в пользу ООО «Теплосервис» взыскано 992 624 руб. 43 коп. долга и 21 345 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 10.05.2018 заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в судебном заседании на 04.06.2018.

ООО «Теплосервис» в отзыве на заявление от 31.05.2018 согласилось на предоставление рассрочки исполнения судебного акта на период с декабря 2018 года по декабрь 2019 года в соответствии с представленным им графиком.

Представитель заявителя в судебном заседании просил заявление о предоставлении рассрочки исполнения судебных актов удовлетворить.

Представитель взыскателя в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в отзыве от 31.05.2018.

В судебном заседании в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) был объявлен перерыв с 04.06.2018 по 08.06.2018 до 12 час. 20 мин., объявление о котором размещено на сайте Арбитражного суда РК.

По окончании перерыва ООО «Теплосервис» представило график погашения задолженности на период с декабря 2018 года по декабрь 2020 год.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

В соответствии со статьей 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно части 1 статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 г. 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, должник, судебный пристав- исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Из приведенных норм права следует, что для удовлетворения заявления о предоставлении отсрочки (рассрочки) исполнения судебного акта необходимым условием является наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

Статья 324 АПК РФ не содержит перечня оснований для предоставления рассрочки исполнения судебного акта, а устанавливает лишь критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта. Арбитражный суд в каждом конкретном случае должен сам определять, есть ли действительная необходимость в предоставлении рассрочки, и учитывать интересы должника и взыскателя.

Для этого заявитель по правилам статьи 65 АПК РФ обязан доказать обоснованность своих требований о рассрочке исполнения судебного акта (то есть существование объективных обстоятельств, препятствующих незамедлительному

исполнению судебного акта), а также то, что рассрочка исполнения позволит исполнить судебный акт к указанным заявителем (определенным судом) срокам.

Кроме того, отсрочка или рассрочка исполнения судебного акта применяются судом в исключительных случаях и лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение акта арбитражного суда. При оценке таких причин и обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения баланса интересов не только должника, но и взыскателя.

В обоснование заявления о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта заявитель ссылается на невозможность исполнения решения суда в связи с тяжелым финансовым положением.

Должник представил книгу доходов за апрель 2018 года, анализ исполнения доходов бюджета МО ГО «Нижний Одес» за 2015-2017 годы, обротно-сальдовую ведомость за период январь-апрель 2018 года.

Учитывая наличие перечисленных заявителем обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, принимая во внимание согласие взыскателя, арбитражный суд удовлетворяет заявление МО ГП «Нижний Одес» в лице администрации ГП «Нижний Одес» о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта частично сроком с декабря 2018 года по декабрь 2020 год с выплатой ежемесячно сумм согласно графику погашения задолженности до 31.12.2019.

Руководствуясь ст. 184, 185, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление муниципального образования городского поселения «Нижний Одес» в лице Администрации городского поселения «Нижний Одес» о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта удовлетворить частично.

Предоставить рассрочку исполнения решения Арбитражного суда Республики Коми от 10.05.2018 по делу № А29-2187/2018 с выплатой ежемесячно сумм согласно графику погашения задолженности:

№ п/п		Сумма, руб.	Дата оплаты
	Срок погашения	Сумма, руб.	Дата оплаты
	Срок погашения
	задолженности

	Декабрь 2018 г.	430 919,68	до 31.12.2018 г.
	Январь 2019 г.		до 31.01.2019 г.
	Февраль 2019 г.		до 28.02.2019 г.
	Март 2019 г.		до 31.03.2019 г.
	Апрель 2019 г.		до 30.04.2019 г.
	Май 2019 г.		до 31.05.2019 г.
	Июнь 2019 г.		до 30.06.2019 г.
	Июль 2019 г.		до 31.07.2019 г.
	Август 2019 г.		до 31.08.2019 г.
	Сентябрь 2019 г.		до 30.09.2019 г.
	Октябрь 2019 г.		до 31.10.2019 г.
	Ноябрь 2019 г.		до 30.11.2019 г.
	Декабрь 2019 г.		до 31.12.2019 г.

14	Январь 2020 г.		до 31.01.2020 г.
	Февраль 2020 г.		до 28.02.2020 г.
	Март 2020 г.		до 31.03.2020 г.
	Апрель 2020 г.		до 30.04.2020 г.
	Май 2020 г.		до 31.05.2020 г.
	Июнь 2020 г.		до 30.06.2020 г.
	Июль 2020 г.		до 31.07.2020 г.
	Август 2020 г.		до 31.08.2020 г.
Итого сумма задолженности:		992 624,43
Итого задолженность с учетом госпошлины:		1 013 969,43
Итого задолженность с учетом госпошлины:

В остальной части заявления отказать.

Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный

апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд

Республики Коми в месячный срок.

Судья В.В. Голубых