Арбитражный суд Республики Коми

167982, г. Сыктывкар, ул. Орджоникидзе, д. 49а, http://komi.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сыктывкар

«04» июня 2009 годаДело № А29-2258/2008 (Т-19217/2009)

(дата оглашения резолютивной части  определения)

«08» июня 2009 года

(дата изготовления определения в полном объеме)

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Егоровой Т.В.                

при ведении протокола судебного заседания судьей Егоровой Т.В.                 

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению кредитора: ФИО1, д. Быков Ыб,Усть-Вымский район                                                                                      

к должнику: МУП «Усть-Вымский жилищный фонд» (ОГРН <***>)                

об установлении требований и включении их в реестр требований кредиторов 

при участии:

от кредитора: ФИО1_______________________________________________

установил:

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 18.09.2008                     МУП «Усть-Вымский жилищный фонд» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО2

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением к МУП «Усть-Вымский жилищный фонд» о включении своих требований в реестр требований кредиторов должника в порядке, предусмотренном ст. 100, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 06.05.2009 заявление ФИО1 принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 28.05.2009.

При рассмотрении дела в судебном заседании объявлялся перерыв с 28.05.2009 по 04.06.2009, объявление о котором было вывешено на стенде для всеобщего обозрения и размещено на сайте Арбитражного суда Республики Коми.

Кредитор в судебном заседании просил удовлетворить требования.

Конкурсный управляющий, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил отзыв на заявление вместе с реестром требований кредиторов, из которого следует, что требования ФИО1 в размере 75 685 руб. 65 коп. включены во вторую очередь реестра требований кредиторов, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутсвие.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает заявление по существу без участия конкурсного управляющего по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со статьей 16 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим или реестродержателем на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

В силу абзаца 3 пункта 1 статьи 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату открытия конкурсного производства.

Решением Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 05.02.2009 по делу № 2-45/2009 с  МУП «Усть-Вымский жилищный фонд» в пользу ФИО1 взыскана задолженность по заработной плате за июль 2008 в размере 11 339,94 руб., индексация задолженности по заработной плате в размере 542,05 руб., выходное пособие в размере 10 826,13 руб., индексация выходного пособия в размере 517,48 руб., компенсация за неиспользованный отпуск в размере 8789 руб., индексация компенсации за неиспользованный отпуск в размере 420,12 руб., денежная компенсация в размере 2 118,75 руб., компенсация морального вреда в размере 500 руб.

После вступления в законную силу вышеуказанного решения 17.02.2009 выдан исполнительный лист.

 Так же решением Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 26.02.2009 по делу № 2-87/2009 с  МУП «Усть-Вымский жилищный фонд» в пользу ФИО1 взыскано пособие на период трудоустройства в размере 64 441,25 руб. и индексация пособия в размере 10 425,88 руб.

После вступления в законную силу вышеуказанного решения 11.03.2009 выдан исполнительный лист.

В силу части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Конкурсным управляющим не представлены арбитражному суду доказательства исполнения решений Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 05.02.2009  по делу № 2-45/2009 и от 26.02.2009 по делу № 2-87/2009.

Проанализировав представленные в дело доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что требования ФИО1 о компенсации морального вреда в размере 500 руб. следует признать обоснованными.

Требования о компенсации морального вреда в соответствии с очередностью, установленной статьей 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», относятся к требованиям кредиторов первой очереди.

Согласно пункту 5 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов первой очереди, заявленные до окончания расчетов со всеми кредиторами, (в том числе после закрытия реестра требований кредиторов), но после завершения расчетов с кредиторами первой очереди, заявившими свои требования в установленный срок, подлежат удовлетворению до удовлетворения требований кредиторов последующих очередей. До полного удовлетворения указанных требований кредиторов первой очереди, удовлетворение требований кредиторов последующих очередей  приостанавливается.

Публикация объявления о признании должника банкротом произведена в газете «Коммерсантъ» 11.10.2008.

Заявление о включении требований в реестр кредиторов  направлено  ФИО1 в Арбитражный суд Республики Коми 19.04.2009, т.е. с пропуском установленного законом срока.

При таких обстоятельствах требования ФИО1 о компенсации морального вреда в размере 500 руб. подлежат включению в первую очередь реестра требований кредиторов МУП «Усть-Вымский жилищный фонд». Однако, указанные требования, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются после удовлетворения требований кредиторов первой очереди, заявивших свои требования до закрытия реестра требований кредиторов МУП «Усть-Вымский жилищный фонд», но до удовлетворения требований кредиторов последующих очередей.

В остальной части производство по рассмотрению требования подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.

Согласно п. 2 ст. 136 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ в случае, если должником в период после вынесения определения о принятии арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и до признания должника банкротом и открытия конкурсного производства не в полном объеме выполнены обязательства по оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности, суммы, не выплаченные до принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, подлежат удовлетворению в составе текущих требований.

Из материалов дела о банкротстве МУП «Усть-Вымский жилищный фонд» следует, что дело о несостоятельности (банкротстве) должника возбуждено 07.04.2008, процедура наблюдения введена 26.05.2008.

 Поскольку обязательства по оплате заработной платы в размере 11 339,94 руб., индексации задолженности по заработной плате в размере 542,05 руб., выходного пособия в размере 10 826,13 руб., индексации выходного пособия в размере 517,48 руб., компенсации за неиспользованный отпуск в размере 8789 руб., индексации компенсации за неиспользованный отпуск в размере 420,12 руб., денежной компенсации в размере 2 118,75 руб. пособия на период трудоустройства в размере 64 441,25 руб. и индексации пособия в размере 10 425,88 руб. возникли в период процедуры наблюдения,  то в силу статей 5, 136 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования по таким обязательствам подлежат удовлетворению в составе текущих платежей (а не во вторую очередь).

В соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» (без учета изменений, внесенных Федеральным законом от 30.12.2008               № 296-ФЗ) кредитор по текущим требованиям не является лицом, участвующим в деле о банкротстве.

 При таких обстоятельствах арбитражный суд считает, что производство по рассмотрению требований ФИО1 к  МУП «Усть-Вымский жилищный фонд» в остальной части  подлежит прекращению.

Согласно п. 6 ст. 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Требования о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим или реестродержателем по представлению арбитражного управляющего.

Требования о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, исключаются из реестра требований кредиторов арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов.

В силу п. 11 ст. 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разногласия, возникающие между представителем работников должника и арбитражным управляющим и связанные с очередностью, составом и размером требований о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовым договорам, рассматриваются арбитражным судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Таким образом, представитель работников должника в праве обратиться в арбитражный суд с разногласиями, связанными с очередностью, составом и размером требований о выплате выходных пособий и оплате труда.

Кроме того, конкурсный управляющий вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об исключении из второй очереди реестра требований кредиторов, требований относящихся к текущим платежам.

Руководствуясь ст. ст. 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127‑ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской  Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Включить требования ФИО1 в сумме 500 руб. (моральный вред) в первую очередь реестра требований кредиторов МУП «Усть-Вымский жилищный фонд».

2.Требования ФИО1, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, подлежат удовлетворению после завершения расчетов с кредиторами первой очереди, заявивших свои требования в установленный срок.

3.Прекратить производство по заявлению ФИО1 в остальной части.

4.Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд с подачей апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в десятидневный срок.

Судья Арбитражного суда

Республики Коми                                                                                  Т.В. Егорова