Определение № А29-2258/08 от 25.01.2010 АС Республики Коми

37/2010-3853(1)

А р б и т р а ж н ы й с у д Р е с п у б л и к и К о м и
167610, г. Сыктывкар, ул. Орджоникидзе, д. 49-а
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Резолютивная часть определения объявлена 20 января 2010 года.

Полный текст определения изготовлен 25 января 2010 года.

Судья Арбитражного суда Республики Коми  Антоник В.Н.                при ведении протокола судебного заседания судьей Антоник В.Н.           рассмотрев в судебном заседании заявление кредитора: ОАО «Усть- Вымская тепловая компания»                                          к должнику: МУП «Усть-Вымский жилищный фонд»                     об установлении требований и включении их в реестр требований кредиторов должника                                                при участии в судебном заседании: от кредитора – ФИО1 – по доверенности, ФИО2 – по доверенности                          установил:

Решением Арбитражного суда Республики Коми по делу А29-2258/2008 от 18.09.2008 МУП «Усть-Вымский жилищный фонд» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства – конкурсное производство сроком на один год, конкурсным управляющим утверждена ФИО3

ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением к МУП «Усть-Вымский жилищный фонд» о включении своих требований в сумме 1 457 099,16 руб. в реестр требований кредиторов должника в порядке, предусмотренном ст. 100, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ.

Определением суда от 23.11.2009 года заявление кредитора принято к производству и назначено к рассмотрению на 14.12.2009. Определением Арбитражного суда Республики Коми от 14.12.2009. рассмотрение заявления кредитора было отложено на 13.01.2010. В судебном заседании был объявлен перерыв до 20.01.2010., после перерыва рассмотрение дела продолжено.

Представитель кредитора в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал.

Конкурсный управляющий, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также отзыв, в котором выразил не согласие с включением требований в реестр кредиторов, как заявленных после его закрытия.

В соответствии со статьей 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд считает, что заявление о включении требований в реестр подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что требования кредитора основаны на договорах энергоснабжения № 23 от 01.02.2007., № 33 от 01.02.2007.

Как видно из материалов дела, Открытое акционерное общество «Усть- Вымская тепловая компания» (далее – Энергоснабжающая организация) заключило с Муниципальным унитарным предприятием «Усть-Вымский жилфонд» (далее – Абонент) договор энергоснабжения № 23 от 01.02.2007г. на снабжение тепловой энергий и горячим водоснабжением.

В соответствии со ст. 539 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно договора № 23 от 01.02.2007г. Энергоснабжающая организация обязалась отпустить Абоненту тепловую энергию в горячей воде, а Абонент обязался принять и оплатить полученную тепловую энергию в горячей воде в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно ст. 544 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 548 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации данные правила применяются и к отношениям связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Кредитором по данному договору предъявляется к включению в реестр задолженность за период с марта 2007 года по июнь 2008 года на сумму 1 342 724, 37 руб. за отопление и горячее водоснабжение, а также 94 274, 58 руб. за холодное водоснабжение и канализацию.

В отношении задолженности за период с марта 2007 года по март 2008 года суд приходит к выводу о достаточности представленных заявителем доказательств для признания суммы заявленных требований обоснованными. Таким образом, по договору № 23 от 01.02.2007. следует признать обоснованной задолженность за услуги по предоставлению отопления и

горячего водоснабжения в сумме 1 232 390, 75 руб., а также 77 465, 03 руб. за холодное водоснабжение и канализацию.

Однако во включении требований в реестр кредиторов суд отказывает в связи с тем, что реестр кредиторов закрыт 11.12.2008., а требования кредитором поданы в суд 18.11.2009.

Нормы Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», регулирующие порядок и сроки предъявления требований кредиторами носят императивный характер и не предусматривают включение требований с пропущенным сроком предъявления в реестр требований кредиторов после его закрытия. Восстановление пропущенного срока законом не предусмотрено.

Согласно пункту 4 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

В остальной части обязательства должника, возникшие за апрель, май, июнь 2008 года являются текущими обязательствами должника на основании следующего.

Как следует из Постановление Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 N 9658/07 по делу N А50-15710/2006-Г16 в силу статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при определении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 содержится разъяснение о том, что платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства, относятся к текущим платежам.

Как следует из содержания названного пункта, под обязательствами понимаются не гражданско-правовые обязательства в целом, а именно денежные обязательства.

Поэтому для целей квалификации платежа в качестве текущего по законодательству о банкротстве определяющим фактором служит момент возникновения денежного обязательства.

Понятие денежного обязательства для целей Закона о банкротстве является специальным, оно предусмотрено статьей 2 данного Закона.

Под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке или иному основанию, предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - Кодекс).

Таким образом, в качестве денежного обязательства по двустороннему договору Закон о банкротстве рассматривает обязанность уплатить определенную денежную сумму за предоставленное исполнение.

На основании статьи 544 Кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, соглашением сторон.

Согласно пункту 4.3 договора энергоснабжения № 23 от 01.02.2007 оплата за полученное количество тепловой энергии производится два раза в месяц: первый до 25 числа расчетного месяца, второй до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Таким образом, поскольку по условиям договора энергоснабжения обязанность оплатить потребленную электрическую энергию за апрель, май, июнь 2008 года возникла у предприятия не ранее 07 апреля 2008 года, его денежные обязательства в отношении указанных периодов возникли после принятия арбитражным судом заявления о признании предприятия банкротом (07 апреля 2008 года).

Аналогичный подход сохранен в редакции Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 31.12.2008.

Согласно статье 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ).

Как следует из пункта 2 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009. № 63 по смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы, текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Заявление должника о признании его несостоятельным (банкротом) было принято к производству и возбуждено дело о банкротстве 07.04.2008.,

поставка электроэнергии и воды за апрель, май, июнь 2008 года была осуществлена кредитором после принятия заявления к производству.

При таких обстоятельствах, согласно правил ст. 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", рассматриваемые обязательства, признаются текущими вне зависимости от смены процедуры банкротства и не подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

Пленум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации указал, что если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования (постановление от 15.12.2004 года № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании вышеизложенного суд прекращает производство в части установления требований кредитора за вышеуказанные периоды.

Кроме того, поставка электроэнергии осуществлялась кредитором по договору № 33 от 01.02.2007. Оценка данному договору дана в решении Арбитражного суда Республики Коми от 13.06.2007. по делу № А29- 3203/2007.

По данному договору кредитором предъявляется к включению в реестр задолженность за период с 31.05.2007. по 30.06.2008. в сумме 12 085, 40 руб.

Суд признает обоснованной и подлежащей учету за реестром требований кредиторов задолженность, возникшую в период с 31.05.2007. по 31.03.2008. в сумме 2 115 руб. 48 коп. (согласно расчету, представленному кредитором). Задолженность, возникшая в апреле, мае, июне 2008 года является текущим обязательством должника по вышеизложенным основаниям.

Таким образом, по договорам № 33 от 01.02.2007. и № 23 от 01.02.2007. следует признать обоснованной задолженность в сумме 1 311 971, 26 руб., которая подлежит учету за реестром требований кредиторов по вышеизложенным основаниям.

Кредитор просит включить в реестр задолженность за услуги по предоставлению бензина и дизтоплива в размере 4 129, 88 руб., а также за услуги автотранспорта в сумме 144, 14 руб.

Данная сумма долга подтверждается представленными в материалы дела заявками, путевыми листами, накладной на поставку бензина. Услуги оказаны до возбуждения дела о банкротстве в отношении должника. В связи с чем, задолженность в сумме 4 274, 02 руб. следует признать обоснованной и подлежащей учету за реестром кредитором.

Кроме того, кредитор просил включить в реестр долг в сумме 3 740, 74 руб. – удержание квартплаты по исполнительному листу. Однако документов, подтверждающих данную задолженность, кредитор не представил, в связи с чем, оснований для признания данной суммы долга обоснованной не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 16, 100, 142 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, ст. ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Признать обоснованными требования ОАО «Усть-Вымская тепловая компания»» к МУП «Усть-Вымский жилфонд» в сумме 1 316 245, 28 руб.

2. Учесть требования ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» в сумме 1 316 245 руб. 28 коп. долга за реестром требований кредиторов МУП «Усть-Вымский жилфонд», как подлежащие удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.

3. Отказать в признании обоснованной задолженности в сумме 3 740, 74руб.

4. В остальной части производство по заявлению кредитора прекратить.

5. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Республики Коми в десятидневный срок.