АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сыктывкар

26 октября 2022 года     Дело № А29-2264/2021

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Скрипиной Е.С.

при ведении протокола судебного заседания 20.10.2022 помощником судьи Лихопавло М.В., 26.10.2022 секретарем судебного заседания Бердниковой А.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ФОРТУНА» (ИНН:<***>, ОГРН:<***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Современные арендные технологии» (ИНН: 1101158356 , ОГРН:1171101004964)

третьи лица:

- Индивидуальный Предприниматель ФИО1,

- ООО "РЦМ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

- ООО "Алёнушка" (ОГРН: <***>,  ИНН: <***>)

о  взыскании упущенной выгоды и возмещении ущерба,

при участии:

от истца: ФИО1 – директор (до и после перерыва), ФИО2 – по доверенности  28.06.2022 (после перерыва),

от ответчика: ФИО3 – по доверенности  от 01.01.2022 (до и после перерыва),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ФОРТУНА» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Современные арендные технологии» (далее – ответчик) о взыскании 740 000 руб. материального ущерба, 30 000 руб. расходов на оплату услуг оценщика, 17 893 836 руб. упущенной выгоды.

Определением от 17.01.2022  судебное разбирательство отложено на 21.02.2022 по ходатайству истца, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО "Алёнушка" (ОГРН: <***>,  ИНН: <***>).

Определением от 21.02.2022 по ходатайству ФИО1 судебное разбирательство отложено на 18.03.2022.

17.03.2022 от истца поступило ходатайство об уточнении требований, в котором  ООО «ФОРТУНА» просило взыскать с ООО «Современные арендные технологии» 17 893 836 руб. упущенной выгоды, 30 000 руб. расходов на оплату услуг оценщика, 740 000 руб., 900 000 руб., 497 000 руб.  материального ущерба, 12 000 руб. расходов по договору № 8.

Ходатайство о принятии заявления об уточнении требований судом не рассмотрено, поскольку не представлен расчет требований с оправдательными документами или ссылками на представленные в суд ранее документы.  

18.03.2022 истец представил в суд ходатайство о привлечении третьего лица ФИО4 и ФИО5.

Заявленное ходатайство судом рассмотрено и отклонено.

25.03.2022 от истца поступило уточнение, в котором истец просил взыскать с ответчика  5 575 500 руб. из которых: 3 000 000 руб. упущенной выгоды, 30 000 руб. расходов на оплату услуг оценщика, 740 000 руб., 900 000 руб., 497 000 руб.  материального ущерба, 12 000 руб. расходов по договору № 8.

Ходатайство о принятии заявления об уточнении требований судом не рассмотрено, поскольку не представлен расчет требований с оправдательными документами или ссылками на представленные в суд ранее документы. Кроме того, не представлены документы, подтверждающие вручения уточнений лицам, участвующим в деле.  

15.04.2022 от ответчика поступили возражения относительно заявления об уточнения заявленных требований от 25.03.2022. Ответчик считает, что требования о взыскании 900 000 руб. и 497 000 руб. (решения Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 29.11.2019, 02.04.2019) являются регрессными и не могут быть приняты и рассмотрены в рамках настоящего дела, по этим же причинам не могут быть рассмотрен требования о взыскании расходов на оплату по договору № 8 от 28.06.2018 в размере 12000 руб. Кроме того, истцом не подтверждено право собственности на движимое имущество стоимостью 396 500 руб.

20.04.2022 от истца поступило письменное заявление об уточнении исковых требований, в котором истец просит взыскать с ответчика 2449716 руб. материального ущерба, 56000 руб. расходов на оплату экспертиз, 2414000 руб. упущенной выгоды.

В заявлении, поступившем в суд 27.04.2022, истец помимо требований на сумму 4919716 руб. (заявление об уточнении иска от 20.04.2022) просит суд взыскать с ответчика 28802 руб. материального ущерба, за уничтоженное в результате залива программного обеспечения, 3000 руб. за оплату услуг по производству экспертиз.

11.05.2022 и 12.05.2022 от истца поступили ходатайства о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом объявлялся перерыв до  05.05.2022 11 час. 00 мин., 12.05.2022 12 час. 00 мин. После перерыва судебное заседание  было продолжено.

Определением от 12.05.2022 судебное разбирательство отложено на 30.05.2022, запрошены дополнительные документы от лиц, участвующих в деле.

От ООО «Фортуна» 24.05.2022 поступили почтовые квитанции, подтверждающие направления документов, представленных ранее, лицам, участвующим в деле.

От ответчика поступили письменные пояснения, представлена рецензия на заключение № 38/22.

30.05.2022 от  истца поступили пояснения с учетом дополнительных пояснений ответчика, доказательств вручения лицам, участвующим в деле не представлено.

Учитывая несвоевременное представление документов суд, отложил судебное разбирательство на 04.07.2022.

24.06.2022 от ответчика поступило ходатайство об ознакомлении с делом № А29-2264/2021, 27.06.2022  представитель ООО «САТ» ознакомился с материалами настоящего дела, о чем свидетельствует отметка представителя.

28.06.2022 поступило ходатайство об ознакомлении  с делом №А29-2264/2021 от истца, 01.07.2022 представитель ООО «Фортуна» ознакомился с материалами дела.

29.06.2022 от ответчика поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов (фото), с указанием на подтверждающие о незначительном ущербе от залива. 

01.07.2022 ООО «Фортуна» представлено заключение специалиста № 48/22 от 29.06.2022.

04.07.2022 представлены возражения на дополнительные пояснения ответчика, в котором ООО «Фортуна»,  указало, что программное обеспечение  не подлежит  восстановлению, в связи с чем требования о взыскании  с ответчика суммы в размере 28 802 руб. обоснованны.

Определением от 04.07.2022 судебное разбирательство отложено на 10.08.2022.

26.07.2022 от ответчика поступило заявление об ознакомлении с материалами дела, 09.08.2022 представитель ООО «Фортуна» ознакомлена с делом.

04.08.2022 от ответчика в суд поступили письменные возражения с учетом требований истца, кроме того представлена рецензия на заключение № 48/22 от 29.06.2022.

Определением от 10.08.2022 судебное разбирательство отложено на 20.10.2022.

29.08.2022 от истца поступили пояснения на возражения ООО «САТ», доказательств направления пояснения лицам, участвующим в деле в материалы дела не представлено.

По ходатайству истца судебное разбирательство было отложено на 20.10.2022.

      В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом объявлялся перерыв до  26.10.2022. После перерыва судебное заседание  было продолжено.

     По результатам судебного заседания, изучив материалы дела, суд считает необходимым отложить судебное разбирательство для представления истцом подробного расчета с ссылками на оправдательные документы с указанием листов дела.

Руководствуясь статьей 136, частями 1, 2 и 3 статьи 137, статьями 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на ноября 2022 года   в 12 час. 10 мин.  в помещении суда по адресу: г.Сыктывкар, ул.Ленина, д.60, каб. 415.

            Не позднее, чем за пять дней  до судебного заседания, сторонам предлагается представить:

Истцу: подробный расчет по каждой позиции требований с ссылками на оправдательные документы с указанием листов дела; доказательства вручения ответчику представленного расчета.

Ответчику: возражения  с учетом представленных документов (при наличии).

Информация о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник, - «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru/.

            По интересующим вопросам  лица, участвующие в деле, могут обращаться к помощнику судьи или секретарю по тел. <***>.

            Сервис подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru.

При направлении документов необходимо указывать номер дела.

Судья                                                                                    Е.С. Скрипина