ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А29-229/11 от 24.01.2011 АС Республики Коми

100/2011-2925(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без движения

г. Сыктывкар

24 января 2011 года

Дело № А29-229/2011

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Изъюровой Т.Ф.

ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью «Ухтагражданстрой»

к обществу с ограниченной ответственностью «Корэл» Независимые эксперты

о признании недостоверной оценки, определенной ООО «Корэл»

установил:

Исковое заявление (заявление) подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которые выразились в следующем:

Согласно пункту 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

К исковому заявлению не приложена выписка из ЕГРЮЛ в отношении общества с ограниченной ответственностью «Корэл».

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к исковому заявлению прилагается доку- мент, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Согласно пункту 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Су- да Российской Федерации № 6 от 20.03.1997 года для предоставления судом отсрочки (рассрочки) уплаты государственной пошлины необходимо пред-


ставить на день подачи иска документы, подтверждающие имущественное положение заинтересованной стороны, к ним относятся:

подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

Только после представления перечисленных документов, суд вправе ре- шить вопрос о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины.

Истцом при обращении с иском в суд заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины. Вместе с тем, не представлены доказательства наличия тяжелого финансового положения, а имен- но отсутствуют справка с налогового органа о наличии и количестве счетов и справка с банка о наличии на счете(ах) денежных средств.

Кроме того, указание истцом в качестве третьего лица ФИО1 рассматривается судом как ходатайство о привлечении его наряду с другими в качестве третьего лица. Вместе с тем, истцом не указан его адрес.

В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления (заявления) к производству, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

При изложенных обстоятельствах исковое заявление (заявление) подлежит оставлению без движения для устранения истцом нарушения порядка обращения в арбитражный суд с исковыми требованиями.

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Ухта- гражданстрой» оставить без движения.

2. Предложить истцу в срок до 10 февраля 2011 года представить в суд выписку из ЕГРЮЛ на ответчика, доказательства надлежащей уплаты государственной пошлины, либо документальное подтверждение тяжелого финансового положения, не позволяющего заявителю уплатить государственную пошлину в установленном законом размере.; указать адрес ФИО1

3. Разъяснить истцу (заявителю), что в соответствии с частью 3 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае устранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, заявление будет считаться


поданным в день его первоначального поступления в суд и принято к производству.

В случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный пунктом 2 резолютивной части определения, арбитражный суд возвратит заявление и приложенные к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Копию настоящего определения направить истцу (заявителю).

Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Коми в сети Интернет по веб-адресу: http://komi.arbitr.ru.

По интересующим вопросам лица, участвующие в деле, могут обращаться к помощнику судьи или секретарю по тел. <***>.

Факс: <***>, сервис подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru.

При направлении документов необходимо указывать номер дела.

Судья

Т.Ф. Изъюрова



2 А29-229/2011

3 А29-229/2011