Гражданский кодекс часть 1

о взыскании задолженности,
при участии в судебном заседании:
от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 13.04.2021;
от ответчика: представитель ФИО2 по доверенности от 20.01.2020;
установил:

Управление жилищно-коммунального хозяйства Администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Т Плюс» о взыскании 164 000 руб. за просрочку исполнения обязательств по восстановлению дорожных покрытий, тротуаров, газонов в рамках договора (гарантийного обязательства) от 30.12.2019 № 5946 за период с 31.07.2020 по 20.10.2020.

Определением суда от 10.03.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в возражениях иск не признает, для получения муниципальной услуги Общество было вынуждено заключить договор (гарантийное обязательство) на право производства земляных работ, указанный в Административном регламенте как гарантийное обязательство, возлагающее на Общество обязанность выплатить незаконно установленную неустойку (пени) за просрочку завершения работ по благоустройству. Ответчик полагает, что действия Администрации являются злоупотреблением правом, а сами такие условия гарантийного обязательства должны быть признаны ничтожными. Кроме того, ответчик заявил ходатайство об уменьшении суммы неустойки на основании статьи

[A1] 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает ее несоразмерной последствиям допущенного нарушения, поскольку каких-либо потерь в связи с нарушением сроков исполнения обязательств истец не понес, а нарушенное обязательство не является денежным. Кроме того ответчик заявил ходатайство об объединении дел № А29-2282/2021, № А29-3080/2021, № А29-3265/2021, № А292324/2021 в одно производство.

На основании части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд определением от 05.05.2021 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначив рассмотрение дела к предварительному судебному заседанию на 15.07.2021.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик в судебном заседании поддержал ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения Сыктывкарским городским судом Республики Коми дела № М-1307/2021 и ходатайство об объединении дел, пояснив, что поскольку требования возникли из гарантийных обязательств (договоров) по восстановлению дорожных покрытий, тротуаров, газонов, то дела являются однородными и в них совпадают основания возникновения обязательств, избранный способ защиты права и стороны.

Для предоставления ордеров по иным делам в судебном заседании объявлялся перерыв до 16.07.2021 до 08 час. 45 мин.

После перерыва ответчик устно уточнил, что настаивает только на объединении дел № А29-2282/2021 и № А29-3080/2021 с настоящим делом.

Заслушав доводы сторон и исследовав материалы дела, суд отказал ответчику в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство, о чем вынесено отдельное определение.

Также суд протокольным определением отказал ответчику в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 143 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В силу пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого судом общей юрисдикции.

Учитывая предмет спора по настоящему делу и делу № М-1307/2021, рассматриваемому судом общей юрисдикции, суд не находит оснований для удовлетворения указанного ходатайства, поскольку оспаривание Административного регламента не исключает возможность рассмотрения требований истца о взыскании неустойки по подписанному сторонами договору.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд признает дело подготовленным и считает возможным назначить его к судебному разбирательству.

Руководствуясь статьей 136, частями 1, 2 и 3 статьи 137, статьями 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на

23 сентября 2021 года 11 час. 10 мин.

[A2]

[A3] в помещении суда по адресу: г.Сыктывкар, ул.Ленина, д.60, каб. 421.

Не позднее, чем за три дня до судебного заседания, сторонам предлагается

представить:
Истцу:

- решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми по делу № М-

Информация о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть

получены через официальный источник, - «Картотека арбитражных дел»

http://kad.arbitr.ru/.

По интересующим вопросам лица, участвующие в деле, могут обращаться к

помощнику судьи или секретарю по тел. <***>.

Сервис подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru. При направлении документов необходимо указывать номер дела.

Судья М.О. Суслов

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента

Для доступа к материалам дела № А29-2324/2021 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных

Дата 30.10.2020 6:39:41

дел» (http://kad.arbitr.ru/) использКуоймтуе в ысдеакнрае Стунслыойв Мкоидха:и л Олегович

Для доступа к материалам дела № А29-2324/2021 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных
дел» (http://kad.arbitr.ru/) используйте секретный код: