Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФИО1 о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам по делу № А29-2329/2012 (Ж-34495/2013) , возбужденному по жалобе должника: ФИО1 (19.05.1958; место рождения: г. Усть-Каменогорск Восточно – Казахстанской обл.; СНИЛС: <***>, г. Ухта Республики Коми)

на действия (бездействие) конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя ФИО1 - ФИО2 и отстранении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>; ОГРНИП: <***>),

при участии в заседании:

должник: ФИО1 – паспорт гражданина Российской Федерации,

арбитражный управляющий: ФИО2 - паспорт гражданина Российской Федерации,

установил:

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 09.08.2012 индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2

ФИО1 в порядке статей 60, 145 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего Индивидуального предпринимателя ФИО1 - ФИО2 с отстранением его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего и назначением должнику нового конкурсного управляющего.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 11.07.2013 утверждено мировое соглашение от 25.06.2013 по делу № А29-2329/2012, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО1 прекращено, прекращены полномочия конкурсного управляющего ФИО2.

Определением суда от 16.07.2013 производство по жалобе ФИО1 прекращено.

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.10.2015 определение Арбитражного суда Республики Коми от 11.07.2013 по делу №А29-2329/2012 об утверждении мирового соглашения отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 08.12.2015 возобновлено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО1. В отношении ИП ФИО1 введена процедура реализации имущества гражданина, сроком на четыре месяца. Финансовым управляющим должника утверждена ФИО3.

ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением о пересмотре определения суда от 16.07.2013 по делу №А29-2329/2012(Ж-34495/2013) по новым обстоятельствам.

Определением суда от 12.04.2016 в удовлетворении заявления ФИО1 о пересмотре определения суда от 16.07.2013 по делу №А29-2329/2012(Ж-34495/2013) по новым обстоятельствам отказано.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 08.07.2016 определение Арбитражного суда Республики Коми отменено, вопрос о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам направлен на новое рассмотрение.

Определением арбитражного суда от 27.07.2016 заявление принято к производству судьи Филипповой Е.Н. и назначено к рассмотрению на 29.08.2016.

ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддерживает.

При рассмотрении дела в судебном заседании объявлялся перерыв с 29.08.2016 до 31.08.2016, объявление о котором было вывешено на стенде для всеобщего обозрения и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

После окончания перерыва судом установлено, что во время слушания дела № А29-2329/2012 (Ж-34495/2013) по техническим причинам произошел сбой аудиозаписи судебного заседания, вследствие чего аудиозапись была утеряна. О факте и причинах отсутствия аудиопротокола составлен акт от 29.08.2016.

После окончания перерыва лица, участвующие в деле не явились.

Ведение аудиозаписи протокола судебного заседания является обязательным, в судебном заседании исследован ряд обстоятельств, необходимых для рассмотрения заявленных требований по существу. Отсутствие аудиопротокола судебного заседания не дает возможности ссылаться на пояснения лиц, участвующих в судебном заседании.

При указанных обстоятельствах, а также в целях представления дополнительных документов, необходимых для рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым отложить судебное заседание.

Руководствуясь статьями 158, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное заседание по рассмотрению заявления ФИО1 на

29 сентября 2016 года на 10 час. 30 мин.

в помещении суда по адресу: <...>, каб. 409-1.

2. За три дня до судебного разбирательства предлагается представить:

ФИО1: письменно пояснить причины обращения с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам в Арбитражный суд Республики Коми 21.01.2016, в то время как Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа вынесено 02.10.2016;

ФИО2: мотивированный отзыв на заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам;

ФИО3: отзыв на заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.

В связи со сканированием всех поступающих в суд документов, их необходимо представлять, не позднее, чем за семь дней до судебного заседания.

3. Суд разъясняет, что представление любых документов (в т.ч. заявлений, ходатайств, отзывов, доказательств) в судебное заседание по общему правилу не допускается. Все документы подлежат сдаче в общий отдел (канцелярию) арбитражного суда.

В случае представления документов непосредственно в судебном заседании рассмотрение дела может быть отложено, либо в заседании может быть объявлен перерыв, а также вынесено замечание соответствующему лицу за несвоевременное и ненадлежащее представление документов (в случае неоднократного нарушения может быть наложен судебный штраф).

4. Разъяснить сторонам, что в соответствии ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Непредставление доказательств и отзыва в установленный срок, не препятствует рассмотрению дела, но в силу ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации влечет негативные последствия для лица, на котором лежит обязанность по доказыванию.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Информация о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник, - «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru/. По интересующим вопросам лица, участвующие в деле, могут обращаться к помощнику судьи или секретарю по тел. <***>.

Сервис подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru.

При направлении документов необходимо указывать номер дела.

Судья Е.В. Филиппова