Определение № А29-2397/19 от 26.04.2019 АС Республики Коми

246/2019-37553(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, 

назначении предварительного судебного заседания

г. Сыктывкар

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Митиной О.П.,  изучив материалы дела по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Водоканал»  (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 

к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению  «Детский сад № 29 «Рябинушка» комбинированного вида 

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)
о взыскании задолженности, пени,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Водоканал» (далее –

ООО «Водоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с  исковым заявлением к муниципальному бюджетному дошкольному  образовательному учреждению «Детский сад № 29 «Рябинушка»  комбинированного вида (далее – МБДОУ «Детский сад № 29 «Рябинушка»,  ответчик) о взыскании 16 922 руб. 85 коп. задолженности за июнь 2018 года и  211 руб. 86 коп. пени по состоянию на 18.02.2019 по договору № 120748 от  30.01.2018, а также неустойки, начисленной на сумму долга, начиная с  19.02.2019 по день фактической уплаты долга. 

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 05.03.2019  исковое заявление принято в порядке упрощенного производства. 

В отзыве на иск от 25.03.2019 ответчик выразил несогласие с  заявленными требованиями, ссылаясь на нарушение Правил осуществления  контроля состава и свойств сточных вод, утвержденных Постановлением  Правительства Российской Федерации от 21.06.2013 № 525, при отборе сточных  вод и составлении акта (отсутствие указания на номер пломб). Также ответчик  указал на несоответствие в акте и контракте номера колодца, с которого  производится и производился отбор проб (КК-1 в акте и КК-76 в контракте). 

В возражениях на отзыв от 08.04.2019 истец пояснил, что колодец КК-1  одновременно является колодцем КК-76, о том, что пробы опломбированы,  свидетельствует акт № 30 от 19.06.2018, акт отбора проб подписан ответчиком,  при этом каких-либо возражений не заявил. 

02.04.2019 истцом представлен расчет платы за негативное воздействие,  согласно которому значение кратностей превышения хрома составило 1,28, при  этом в протоколе измерений от 27.06.2018, составленным испытательной  лабораторией ОАО «Интаводоканал», указано, что фактическая концентрация  загрязняющего вещества составила 0,082, норматив допустимого сброса – 0,05,  погрешность результата измерений по хрому составила 0,023. 

В связи с необходимостью исследовать дополнительные доказательства  суд считает целесообразным перейти к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства. 

Учитывая характер спора, суд, руководствуясь статьей 137 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным назначить  предварительное судебное заседание с последующим переходом к судебному  разбирательству дела по существу. 

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании  присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле,  отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о  времени и месте судебного заседания или совершения отдельного  процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно  рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное. 

В силу статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд вправе истребовать доказательства от лица, у  которого они находятся. 

Статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации установлено, что требования арбитражного суда о представлении  доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений,  заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются  также обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и  лицами, которым они адресованы. 

На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд считает необходимым истребовать у открытого  акционерного общества «Интаводоканал» доказательства по делу. 

Руководствуясь статьями 66, 137 184, 185, 227 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Рассмотреть дело по общим правилам искового производства. 

Назначить дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании  арбитражного суда первой инстанции на 05 июня 2019 года в 10 часов 00 

минут в помещении суда по адресу: <...>,  каб. 318. 

При отсутствии возражений сторон назначить судебное разбирательство  на 05 июня 2019 года в 10 часов 05 минут в помещении суда по адресу:  <...>, каб. 318. 

На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации истребовать по данному делу информацию от открытого 

акционерного общества «Интаводоканал» (169840, Республика Коми, г. Инта,  ул. Полярная, д. 5). 

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству участвующим в  деле лицам не позднее 29.05.2019 предлагается представить: 

Истцу: схемы спорного участка и участка сети, на котором расположен  колодец КК-1; указание на единицу измерения 0,023 погрешности по хрому (в  процентом соотношении, либо мг/дм.куб); в случае измерения хрома в значении  мг/дм.куб, то расчет размера платы за минусом 0,023 погрешности; схему  расположения лотков у спорного колодца, как определяется, какой  принадлежит ответчику, имеет ли он нумерацию или иные идентификационные  признаки, указаны ли они в документах по испытаниям. 

Разъяснить истцу, что в силу части 2 статьи 111 АПК РФ арбитражный  суд вправе отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее  своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных  обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию  судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию  законного и обоснованного судебного акта (за исключением случая, если  заявитель не имел возможности представить доказательства по объективным  причинам). Недопустимость злоупотребления лицами своими процессуальными  правами, а также возможность несения лицами неблагоприятных последствий  вследствие такого злоупотребления предусмотрена положениями статьи 41  АПК РФ. 

ОАО «Интаводоканал»: схемы участка сети, на котором расположены  колодцы КК-1, КК-76; указание на единицу измерения 0,023 погрешности по  хрому (в процентом соотношении, либо мг/дм.куб); в случае измерения хрома в  значении мг/дм.куб, то расчет размера платы за минусом 0,023 погрешности;  схему расположения лотков у спорного колодца, как определяется, какой  принадлежит ответчику, имеет ли он нумерацию или иные идентификационные  признаки, указаны ли они в документах по испытаниям. 

В случае представления участвующими в деле лицами документов с  нарушением установленного судом срока к судебному заседанию должны  быть представлены: пояснения, в связи с чем документы представлены  несвоевременно, в отношении индивидуального предпринимателя/руководителя  юридического лица – справка формы 2-НДФЛ, иной документ о доходах,  сведения о месте жительства, месте и дате рождения (соответствующие копии  страниц паспорта); в отношении представителей – характеристика, справка  формы 2-НДФЛ, иной документ о доходах, сведения о дате и месте  регистрации, сведения о дате и месте жительства (соответствующие копии  страниц паспорта), с целью рассмотрения вопроса о наложении судебного  штрафа. 

Сторонам разъясняется, что в соответствии с частью 8 статьи 75 АПК РФ  письменные доказательства предоставляются в арбитражный суд в подлиннике  или в форме надлежащим образом заверенной копии. 

Суд разъясняет, что все документы (в т.ч. заявления, ходатайства,  отзывы, доказательства) подлежат сдаче в общий отдел (канцелярию)  арбитражного суда. 

В связи со сканированием всех поступающих в суд документов, их  необходимо представлять в срок, указанный в определении суда. 

Сторонам принять меры к урегулированию спора путем заключения  мирового соглашения. 

Лица, участвующие в деле, предупреждаются, что исполнение  определений суда в установленные последним сроки является обязанностью  сторон, их неисполнение в соответствии с частью 5 статьи 119 АПК РФ влечет  ответственность в виде судебного штрафа для лиц, участвующих в деле, в  порядке и размере, установленных главой 11 АПК РФ. 

Лица, участвующие в деле, предупреждаются о праве суда в  соответствие со статьей 111 АПК РФ отнести все судебные расходы по делу на  лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не  выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву  судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию  рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта. 

Информация о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть  получены через официальный источник, - «Картотека арбитражных дел»  http://kad.arbitr.ru/. 

По интересующим вопросам лица, участвующие в деле, могут обращаться  к помощнику судьи или секретарю по тел. <***>. 

 Сервис подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru.  При направлении документов необходимо указывать номер дела.  

Судья О.П. Митина