АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об истребовании доказательств

г. Сыктывкар

30 декабря 2019 года Дело № А29-2411/2019

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Казниной А.А., рассмотрев ходатайство кредитора - ФИО1, г. Зеленоградск, Калининградская область об истребовании доказательств по делу

по заявлению ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, проживающей по адресу: <...>)

о признании несостоятельной (банкротом),

установил:

ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом) на основании статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закона о банкротстве) в связи с недостаточностью денежных средств и имущества для удовлетворения требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 31.05.2019 заявление ФИО2 о признании её несостоятельной (банкротом) признано обоснованным, в отношении ФИО2 введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО3, рассмотрение вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина и рассмотрение отчета финансового управляющего назначено на 30.09.2019 года.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 19.11.2019 по делу №А29-2411/2019(Т-120636/2019) требования ФИО1 в сумме 2 123 275 руб. 42 коп. включены в реестр требований кредиторов должника ФИО2, судом восстановлен срок для участия в первом собрании кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 30.09.2019 рассмотрение дела в процедуре реструктуризации долгов гражданина отложено на 31.10.2019, затем определением от 31.10.2019 отложено на 26.12.2019.

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением об истребовании доказательств по делу, в котором просит:

- запросить информацию у операторов сотовой связи МТС, ТЕЛЕ2, Билайн, Йота и.т.д. о регистрации абонента с номером телефона ФИО2 (+7**********) относительно базовых станций в г.Сыктывкаре, Ухте за период времени с 22 февраля 2019 года по 26 декабря 2019 года для установления местонахождения данного абонента в указанный период времени с разбивкой по периодам времени нахождения ФИО2 в указанных городах;

- запросить сведения из налоговых органов и Пенсионного фонда об отчислениях, произведенных работодателем ФИО2 в 2019 году, с целью проверки факта о фиктивном трудоустройстве последней.

В соответствии с частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (сокращенно - АПК РФ) лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Пунктом 3 статьи 3 Закона о персональных данных обработка персональных данных - любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 6 Закона о персональных данных обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Обработка персональных данных допускается в том числе в случаях, когда обработка персональных данных необходима для осуществления правосудия, исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, подлежащих исполнению в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Доступ к своим персональным данным предоставляется субъекту персональных данных или его законному представителю оператором при обращении либо при получении запроса субъекта персональных данных или его законного представителя (пункт 3 статьи 14 Закона о персональных данных).

В силу указанных положений персональные данные могут быть предоставлены на основании запроса суда (судебного акта об истребовании соответствующих сведений) с учетом того, что их получение необходимо для реализации мероприятий процедуры банкротства и достижения цели соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

ФИО1 указывает, что запрашиваемые сведения необходимы с целью проверки доводов о фиктивном банкротстве ФИО2

Статья 7 Закона о персональных данных устанавливает, что операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 9 Закона о персональных данных согласие на обработку персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным.

Поскольку доступ к сведениям об абонентах ограничен названными федеральными законами, то в силу статьи 9 Федерального закона от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» соблюдение конфиденциальности такой информации является обязательным.

При разрешении настоящего ходатайства суд исходит из того, что кредитором ФИО1 не представлены доказательства того, что истребуемая информация необходима для рассмотрения настоящего дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 В судебном заседании, состоявшемся 26.12.2019, представитель должника пояснил, что ФИО2 не работает, уволена более четырех месяцев назад, является получателем пенсии по старости. Сведения о регистрации абонента с номером телефона ФИО2 в г. Сыктывкаре или в г. Ухте не позволят суду сделать выводы о фиктивном банкротстве должника.

В соответствии с пунктом 15 статьи 6 Федерального закона от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативно-розыскные мероприятия, связанные с контролем почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, прослушиванием телефонных переговоров с подключением к станционной аппаратуре предприятий, учреждений и организаций независимо от форм собственности, физических и юридических лиц, предоставляющих услуги и средства связи, со снятием информации с технических каналов связи, с получением компьютерной информации, проводятся с использованием оперативно-технических сил и средств органов федеральной службы безопасности, органов внутренних дел в порядке, определяемом межведомственными нормативными актами или соглашениями между органами, осуществляющими оперативно -розыскную деятельность.

Основаниями проведения оперативно-розыскных мероприятий являются: наличие возбужденного уголовного дела; ставшие известные органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела; розыск лиц, скрывающихся от органов дознания, следствия и суда, уклоняющихся от уголовного наказания, также розыск без вести пропавших; события и действия, создающие угрозу государственной, военной, экономической или экологической безопасности Российской Федерации (статья 7 Федерального закона от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности»).

Вместе с тем, заявителем не соблюдены условия, предусмотренные статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых данное ходатайство подлежало бы удовлетворению в указанной выше части.

Если кредитор считает, что в действиях должника ФИО2 имеются признаки преступления, в том числе признаки фиктивного банкротства, то он вправе обратиться с соответствующим заявлением в правоохранительные органы, которые обязаны провести проверку по фактам, изложенным в заявлении.

На основании изложенного, суд отказывает ФИО1 в удовлетворении ходатайства об истребовании сведений у операторов сотовой связи и исходит из того, что заявитель не обосновал, наличие каких имеющих значение для дела обстоятельств может быть установлено с помощью запрашиваемой информации.

Ходатайство ФИО1 в остальной части подлежит удовлетворению.

В соответствии со статей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе истребовать доказательства от лица, у которого они находятся.

Статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются также обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.

Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами.

На основании вышеизложенного и руководствуясь частью 6 статьи 66, статьями 184-185 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Республике Коми (167000, <...>) представить в суд сведения о состоянии индивидуального лицевого счета на текущую дату ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, проживающей по адресу: <...>).

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Марий Эл представить в суд сведения по состоянию на текущую дату о том,осуществлялись ли налоговым агентом – ООО Мясокомбинат «Звенигородский» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в порядке, установленном НК РФ, отчисления в бюджет и внебюджетные фонды в отношении работника -ФИО2 (ИНН: <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, проживающей по адресу: <...>).

В удовлетворении остальной части требований ФИО1 отказать.

В соответствии с частями 8 и 9 статьи 66 АПК РФ, если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 АПК РФ.

По вопросам исполнения определения можно обратиться к помощнику судьи или секретарю по тел. <***>.

Судья А.А. Казнина