Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Вахричева Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Репа М.С., рассмотрев в судебном заседании 16.09.2019 и 23.09.2019 дело по иску публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>)

к муниципальному образованию городского округа «Воркута» в лице Администрации муниципального образования городского округа «Воркута» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к муниципальному образованию городского округа «Воркута» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Воркута» (ИНН:<***>, ОГРН: <***>)

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании стоимости бездоговорного потребления, процентов, судебных расходов,

при участии:

от истца: ФИО2 – по доверенности от 03.06.2019(до перерыва); ФИО3 – по доверенности от 03.06.2019(после перерыва);

установил:

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (далее – ПАО «МРСК Северо-Запада», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании 92 542 руб. 33 коп. стоимости бездоговорного потребления

электрической энергии, 2 444 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.10.2018 по 15.02.2019; процентов за период с 16.02.2019 по дату фактического исполнения обязательства, начисленных на сумму долга, исходя из действующей на день исполнения судебного акта ставки рефинансирования ЦБ РФ, 3 799 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 11.07.2019 судебное разбирательство отложено на 16.09.2019.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 16.09.2019 до 12 час. 40 мин. 23.09.2019 на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о перерыве размещалась на стенде в здании суда и на официальном сайте Арбитражного суда Республики Коми. После окончания перерыва судебное заседание продолжено.

Истец заявлением от 18.09.2019 уточнил исковые требования и просит взыскать с муниципального образования городского округа «Воркута» в лице администрации муниципального образования городского округа «Воркута» стоимость бездоговорного потребления электричества в размере 92 542 руб. 33 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 444 руб. 33 коп. за период с 13.10.2018 по 15.02.2019, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2019 по дату фактического взыскания, начисленную на сумму основного долга, исходя из действующей на день исполнения судебного решения ставки рефинансирования (учетной ставки) ЦБ РФ за каждый день просрочки платежа.

Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Воркута» представил отзыв на исковое заявление.

В судебном заседании от представителя истца поступило ходатайство об отложении судебного заседания с целью предоставления дополнительных доказательств по делу.

Изучив материалы дела, заслушав представителей истца, суд учитывает, что для всестороннего, полного и объективного судебного разбирательства суду необходимы дополнительные материалы, что влечет удовлетворение ходатайства об отложении судебного заседания.

Руководствуясь статьями 158, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на

23 октября 2019 года 10 час. 00 мин.

в помещении суда по адресу: <...>, каб. 313.

Не позднее, чем за два дня до судебного заседания, сторонам, предлагается представить:

Истцу: уточнить надлежащего ответчика с нормативно-правовым обоснованием и приложением судебной практики по данному вопросу; контрдоводы на отзыв комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Воркута»;

Администрации муниципального образования городского округа «Воркута»: оформленный в соответствии с частями 5-6 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на иск с нормативно-правовыми документами, обосновывающими возражения, доказательства направления в адрес истца, заказным письмом с уведомлением копий отзыва и прилагаемых документов, отсутствующих у него (уведомление о вручении), в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания; контррасчет взыскиваемой суммы; доказательства оплаты взыскиваемой суммы; правоустанавливающие документы на объект энергоснабжения; документы в подтверждение выбора способа управления домом; сведения о прекращении прав на объект теплоснабжения.

АО «Коми энергосбытовая компания»: пояснения относительного того, кому выставлялись счета по всему МКД в спорный период и кто, по мнению третьего лица, является надлежащим истцом по взысканию бездоговорного потребления в МКД;

ООО «УК»: мотивированный отзыв по существу заявленных требований, доказательства его направления/вручения участвующим в деле лицам; договор энергоснабжения с АО «Коми энергосбытовая компания» с приложением № 3; сведения о предъявлении управляющей организации объемов по спорному помещению, а управляющей организацией собственнику помещения.

Сторонам разъясняется, что в соответствии со статьями 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Сторонам разъясняется, что они вправе знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства.

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о

движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела.

После получения определения о принятии заявления к производству лица, участвующие в деле, самостоятельно, в соответствии с ч. 6 ст. 121 АПК РФ предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

Информация о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник, - «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru/.

По интересующим вопросам лица, участвующие в деле, могут обращаться к помощнику судьи или секретарю по тел. <***>.

Сервис подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru.

При направлении документов необходимо указывать номер дела.

Судья Е.Н. Вахричев

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 11.09.2019 14:02:53

Кому выдана Вахричев Евгений Николаевич