АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Сыктывкар                                                                     

05 июля 2016 года     Дело № А29-2426/2016

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Маклаковой С.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матвеевой Е.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Администрации муниципального образования городского округа «Инта» (ИНН:1104008366, ОГРН:1021100859438)

заинтересованное лицо:  Управление Росреестра по Республике Коми (ИНН:1101486244, ОГРН:1041100438191)

об установлении факта постоянного пользований,

в отсутствии сторон,

установил:

Администрация муниципального образования городского округа «Инта» обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением об установлении факта постоянного владения (пользования) на объект недвижимого имущества - нежилое здание (склад ГСМ), расположенное по адресу: Республика Коми. г. Инта, ул. Промышленная, д. 23, общей площадью 89,4 кв.м. за муниципальным образованием городского округа «Инта».

В порядке статьи 49 АПК РФ судом принято заявление об уточнении заявления об установлении факта постоянного владения (пользования) юридическим лицом администрацией МОГО «Инта» объектом недвижимого имущества – нежилое здание (склад ГСМ), расположенное по адресу: Республика Коми. г. Инта, ул. Промышленная, д. 23, общей площадью 89,4 кв.м. как своим собственным.

Управление Росреестра по РК в своем отзыве на заявление указало, что не является лицом, заинтересованным в делах об установлении факта постоянного владения недвижимым имуществом и просит судебное заседание провести в отсутствие своего представителя.

Стороны извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении истцу и ответчику копии определения арбитражного суда о назначении судебного заседания.

В силу пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая изложенное, арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании следующего.

Согласно части 1 статьи 218 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с положениями главы 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской   Федерации   арбитражные   суды   принимают   к   своему   производству   и рассматривают заявления об установлении юридических фактов при наличии в совокупности следующих условий:

- если согласно закону факт порождает юридические последствия, т.е. влечет возникновение,    изменение  или    прекращение        правоотношений сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;

- если установление юридического факта не связывается с последующим разрешением спора о праве, подведомственного арбитражному суду;

- если заявитель не имеет другой возможности получить либо восстановить надлежащие документы, удостоверяющие юридический факт;

- если действующим законодательством не предусмотрен иной (внесудебный) порядок установления юридического факта.

Как разъяснено в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2004 N 76 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение" суду при рассмотрении заявления необходимо, в частности, установить, не связывается ли установление факта с последующим разрешением спора о праве, подведомственного арбитражному суду (часть 3 статьи 217, часть 4 статьи 221 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Пунктом    4     статьи     221    Арбитражного    процессуального    кодекса    Российской Федерации определено, что если в ходе судебного разбирательства по делу об установлении факта, имеющего юридическое значение, выяснится, что возник спор о праве, арбитражный суд оставляет заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, без рассмотрения.

Из заявления об установлении факта имеющего юридическое значение следует что, Администрация просит установить факт постоянного владения (пользования) объектом недвижимого имущества, что в дальнейшем послужит основанием для регистрации права собственности на данный объект.

Заявляя  требование об установлении факта владения и пользования объектом недвижимого имущества, Администрация ссылается на договор купли-продажи спорного нежилого здания с конкурсным управляющим ОАО Деревообрабатывающий завод Интауголь. Вместе с тем, соответствующие доказательства договор и акт к нему  заявителем не представлены. Таким образом, заявленное требование, по существу, связано с установлением оснований возникновения права и наличия его у заявителя, то есть с разрешением вопросов права, а не факта.

Возможность обращения в арбитражный суд с заявлением о признании права собственности в таких случаях вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании за ним права собственности.

Отсутствие притязаний в отношении спорного недвижимого имущества, факт владения которым просит установить администрация, со стороны других лиц само по себе не опровергает  возникновение спора о праве собственности.

В соответствии с п. 5 и п. 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2004 N 76 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение" заявление об установлении наличия или отсутствия права (права собственности, права из обязательства и др.) не подлежит рассмотрению в порядке особого производства; факт принадлежности имущества заявителю на праве собственности не может устанавливаться в порядке особого производства.

Таким образом, заявление Администрации направлено на признание наличия своего права, а не на установление фактов, имеющих бесспорный характер, и оно не подлежит рассмотрению в порядке особого производства. Указанное требование может и подлежит рассмотрению в рамках надлежащего искового производства.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым оставить заявление Администрации без рассмотрения, так как возник спор о праве собственности на указанное в заявлении имущество.

Руководствуясь статьями 148-149, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в месячный срок во Второй арбитражный апелляционный суд с подачей апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Коми.

Судья                                                                                    С.В. Маклакова