ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А29-2435/10 от 27.05.2009 АС Республики Коми

129/2010-32489(2)

Арбитражный суд Республики Коми
167982, Республика Коми , г. Сыктывкар, ул. Орджоникидзе, 49а
тел. 300-855, тел/факс (88212) 300-810, http:// komi.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об истребовании доказательств

г. Сыктывкар

«27» мая 2009 года

Дело № А29-2435/2010

Судья Арбитражного суда Республики Коми Гайдак И.Н.,

рассмотрев ходатайство Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сыктывкару об истребовании доказательств

по делу по заявлению Закрытого акционерного общества «Финансово- Промышленный Альянс»

к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сыктывкару

третье лицо: Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Коми

о признании недействительным решения № 12-37/33 от 06.11.2009 г. в редакции решения Управления ФНС России по РК № 30-А от 29.01.2010 г.

установил:

ЗАО «Финансово-Промышленный Альянс» обратилось заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по г. Сыктывкару № 12-37/33 от 06.11.2009 г. в редакции решения Управления ФНС России по РК № 30-А от 29.01.2010 г.

Определением суда от 27.05.2010г. судебное заседание назначено на 21.06.2010 г.

В судебном заседании от Инспекции, в соответствии со ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в связи с невозможностью самостоятельно получить необходимые доказательства, поступило ходатайство об истребовании у Управления Федеральной регистрационной службы по Республике Коми документов, обосновывающих довод налогового органа о том, что реализация квартир первого корпуса многоквартирного жилого дома в <...> в 2008 году и реализация нежилых помещений в <...> непосредственно осуществлялась ЗАО «Финансово- Промышленный Альянс».

В соответствии с частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.


Учитывая, что получение таких доказательств имеет значение для рассмотрения спора по существу, но принимая во внимание большой объем запрашиваемых документов, суд считает необходимым ходатайство Инспекции удовлетворить частично и обязать Управление Федеральной регистрационной службы по РК предоставить необходимые сведения, без представления копий документов.

Руководствуясь статьями 66, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Обязать Управление Федеральной регистрационной службы по Республике Коми в срок до 17 июня 2010 г. представить в Арбитражный суд Республики Коми сведения о том, кем и на основании каких правоустанавливающих документов подписаны и сданы на регистрацию от имени продавца ниже перечисленные документы по объектам:

По квартирам №№ 1, 6, 7, 8, 11, 14, 15, 17, 18, 19, 22, 23, 30, 31(180), 35, 39, 41, 50, 51(200), 53, 55(204), 58, 62, 63, 67, 68 многоквартирного жилого дома расположенного по адресу: <...>:

- Расписки УФРС по РК о получении документов;

- Акты приема - передачи;

- Заявление о государственной регистрации договоров купли-продажи;

- Договоры купли-продажи;

- Передаточные акты;

- Доверенности;

- Акт приема - передачи 27.08.2007г. от ОАО «Комижилстрой» в сторону ООО «Горизонт» (по квартире № 41).

По Зданию главного корпуса авторемзавода (литер А, а) расположенного по адресу: <...> - кадастровый номер 11:05:01 01 588:0003:347/Аа площадью 4 252,9 кв.м.:

- Расписка в получении документов в УФРС по РК на государственную регистрацию 19.06.2006г.;

- Заявление от ФИО1 об ускорении государственной регистрации;

- Доверенность от 15.06.2006г. на ФИО1;

- Доверенность от ФИО2 на ФИО3 от 14.06.2006г.;

- Договор купли-продажи имущества от 16.06.2006г.;

- Акт приема - передачи от 16.06.2006г.;

- Протокол № 05/06 заседания Совета Директоров ЗАО «Финансово- Промышленный Альянс» от 14.06.2006г.;

- Расписка в получении документов УФРС по РК на государственную регистрацию 21.06.2006г.;

- Заявление от ФИО1 о предоставлении дополнительных документах;

- Справка от 29.06.2006г. от ЗАО «ФПА» об отсутствии задолженности;

- Справка Управления земельными ресурсами от 21.06.2006г.;

По административному помещению (Литер Б) по плану БТИ на первом этаже № 44-62, 48а, 49а, 52а, на втором этаже №№ 34-43 расположенному по адресу: <...>- кадастровый номер 11:05:01 01 185:0017:347/Б: 44-62:


- Расписка в получении документов в УФРС по РК на государственную регистрацию 19.09.2006г.;

- Заявление от ФИО4 о регистрации права собственности;

- Заявление от ФИО5 о регистрации права собственности;

- Доверенность от 12.04.2005г. на ФИО4;

- Договор купли-продажи имущества от 19.09.2006г.;

- Акт приема - передачи от 19.09.2006г.;

- Протокол № 05/06 заседания Совета Директоров ЗАО «ФПА» от 14.06.2006г.;

- Расписка в получении документов в УФРС по РК на государственную регистрацию 21.06.2006г.;

- Заявление от ФИО1 о предоставлении дополнительных документах;

- Справка Управления земельными ресурсами от 30.08.2006г.;

- Расписка в получении документов в УФРС по РК на государственную регистрацию 04.10.2006г.;

- Заявление от ФИО4 о предоставлении документов;

- Письмо от 04.10.2006г. ЗАО «ФПА» о том, что материальных претензий нет;

- Письмо от 04.10.2006г. ЗАО «ФПА» о том, что сделка не является крупной.

Если лицо, от которого арбитражным судом истребуются доказательства, не имеет возможности их представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательств.

В случае неисполнения обязанности представить истребуемые судом доказательства по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательств вообще или в установленный судом срок на лицо, от которого истребуются доказательства, судом налагается штраф в порядке и размерах, установленных главой 11 АПК РФ.

При направлении ответа необходимо ссылаться на номер дела № А29- 2435/2010.

По интересующим вопросам можно обратиться к помощнику судьи по телефону: <***>.

Судья

И.Н. Гайдак



2 А29-2435/2010

3 А29-2435/2010