Определение № А29-2447/09 от 18.09.2009 АС Республики Коми

127/2009-58673(1)

А р б и т р а ж н ы й с у д Р е с п у б л и к и К о м и
167982, г. Сыктывкар, ул. Орджоникидзе, д. 49-а
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

рассмотрев в судебном заседании заявление кредитора: ООО «Комимаркет.ру» г. Сыктывкар                                

к должнику: ООО «Ателье мебели», г.Сыктывкар                    

об установлении требований и включении их в реестр требований кредиторов                                                           при участии в судебном заседании: от должника – ФИО1 - руководитель

установил:

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 01.06.2009 в отношении ООО «Ателье мебели» введена процедура банкротства – наблюдение. Временным управляющим утвержден ФИО2 Дело назначено к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда на 22.10.2009.

ООО «Комимаркет.ру» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением к ООО «Ателье мебели» о включении своих требований в размере 24 415 руб. в реестр требований кредиторов должника в порядке, предусмотренном ст. 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ.

В судебном заседании руководитель должника отрицал факт выполнения заявителем работ и услуг, пояснил, что акты выполненных работ он не подписывал, полномочий на их подписание иным лицам не передавал.

Временный управляющий отзыв на заявление кредитора не представил.

Определение суда, направленное в адрес кредитора, указанный им в заявлении и в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, возвращено органом почтовой связи по истечении срока хранения, что является надлежащим уведомлением стороны по делу в соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая срок рассмотрения требований кредиторов, предусмотренный статьей 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", суд не находит оснований для отложения рассмотрения заявления. В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассматривается в отсутствие кредитора.

В соответствии со статьей 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу, что в удовлетворении заявления о включении требований в реестр следует отказать.

Обязательства должника, предъявляемые в рамках данного заявления, возникли из договора от 20.07.2007. № 009.

В соответствии с п. 1.1 договора ООО «Ателье мебели» (заказчик) передает ООО «Комимаркет.ру» (исполнитель) информационные материалы в электронном виде, а исполнитель принимает и размещает в Интернете на своем сайте переданные заказчиком информационные материалы.

Перечень работ и услуг, избираемых заказчиком и оказываемых исполнителем, определяется в приложениях к договору.

Состав и стоимость выполняемых исполнителем работ и оказываемых услуг, а также сроки их выполнения определяются в соответствующих приложениях (пункты 1.2, 1.3 договора).

Пункт 1.4 договора также предусматривает согласование видов работ, сроков их выполнения и стоимости в приложениях к договору.

Согласно представленному приложению № 1 к договору исполнитель принял на себя обязательства по изготовлению банеров стоимостью 4 900 руб. Срок оказания услуг согласно данному приложению с 01.08.2007. по 31.01.2007. Между тем, стоимость данной услуги заявителем не предъявляется.

Согласно представленным актам выполненных работ кредитором предъявляется задолженность за целевой мониторинг закупок в сети Интернет, размещение информации на сайте, фотосессия. При этом, документов (приложений к договору), подтверждающих, что данные виды работ согласовывались заказчиком и их исполнение было поручено ООО «Комимаркет.ру» не представлено. Доказательств передачи технического задания от исполнителя, и его согласования заказчиком, как того требуют положения пункта 3.2 договора, также не представлено.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Все представленные заявителем в качестве доказательств, подтверждающих принятие заказчиком работ и услуг акты приемки выполненных работ, акт сверки по состоянию на 31.12.2007. не содержат указания на полномочия лиц, их подписавших. Доверенности на данных лиц, содержащих право на подписание подобных документов, также заявителем не представлены. Руководитель ООО «Ателье мебели» отрицает факт подписания данных актов.

Кроме того, заявителем представлены не заверенные копии документов.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств.

Согласно статье 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд приходит к выводу о недоказанности заявителем факта поручения исполнения ему предъявляемых к оплате видов работ и услуг, а также факта принятия выполненных работ со стороны ООО «Ателье мебели» уполномоченным на это представителем.

На основании вышеизложенного, суд отказывает в установлении требований кредитора в сумме 24 415 руб.

В соответствии с пунктом 4 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов.

Руководствуясь ст. ст. 71, 134 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, ст.ст. 150, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Отказать в удовлетворении заявления ООО «Комимаркет.ру» о включении требований в сумме 24 415 руб. долга в реестр требований кредиторов ООО «Ателье мебели».

2. Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней с подачей апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Коми.