Арбитражный  суд  Республики  Коми

167982, г. Сыктывкар, ул. Орджоникидзе, 49-А

(http://komi.arbitr.ru)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сыктывкар

«21» апреля 2009 годаДело № А29-2459/2006

Арбитражный суд Республики Коми в составе:

председательствующего:                      Егоровой Т.В.    

судей:                                                  Антоник В.Н, Токарева С.Д.

при ведении протокола судебного заседания судьей  Токаревым С.Д.

рассмотрев в судебном заседании вопрос об отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего МУП «Интинский комбинат благоустройства» ФИО1 в связи с его дисквалификацией

по делу по заявлению: ФНС России в лице Инспекции ФНС России по                г. Инте

к должнику: МУП «Интинский комбинат благоустройства»

о признании его несостоятельным (банкротом)

при участии в заседании: конкурсный управляющий ФИО1

от уполномоченного органа – ФИО2 - по доверенности от 12.11.2008

установил:

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 30.10.2006                 МУП «Интинский комбинат благоустройства» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

Срок конкурсного производства  в отношении должника неоднократно продлевался.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 12.03.2009 срок конкурсного производства в отношении МУП «Интинский комбинат благоустройства»  продлен на  три месяца, отчет конкурсного управляющего назначен на 16.06.2009.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 05.02.2009. по делу                      № А29-10592/2008, которое  вступило в законную силу 19.03.2009,  конкурсный управляющий ФИО1 привлечен к административной ответственности на основании ч.3 ст. 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде дисквалификации сроком на 6 (шесть) месяцев.

В силу статьи 20.2 Федерального закона о банкротстве арбитражным судом в качестве временных управляющих, административных управляющих, внешних управляющих или конкурсных управляющих не могут быть утверждены в деле о банкротстве арбитражные управляющие, которые дисквалифицированы или лишены в порядке, установленном федеральным законом, права занимать руководящие должности и (или) осуществлять профессиональную деятельность, регулируемую в соответствии с федеральными законами

В связи с данным обстоятельством судом в порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 145 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", определением от 01.04.2009. назначен к рассмотрению на 21.04.2009 вопрос об отстранении ФИО1 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего МУП «Интинский комбинат благоустройства».

Представитель уполномоченного органа в судебном заседании просила отстранить ФИО1 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Конкурсный управляющий ФИО1 в судебном заседании пояснил, что по его мнению конкурсный управляющий может быть отстранен только в соответствии со ст. 20.4  Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Представил в адрес арбитражного суда  письменное ходатайство о приостановлении производства по делу.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно пункту 1 статьи 145 Федерального закона                                               "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в случае выявления обстоятельств, препятствовавших утверждению лица конкурсным управляющим, а также в случае, если такие обстоятельства возникли после утверждения лица конкурсным управляющим.

В связи с тем, что после утверждения конкурсным управляющим                      МУП «Интинский комбинат благоустройства»,  арбитражный управляющий ФИО1 был дисквалифицирован и не может в силу положений Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" исполнять обязанности конкурсного управляющего, у суда имеются правовые основания для отстранения ФИО1 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего МУП «Интинский комбинат благоустройства».

Довод ФИО1 о том, что отстранение дисквалифицированного арбитражного управляющего возможно только по инициативе саморегулируемой организации, в порядке предусмотренном пунктом 3 статьи 20.4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" является несостоятельным, поскольку положения статьи 145 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" во взаимосвязи со ст. 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» представляют арбитражному суду возможность разрешить вопрос отстранения от исполнения  обязанностей дисквалифицированного арбитражного управляющего.

До даты судебного заседания ходатайство об отстранении конкурсного управляющего ФИО1 от саморегулируемой организации в адрес суда не поступало, однако, данное обстоятельство не может являться препятствием для рассмотрения вопроса об отстранении, так как исполнение обязанностей конкурсным управляющим, в отношении которого применено наказание в виде дисквалификации за совершение административного правонарушения, противоречит смыслу Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Определение Арбитражного суда Республики Коми от 01.04.209 о назначении к рассмотрению вопроса об отстранении конкурсного управляющего МУП «Интинский комбинат благоустройства» было направлено в адрес НП «СРО АУ «Евразия», которая была предложена заявителем по делу о банкротстве и членом которой являлся ФИО1

Собранием кредиторов МУП «Интинский комбинат благоустройства» решение о выборе иной саморегулируемой организации не принималось.

В судебное заседание кандидатура арбитражного управляющего не представлена.

Как следует из Сведений из единого государственного реестра саморегулируемых организаций арбитражных управляющих НП «СРО АУ «Евразия» в данном реестре не числится.

С учетом данных обстоятельств суд считает необходимым направить определение Арбитражного суда Республики Коми в адрес Управления ФРС по Республики Коми  для предоставления кандидатуры арбитражного управляющего в порядке, установленном регулирующим органом.

Суд отказывает арбитражному управляющему в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по рассмотрению вопроса о его отстранении, в связи с отсутствием правовых оснований, предусмотренных нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чем вынесено протокольное определение.

Руководствуясь ст.ст. 20.2, 45, 145 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", ст. ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса    Российской  Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1.Отстранить ФИО1 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего МУП «Интинский комбинат благоустройства» с 21 апреля 2009.

2.Назначить к рассмотрению вопрос об утверждении конкурсного управляющего МУП «Интинский комбинат благоустройства» на 07 мая 2009 в 12 час. 30 мин.

3.Арбитражному управляющему ФИО1 течении трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать ему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности.

4.Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Коми в    десятидневный срок.

Председательствующий                                                                Т.В. Егорова

Судьи                                                                                                    В.Н. Антоник

                                                                                             С.Д. Токарев