Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «Буровая компания «Евразия» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ухтинский машиностроительный завод» и обществу с ограниченной ответственностью «СпецСтройКомплект» о признании недействительным заключенного ответчиками договора уступки прав требования (цессии) от 01.09.2009г., согласно которому ООО «Ухтинский машиностроительный завод» передано право требования к истцу по договору подряда № 16/08 от 10.08.2006г., заключенному последним с ООО «СпецСтройКомплект», и применении последствий недействительности сделки. В обоснование иска указано, что перемена кредитора в обязательстве по оплате подрядных работ имеет существенное значение для истца как должника в связи с потерей возможности произвести уплату долга в форме взаимозачета, в погашение убытков, возникших у него в связи с нарушением срока сдачи выполненных работ ООО «СпецСтройКомплект», и поэтому согласно статьи 388 ГК РФ оспариваемая сделка не могла быть совершена без его согласия; договор цессии подписан с двух сторон ФИО3, являющимся руководителем и учредителем обеих организаций, и с учетом указанного обстоятельства у истца есть основания полагать, что сделка притворная, совершена с целю прикрыть сделку дарения, поскольку разница между объемом переданных прав (4 430 762,72 руб.) и объемом встречного предоставления (10 670 000 руб.) составляет 6 239 237, 28 руб., что в силу ст. 575 ГК РФ недопустимо между коммерческими организациями и в силу ст. 168 ГК РФ оспариваемая сделка является ничтожной.

В судебном заседании представитель истца настаивает на иске и указывает, что доводы ответчика о преюдициально установленных обстоятельствах, установленных при рассмотрении дела №А29-13807/2009 не имеют значение, так как решение по данному делу в законную силу не вступило, рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 06 июля 2010 года.

Представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в отзыве на иск. Считает целесообразным приостановление производства по делу до вступления в силу решения по делу №А29-13807/2009.

Представитель истца возражает и указывает, что в рамках того дела не были удовлетворены его ходатайства, не истребовались дополнительное соглашение к договору 15 от 23 мая 2009 года, а также договор, не изучался состав учредителей ответчиков. Выписка на ООО «Спецстройкомплект» истцом не получена.

Судом установлено, что на момент судебного заседания в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего уведомления ООО «Спецстройкомплект» о дате, времени и месте судебного заседания. Выписка на данное общество не представлена.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает, что судебное разбирательство следует отложить.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на «16» июня 2010 года на 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, кабинет 410-4, тел. <***>.

2. Участвующим в деле лицам заблаговременно до начала судебного заседания предлагается:

Истцу: представить свои возражения на отзыв ответчика; документально подтвердить свою заинтересованность в оспаривании уступки;

Ответчику – ООО «УМЗ»: обосновать размер уступаемого права требования; свидетельство о госрегистрации в качестве юридического лица; устав, учредительные документы (договор, положение и т.д.); документально подтвердить возмездность договора цессии; подлинник договора цессии, указанного в п. 3.2 дополнительного соглашения №3 к договору 15 от 23.05..09.; договор № 15 от 23.05.09.; доказательства эквивалентности уступаемого права встречному обеспечению; иные доказательства в обоснование своих доводов и возражений; доказательства направления отзыва второму ответчику;

Ответчику – ООО «Спецстройкомплект»: мотивированный отзыв на иск, доказательства его направления истцу представить суду; обосновать размер уступаемого права требования; свидетельство о госрегистрации в качестве юридического лица; устав, учредительные документы (договор, положение и т.д.); документально подтвердить возмездность договора цессии; подлинник договора цессии, указанного в п. 3.2 дополнительного соглашения №3 к договору 15 от 23.05..09.; договор № 15 от 23.05.09.; доказательства эквивалентности уступаемого права встречному обеспечению; иные доказательства в обоснование своих доводов и возражений; доказательства направления отзыва второму ответчику.

3. Сторонам принять меры к урегулированию спора.

Сторонам разъясняется, что при утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда).

Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, размере, сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

Условия мирового соглашения, заключенного сторонами, должны быть изложены четко и определенно с тем, чтобы не было неясностей и споров по поводу его содержания при исполнении.

Мировое соглашение составляется и подписывается в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение; один из этих экземпляров приобщается арбитражным судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела.

Мировое соглашение может быть утверждено судом только при условии явки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение либо поступления от этих лиц заявления о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Коми в сети Интернет по веб-адресу: http://komi.arbitr.ru.

По интересующим вопросам лица, участвующие в деле, могут обратиться к помощнику судьи либо секретарю по тел: (8212) 300-844.Факс: (8212) 300-810, адрес электронной почты: info@komi.arbitr.ru.

Судья Изъюрова Т.Ф.