Определение № А29-2519/11 от 30.08.2011 АС Республики Коми

95/2011-48783(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Судья Арбитражного суда Республики Коми Токарев С.Д.,

рассмотрев вопрос по проверке обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов должника: ЗАО «Аргус» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

требований кредитора ОАО «Сбербанк России» в лице Интинского отделения № 7729

по делу № А29-2519/2011 о признании ЗАО «Аргус» несостоятельным (банкротом)

установил:

Решением арбитражного суда от 30.05.2011 ЗАО «Аргус» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. В отношении ЗАО «Аргус» открыта процедура банкротства конкурсное производство сроком на 4 месяца. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1, рассмотрение отчета конкурсного управляющего назначено на 29.09.2011.

Кредитор ОАО «Сбербанк России» в лице Интинского отделения № 7729 обратилось в арбитражный суд с заявлением об установлении требований в сумме 7 782 377 руб. 98 коп. и включении их в реестр требований кредиторов должника в порядке, предусмотренном статьями 71, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ.

На основании пункта 2 статьи 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьей 71 данного закона.

Согласно статье 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия.

При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов.

Пунктом 4 указанной статьи определено, что требования кредиторов, по которым поступили возражения, рассматриваются в заседании арбитражного суда.

Согласно пункту 5 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены без привлечения лиц, участвующих в деле.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 04.07.2011 заявление кредитора назначено к рассмотрению, судом установлен срок для подачи возражений до 09.08.2011. В установленный в определении суда от 04.07.2011 срок конкурсным управляющим и иными лицами возражения на требования кредитора не заявлены.

В представленном отзыве от 08.08.2011 конкурсный управляющий указал, что не возражает против включения требований кредитора в размере 7 782 377 руб. 98 коп. в реестр требований кредиторов должника.

Доказательства вручения конкурсному управляющему должника и заявителю копий определения суда от 04.07.2011 в материалах дела имеются.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со статьей 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

Статьей 2 Закона о банкротстве установлено, что денежным обязательством является обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.

Статьей 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» определено, что состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату открытия конкурсного производства.

Из материалов дела усматривается, что в качестве доказательств наличия задолженности кредитором представлены вступившие в законную силу заочные решения Интинского городского суда Республики Коми от 18.01.2011 по делу № 2-85/2011, от 05.03.2011 по делу № 2-360/201, решения Интинского городского суда Республики Коми от 16.05.2011 по делу № 2- 840/2011, от 11.02.2011 по делу № 2-87/2011, от 20.04.2011 по делу № 2- 716/11, от 11.02.2011 по делу № 2-119/2011, от 04.05.2011 по делу № 2- 725/2011.

Согласно заочному решению Интинского городского суда Республики Коми от 18.01.2011 по делу № 2-85/2011 с ЗАО «Аргус», ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Интинского отделения № 7729 взыскано 2 950 000 руб. долга, 191 960 руб. 80 коп. неустойки по кредитному договору <***> (М) от 29.08.2008, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 659 руб. 26 коп.

Согласно решению Интинского городского суда Республики Коми от 11.02.2011 по делу № 2-87/2011 с ЗАО «Аргус», ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Интинского отделения № 7729 взыскано 2 000 000 руб. долга, 110 410 руб. 96 коп. неустойки по кредитному договору <***> (М) от 09.10.2009, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 480 руб. 27 коп.

Согласно решению Интинского городского суда Республики Коми от 11.02.2011 по делу № 2-119/2011 с ЗАО «Аргус», ФИО2 солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Интинского отделения № 7729 взыскано 1 500 000 руб. долга, 64 094 руб. 54 коп. процентов, 24 915 руб. 78 коп. неустойки, 1 686 руб. 70 коп. задолженности по оплате за обслуживание кредита по кредитному договору <***> (М) от 07.04.2009, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 092 руб. 22 коп.

Согласно заочному решению Интинского городского суда Республики Коми от 05.03.2011 по делу № 2-360/2011 с ЗАО «Аргус», ФИО2 солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Интинского отделения № 7729 взыскано 816 666 руб. 76 коп. долга, 40 250 руб. 86 коп. процентов,

12 267 руб. 97 коп. неустойки по кредитному договору № 5425860 от 21.11.2008, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 891 руб. 86 коп.

Всего решениями Интинского городского суда Республики Коми с ЗАО «Аргус» взыскано 7 782 377 руб. 98 коп., в том числе: основанной долг в сумме 7 266 666 руб. 76 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 104 345 руб. 40 коп., неустойка в сумме 339 555 руб. 51 коп., задолженность по оплате за обслуживание кредита в сумме 1 686 руб. 70 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 70 123 руб. 61 коп.

Таким образом, из материалов дела следует, что задолженность в размере 7 782 377 руб. 98 коп. возникла в результате ненадлежащего исполнения ЗАО «Аргус» взятых на себя обязательств по кредитным договорам:

- <***> (М) от 29.08.2008; - <***> (М) от 09.10.2009; - <***> (М) от 07.04.2009; - <***> от 21.11.2008.

Из материалов дела следует, что своевременное и полное исполнение обязательств заемщика по кредитному договору <***> (М) от 29.08.2008 обеспечено договором о залоге № 154-08 от 29.08.2008 (с приложением № 1) и договором ипотеки № 9-09 от 21.08.2009, заключенными между ОАО «Сбербанк России» (залогодержатель) и ЗАО «Аргус» (залогодатель).

Из решения Интинского городского суда Республики Коми от 16.05.2011 по делу № 2-840/2011 следует, что взыскание задолженности по кредитному договору <***> (М) от 29.08.2008 подлежит путем обращения взыскания на предмет залога, указанный в приложении № 1 к договору о залоге № 154-08 от 29.08.2008, стоимостью 256 476 руб. 72 коп. и путем обращения взыскания на предмет залога по договору ипотеки № 9-09 от 21.08.2009 с начальной продажной ценой 1 122 000 руб.

Своевременное и полное исполнение обязательств заемщика по кредитному договору <***> (М) от 09.10.2009 обеспечено договором о залоге № 182-09 от 09.10.2009 (с приложением № 1) и договором ипотеки № 5-10 от 21.10.2010, заключенными между ОАО «Сбербанк России» (залогодержатель) и ЗАО «Аргус» (залогодатель).

Из решения Интинского городского суда Республики Коми от 20.04.2011 по делу № 2-716/11 следует, что взыскание задолженности по кредитному договору <***> (М) от 09.10.2009 подлежит путем обращения взыскания на предмет залога, указанный в приложении № 1 к договору о залоге № 182-09 от 09.10.2009, стоимостью 368 856 руб. 50 коп. и путем обращения взыскания на предмет залога по договору ипотеки № 5-10 от 21.10.2010 с начальной продажной ценой 844 133 руб.

Своевременное и полное исполнение обязательств заемщика по кредитному договору <***> (М) от 07.04.2009 обеспечено договором

ипотеки № 2-09 от 07.04.2009, заключенным между ОАО «Сбербанк России» (залогодержатель) и ЗАО «Аргус» (залогодатель).

Из решения Интинского городского суда Республики Коми от 04.05.2011 по делу № 2-725/2011 следует, что взыскание задолженности по кредитному договору <***> (М) от 07.04.2009 подлежит путем обращения взыскания на предмет залога по договору ипотеки № 2-09 от 07.04.2009 с начальной продажной ценой 1 052 000 руб.

На указанных решений Интинским городским судом Республики Коми выданы исполнительные листы для принудительного исполнения судебных актов, однако до настоящего времени не исполнены.

В силу части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с указанной нормой закона должником доказательства оплаты задолженности не представлены, кроме того, заявленные требования конкурсным управляющим не оспариваются.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу статьи 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с пунктом 7.1 статьи 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, учитываются в

реестре требований кредиторов в составе требований кредиторов третьей очереди (в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 306-ФЗ).

В соответствии с пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога преимущественно перед иными кредиторами, за исключением обязательств перед кредиторами первой и второй очереди.

Согласно пункту 2 статьи 138 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 306-ФЗ) в случае, если залогом имущества должника обеспечиваются требования конкурсного кредитора по кредитному договору, из средств, вырученных от реализации предмета залога, восемьдесят процентов направляется на погашение требований конкурсного кредитора по кредитному договору, обеспеченному залогом имущества должника, но не более чем основная сумма задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов. Оставшиеся средства от суммы, вырученной от реализации предмета залога, вносятся на специальный банковский счет должника.

Из содержания указанной нормы закона следует, что преимущественное право залогового кредитора на удовлетворение его требований распространяется лишь на обеспеченное залогом обязательство должника и причитающиеся проценты. Штрафные санкции являются способом обеспечения исполнения обязательств и не подлежат удовлетворению за счет средств, полученных от реализации предмета залога.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, проверив расчет требований, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания требований банка в размере 7 782 377 руб. 98 коп. обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов, чьи требования в части основного долга и процентов по кредитным договорам <***> (М) от 29.08.2008, <***> (М) от 09.10.2009, <***> (М) от 07.04.2009 в общей сумме 3 643 466 руб. 22 коп. обеспечены залогом имущества должника в соответствии с договорами о залоге № 154-08 от 29.08.2008, № 182-09 от 09.10.2009 и договорами ипотеки № 9-09 от 21.08.2009, № 5-10 от 21.10.2010, № 2-09 от 07.04.2009.

В соответствии с частью 3 статьи 12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный кредитор, уполномоченный орган обладают на собрании кредиторов числом голосов, пропорциональным размеру их требований к общей сумме требований по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку

платежа, убытки в виде упущенной выгоды, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, для целей определения числа голосов на собрании кредиторов не учитываются.

Руководствуясь ст.ст. 16, 71, 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, ст.ст. 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Признать обоснованными требования ОАО «Сбербанк России» в лице Интинского отделения № 7729 к ЗАО «Аргус» в сумме 7 782 377 руб. 98 коп., в том числе: основанной долг в сумме 7 266 666 руб. 76 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 104 345 руб. 40 коп., неустойка в сумме 339 555 руб. 51 коп., задолженности по оплате за обслуживание кредита в сумме 1 686 руб. 70 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 70 123 руб. 61 коп.

2. Включить требования ОАО «Сбербанк России» в лице Интинского отделения № 7729 в сумме 7 782 377 руб. 98 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО «Аргус», из них требования в сумме 3 643 466 руб. 22 коп. как обеспеченные залогом имущества должника.

3. Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с подачей апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Коми.

Судья С.Д. Токарев