Определение № А29-2541/11 от 17.06.2014 АС Республики Коми

148/2014-37418(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об изменении способа и порядка исполнения судебного акта

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Голубых В.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смагиной Ю.В., рассмотрев в судебном заседании заявление

судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Сыктывкару № 2 о рассмотрении вопроса об изменении способа и порядка исполнения исполнительного документа АС № 001382590 от 11.07.2011г.

по делу по иску ОАО коммерческий банк развития газовой промышленности Севера «Севергазбанк» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании долга по кредитному договору

без участия представителей сторон

установил:

Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по г. Сыктывкару № 2 обратился с заявлением об изменении способа и порядка исполнения исполнительного документа АС № 001382590 от 11.07.2011г., в связи со сменой фамилии.

Взыскатель, должник и заявитель, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, явку в суд своих представителей не обеспечили, должник отзыв на заявление не представили.

Заявитель в отзыве от 10.06.2014 поддержал требования.

Рассмотрев заявление и представленные суду документы, суд отказывает в удовлетворении заявления в силу следующего.

Открытое акционерное общество коммерческий банк развития газовой промышленности Севера «СЕВЕРГАЗБАНК» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 3 396 821 руб. 89 коп. задолженности по кредитному договору <***> от 10.11.2009 г., из них: 3 000 000 руб. долг по кредиту, 396 821 руб. 89 коп. проценты за пользование кредитом.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 31.05.2011 исковые требования удовлетворены, взыскано с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП

304110110400181) в пользу Открытого акционерного общества коммерческий банк развития газовой промышленности Севера «СЕВЕРГАЗБАНК» (ИНН 3525023780, ОГРН 1023500000160) 3 000 000 руб. кредита, 396 821 руб. 89 коп. процентов за пользование кредитом и 2 000 руб. государственной пошлины.

Как следует из представленного свидетельства о заключении брака от 13.09.2013, в связи с заключением должником брака с ФИО2 ФИО1 присвоена фамилия Попова.

Рассмотрев заявление об изменении способа и порядка исполнения судебного акта, арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения заявления исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 37 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскатель, должник, судебный пристав- исполнитель вправе обратиться с заявлением об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно части 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава- исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок исполнения судебного акта.

Указанная норма не определяет оснований для предоставления отсрочки, изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливает критерий их определения - затруднительность исполнения судебного акта.

В каждом случае рассмотрения заявления об отсрочке исполнения судебного акта или изменения способа и порядка его исполнения суд должен устанавливать конкретные обстоятельства его исполнения.

Обращаясь с заявлением об изменении способа и порядка исполнения судебного акта, заявитель должен представить доказательства, подтверждающие факт невозможности исполнения судебного акта (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Основанием для изменения способа и порядка исполнения исполнительного документа является наличие обстоятельств, препятствующих совершению исполнительных действий. В частности, изменение порядка способа исполнения исполнительного документа возможно, когда решением суда предусматривается взыскание в пользу кредитора определенной денежной суммы и в процессе его исполнения устанавливается факт отсутствия у должника денежных средств и другого имущества, на которое может быть обращено взыскание.

В заявлении и в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие обстоятельств, препятствующих совершению исполнительных действий.

Согласно пункту 1 статьи 13 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны:

1) наименование и адрес суда или другого органа, выдавшего исполнительный документ, фамилия и инициалы должностного лица;

2) наименование дела или материалов, на основании которых выдан исполнительный документ, и их номера;

3) дата принятия судебного акта, акта другого органа или должностного лица;

4) дата вступления в законную силу судебного акта, акта другого органа или должностного лица либо указание на немедленное исполнение;

5) сведения о должнике и взыскателе:

а) для граждан - фамилия, имя, отчество, место жительства или место пребывания, а для должника также - дата и место рождения, место работы (если оно известно) и для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, также - дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика;

б) для организаций - наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), дата государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика;

в) для Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования - наименование и адрес органа, уполномоченного от их имени осуществлять права и исполнять обязанности в исполнительном производстве;

6) резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий;

7) дата выдачи исполнительного документа.

Судебному приставу-исполнителю среди материалов исполнительного производства должны быть представлены достоверные доказательства изменения наименования стороны исполнительного производства. Аналогичным образом при смене фамилии должником-гражданином судебному приставу-исполнителю должны быть представлены соответствующие документы, подтверждающие данный факт (свидетельство о регистрации брака, свидетельство о расторжении брака, свидетельство о перемене имени и пр.).

Изменение фамилии не препятствует судебному приставу-исполнителю совершать какие-либо действия в отношении должника по исполнению исполнительно документа.

Кроме того, взыскателем не указано, в чем именно заключается изменение способа и порядка исполнения исполнительного документа.

Следовательно, каких-либо оснований для изменения способа и порядка исполнения исполнительных документов у суда не имеется.

Из представленных суду доказательств следует, что должник сменила фамилию и в настоящее время именуется ФИО3.

При изменении фамилии не происходит выбытия одной из сторон в исполнительном производстве, поэтому отсутствует и перемена лица в обязательстве, ФИО1 и ФИО3 одно и то же лицо.

В силу пункта 2 статьи 19 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена гражданином имени не является основанием для прекращения или изменения его прав и обязанностей, приобретенных под прежним именем.

В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Между тем, в рассматриваемом случае, отсутствует факт выбытия должника из правоотношения, поскольку должником осуществлена лишь смена фамилии.

В данном случае судебный пристав-исполнитель вправе в силу статей 14, 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ вынести постановление со ссылкой на указанные выше доводы, о том, что в связи со сменой фамилии, должником является ФИО3.

Поскольку из содержания заявления взыскателя не усматривается каких-либо неясностей в решении суда или в содержании исполнительного документа, способа его исполнения, оснований для удовлетворения заявления взыскателя у суда не имеется.

Руководствуясь статьями 184-185, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Сыктывкару № 2 о рассмотрении вопроса об изменении способа и порядка исполнения исполнительного документа АС № 001382590 от 11.07.2011г. отказать.

Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми.