ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А29-2616/11 от 23.05.2011 АС Республики Коми

129/2011-27463(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении судебного разбирательства

г. Сыктывкар

23 мая 2011 года

Дело № А29-2616/2011

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Гайдак И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Колцун О.Я.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению Государственного учреждения здравоохранения «Консультативно- диагностический центр Республики Коми»

к Муниципальному учреждению здравоохранения «Корткеросская центральная районная больница»

о взыскании задолженности

при участии сторон в заседании

от истца: ФИО1

от ответчика: не явились

установил

ГУЗ «Консультативно-диагностический центр Республики Коми» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, о взыскании с МУЗ «Корткеросская центральная районная больница» 78572,60 руб. задолженности по договору от 20.03.2009 г.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства не явился, представил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчика Корткеросский районный военный комиссариат, мотивируя это тем, что в рамках договора от 20.03.2009 г. было организовано прохождение военной комиссии призывниками, а не дополнительная диспансеризация как указывает истец.

Представитель истца поддержал уточненные исковые требования в полном объеме, против заявленного ходатайства о привлечения в качестве соответчика Корткеросский районный военный комиссариат возражает.

В соответствии с ч. 5 ст. 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции привлекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца.


Как видно из заявления истца и прилагаемых к нему материалов, его требования основаны на неисполнении ответчиком обязательств по оплате медицинских услуг (в том числе маммографические и лабораторные исследования) в рамках проведения дополнительной диспансеризации.

Доказательств того, что обязательства по оплате оказанных истцом медицинских услуг должен нести Корткеросский районный военный комиссариат, ответчик в суд не представил.

Частью 5 ст. 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если истец не согласен на замену ответчика другим лицом или на привлечение этого лица в качестве второго ответчика, арбитражный суд рассматривает дело по предъявленному иску.

При этом суд отмечает, что исходя из системного анализа положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации можно прийти к выводу о том, что привлечение соответчика к участию в деле возможно лишь при согласии истца, а при отсутствии такого согласия истца лишь в случае, когда федеральным законом предусмотрено обязательное участие в деле другого лица в качестве ответчика.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для привлечения Корткеросский районный военный комиссариат к участию в деле в качестве соответчика.

Подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству.

Руководствуясь статьями 46, 47, 136, частями 1, 2, 3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства Муниципального учреждения здравоохранения «Корткеросская центральная районная больница» о привлечении к участию в деле в качестве соответчика Корткеросский районный военный комиссариат отказать.

Разъяснить, что определение в части отказа в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело соистца, о привлечении соответчика может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на

04 июля 2011 года 11 час. 30 мин.

в помещении суда по адресу: <...>, каб. 502-1.

3. В соответствии со ст.ст.65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам ко дню судебного заседания не позднее 01 июля 2011 года предлагается:

истцу: копию платежного поручения, подтверждающую частичную уплату ответчиком задолженности по счет-фактуре № 647 от 30.10.2009 г.; проверить уплату суммы задолженности ответчиком.

ответчику: мотивированный отзыв на исковое заявление; представить: доказательства направления отзыва истцу; контррасчет взыскиваемой задолженности.


4. Сторонам разъясняется, что они вправе знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства.

5. Стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. Неявка лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела.

6. Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Коми в сети Интернет по веб-адресу: http://komi.arbitr.ru.

По интересующим вопросам лица, участвующие в деле, могут обращаться к помощнику судьи или секретарю по тел. <***>.

Факс: <***>, сервис подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru.

Судья

И.Н.Гайдак



2 А29-2616/2011

3 А29-2616/2011