Определение № А29-2618/13 от 26.04.2013 АС Республики Коми

180/2013-23987(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Резолютивная часть определения объявлена 25 апреля 2013 года, полный текст определения изготовлен 26 апреля 2013 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Макаровой Л.Ф.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ли- хопавло М.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление судебного пристава – исполнителя Отдела судебных приставов по городу Воркуте Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми о прекращении исполнительного производства № 123098/12/02/11

без участия в заседании заинтересованных лиц

установил:

Судебный пристав–исполнитель Отдела судебных приставов по городу Воркуте Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о прекращении исполнительного производства № 123098/12/02/11.

Как следует из материалов дела, 20.12.2012г. на основании постановления Инспекции ФНС по г. Воркуте о взыскании с ООО Аркос ЛТД» налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) – организации № 730 от 14.12.2012г. судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по г. Воркуте было возбуждено исполнительное производство № 123098/12/02/11.

Поскольку 02.04.2012г. ООО «Аркос ЛТД» было исключено из Единого государственного реестра юридических лиц в связи с ликвидацией, судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по г. Воркуте заявлено ходатайство о прекращении исполнительного производства № 123098/12/02/11.

Инспекция ФНС по г. Воркуте против прекращения исполнительного производства не возражает.

Заинтересованные лица, надлежащим образом извещенные о времени и мес- те рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились.

В соответствии с частью 2 статьи 324, частью 3 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявление рассматривается в отсутствие представите- лей заинтересованных лиц.

До принятия судебного акта от Отдела судебных приставов по г. Воркуте

поступило заявление об отказе от ранее заявленного ходатайства о прекращении исполнительного производства.

В соответствии с частями 1, 2, 3 статьей 327 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Приостановление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава - исполнителя.

Заявление о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматривается в десятидневный срок в порядке, предусмотренном статьей 324 настоящего Кодекса.

В силу части 2 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявление о приостановлении, возобновлении или прекращении исполнительного производства рассматривается арбитражным судом в судебном заседании с извещением взыскателя, должника и судебного пристава - исполнителя. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения заявления.

По результатам рассмотрения заявления выносится определение, копии которого направляются взыскателю, должнику и судебному приставу - исполнителю.

Частью 4 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что определение арбитражного суда о приостановлении или прекращении исполнительного производства либо об отказе в приостановлении или прекращении исполнительного производства может быть обжаловано.

Исходя из буквального содержания части 4 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса РФ по результатам рассмотрения заявления о приостановлении или прекращении исполнительного производства может быть вынесено одно из следующих определений:

- о приостановлении или прекращении исполнительного производства;

- об отказе в приостановлении или прекращении исполнительного производства.

Возможность вынесения по результатам рассмотрения заявления о приостановлении или прекращении исполнительного производства иных определений, в том числе предусмотренных статьями 149 (об оставлении заявления без рассмотрения) и 151 (о прекращении производства по делу) Арбитражного процессуального кодекса РФ, статьей 327 Арбитражного процессуального кодекса РФ не предусмотрена.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом – исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Приостановление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава – исполнителя.

Согласно части 1 статьи 45 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве» прекращение исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного документа, выданного арбитражным судом, производятся тем же арбитражным судом или арбитражным судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав – исполнитель.

Кроме того, в силу пункта 5 части 1 статьи 12, пункта 1 части 2 статьи 45 указанного Федерального закона арбитражным судом производится приостановление и прекращение исполнительного производства в случае исполнения актов органов, осуществляющих контрольные функции, о взыскании денежных средств в отношении организации или гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

Согласно статье 43 указанного Федерального закона исполнительное производство прекращается судом в случаях:

1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;

2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий);

3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскате- лю;

4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

В подтверждение наличия оснований для прекращения исполнительного производства, судебный пристав-исполнитель представил выписку из Единого государственного реестра юридических лиц от 25.03.2013г., согласно которой ООО «Аркос ЛТД» прекратило деятельность в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства; соответствующая запись внесена в Единый государственный реестр юридических лиц 02.04.2012г.

Однако статья 43 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве» ликвидацию юридического лица в качестве основания для прекращения исполнительного производства не предусматривает; иной федеральный закон, в силу которого исполнительное производство подлежит прекращению в связи с ликвидацией должника, судебный пристав-исполнитель не указал.

Поскольку статья 43 указанного Федерального закона не предусматривает ликвидацию юридического лица в качестве основания для прекращения исполни- тельного производства, ходатайство судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Воркуте о прекращении исполнительного производства удовлетворению не подлежит.

Суд полагает, что в данном случае исполнительное производство подлежит окончанию по основаниям, предусмотренным статьей 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Руководствуясь статьями 43, 45 Федерального закона «Об исполнительном

производстве», статьями 184, 185, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по городу Воркуте Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми о прекращении исполнительного производства № 123098/12/02/11, возбужденного в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Аркос ЛТД», отказать.

2. Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок.