ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А29-2630/10 от 05.04.2010 АС Республики Коми

Арбитражный суд Республики Коми

167983, Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. Орджоникидзе, 49 «а»

http://komi.arbitr.ru

_____________________________________________________________________________________

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о  принятии заявления к производству,

подготовке дела к судебному заседанию и

назначении дела к судебному разбирательству

г. Сыктывкар

«05» апреля 2010 года                                                                Дело № А29-2630/2010

Арбитражный суд Республики Коми в составе:

судьи Галаевой Т.И., _____________________________________________________

ознакомившись с заявлением ФИО1 ______________________

к Отделу Управления Федеральной Миграционной службы по Республике Коми по городу Ухте ____________________________________________________________

о признании недействительным постановления от 25 марта 2010 года по делу об административном правонарушении к протоколу МС № 000474 от 22 марта 2010 года ___________________________________________________________________

установил:  

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании недействительным постановления Отдела Управ-ления Федеральной Миграционной службы по Республике Коми по городу Ухте от 25 марта 2010 года по делу об административном правонарушении к протоколу МС № 000474 от 22 марта 2010 года.

Суд считает, что заявление ФИО1 от 01 апреля 2010 года подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Однако суд обращает внимание заявителя на то, что производство по делам об оспаривании решений административных органов возбуждается на осно-вании заявлений юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, при-влеченных к административной ответственности в связи с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, об оспаривании реше-ний административных органов о привлечении к административной ответствен-ности (часть 2 статьи 207 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В данном случае заявитель обратился в арбитражный суд Республики Коми с заявлением об оспаривании постановления административного органа о привлечении к административной ответственности физического лица - ФИО1.

При таких обстоятельствах ФИО1 следует уточнить нормативно-правовое обоснование обращения в арбитражный суд с заявлением об оспаривании решения административного органа о привлечении к административ-ной ответственности должностного лица, либо документально подтвердить, что заявитель зарегистрирован в качестве предпринимателя и административное право-нарушение связано с осуществлением им предпринимательской деятельности.

Руководствуясь частью 3 статьи 127, статьями 133, 135-137, 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  Л:

1. Заявление ФИО1 от 01 апреля 2010 года принять, возбудить производство по делу № А29-2630/2010

2. Назначить дело № А29-2630/2010 к судебному разбирательству в  судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 15 апреля 2010 года на 11 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: <...> «а», 5 этаж, каб. № 508/1, тел. <***>, 30-08-56 (факс. 30-08-10).

3. Ко дню заседания суда лицам, участвующим в деле, предлагается:

- Заявителю: уточнить нормативно-правовое обоснование обращения в арбитражный суд с заявлением об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности физического лица, предста-вить протокол об административном правонарушении МС № 000474 от 22 марта 2010 года и доказательства регистрации ФИО1 в качестве предприни-мателя, а также мотивированные возражения на отзыв ответчика (если поступит);

-Административному органу: представить мотивированный отзыв на заявление, документальное и нормативно-правовое обоснование своих возражений, копию отзыва направить в адрес заявителя, представить суду доказательства такого направления; административный материал по оспариваемому постановлению в полном объеме (подлинник – для обозрения в судебном заседании, надлежащим образом заверенную копию в дело), письменно пояснить суду, связано ли админи-стративное правонарушение с осуществлением ФИО1 предпринима-тельской деятельности, а также представить доказательства регистрации ФИО1 в качестве предпринимателя (если имеются).

Судья Арбитражного суда

Республики Коми                                                                    Т.И. Галаева

Изготовлено: 05.04.2010г.