Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Министерства здравоохранения Республики Коми (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) ____________________________________________________

к Обществу с ограниченной ответственностью «М-СтайлСПб» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) __________________________________

о взыскании пени в сумме 8 030 руб. 08 коп., ___________________________

при участии:

от истца: ФИО1 (по доверенности от 27 мая 2013 года № 273-конф), _

от ответчика: не явился, _____________________________________________

установил:

Министерство здравоохранения Республики Коми обратилось в Арбит-ражный суд Республики Коми с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «М-СтайлСПб» 8 030 руб. 08 коп., составляющих сумму пени за нарушение сроков поставки и ввода в эксплуатацию товара, установленных в соответствии с государственным контрактом от 24 сентября 2012 года № 2012.11.8531 (ЭА-1109) на поставку тредмил-теста.

Определением арбитражного суда от 17 апреля 2013 года исковое заявление от 10 апреля 2013 года № 02-04/2078 принято к производству, дело № А29-2632/2013 назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с нормами статей 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (сокращенно - АПК РФ).

На основании положений части 5 статьи 227 АПК РФ суд пришел к выводу о том, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в связи с чем арбитраж-ный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового произ-водства.

Определением от 10 июня 2013 года настоящее дело было назначено к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании.

Отзыв на заявление по существу заявленных требований в арбитражный суд не поступил, доказательства уплаты спорной суммы в адрес суда ответчиком не направлены.

Вместе с тем, 09 августа 2013 года от представителя истца получено заявление об отказе от иска от 08 августа 2013 года № 02-04/6132.

Согласно заявлению Государственного бюджетного учреждения Рес-публики Коми «Центр правового обеспечения» от 08 августа 2013 года № 02-04/6132 последнее отказывается от своих требований в связи с добровольной оплатой спорной суммы пени в полном объеме.

Из содержания вышеназванного заявления видно, что представителем Министерства здравоохранения Республики Коми заявлен прямой отказ от иска в полном объеме по правилам части 2 статьи 49 АПК РФ. Полномочия заместителя директора Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Центр правового обеспечения» ФИО2 проверены и подтверждены соответствующей доверенностью.

Частью 2 статьи 49 АПК РФ предусмотрено, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В рассматриваемой ситуации данный отказ Министерства здравоохра-нения Республики Коми от иска судом принимается, так как такой отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ отказ от иска является основанием для прекращения производства по делу.

Последствия отказа от иска заявителю известны.

При таких обстоятельствах производство по делу № А29-2632/2013 подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 151 АПК РФ и пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина по иску подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

Поскольку Министерство здравоохранения Республики Коми освобож-дено от уплаты государственной пошлины на основании статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, при обращении в арбитражный суд государственную пошлину за рассмотрение исковых требований не уплачивало, вопрос о её возврате судом не рассматривается.

На основании изложенного и руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Принять отказ Министерства здравоохранения Республики Коми от иска (заявления) к Обществу с ограниченной ответственностью «М-СтайлСПб».

2. Производство по делу № А29-2632/2013 прекратить.

3. Настоящее определение может быть обжаловано в течение месяч-ного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме) во Второй апелляционный арбитражный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Коми.

СУДЬЯ Т.И. Галаева

Изготовлено: 09.09.2013г.