Определение № А29-2632/13 от 10.06.2013 АС Республики Коми

69/2013-32188(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о рассмотрении дела по общим правилам искового производства

и о назначении предварительного судебного заседания

Арбитражный суд Республики Коми в составе: судьи Галаевой Т.И,                                                 

рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела, возбужденного по заявлению Министерства здравоохранения Республики Коми (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)                           

к Обществу с ограниченной ответственностью «М-СтайлСПб» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)                                 

о взыскании пени в сумме 8 030 руб. 08 коп.,                            

установил:

Министерство здравоохранения Республики Коми обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «М-СтайлСПб» 8 030 руб. 08 коп., составляющих сумму пени за нарушение сроков поставки и ввода в эксплуатацию товара, установленных в соответствии с государственным контрактом от 24 сентября 2012 года № 2012.11.8531 (ЭА-1109) на поставку тредмил-теста.

Отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований в арбитражный суд не поступил, доказательства уплаты спорной суммы в адрес суда ответчиком не направлены.

Определением арбитражного суда от 17 апреля 2013 года исковое заявление Министерства здравоохранения Республики Коми было принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с нормами статей 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (сокращенно - АПК РФ).

Однако, надлежащих доказательств извещения ответчика, - Общества с ограниченной ответственностью «М-СтайлСПб», о месте и времени судебного заседания в материалах дела не имеется.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил, что доказательства надлежащего уведомления ответчика о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства отсутствуют. Определение суда от 17 апреля 2013 года, направленные ответчику по указанному в исковом заявлении почтовому адресу, возвращено в суд органом почтовой связи без вручения адресату по причине истечения срока хранения.

В соответствии с абзацем 4 пункта 14 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 08 октября 2012 года № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в по- рядке упрощенного производства» лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в по- рядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установлен- ном нормами АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. Если же ко дню принятия решения по такому делу соответствующая информация в арбитражный суд не поступила, либо поступила, но очевидно свидетельствует о том, что лицо не имело возможности ознакомиться с материалами дела и представить возражения и доказательства в обоснование своей позиции в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 228 АПК РФ, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства (часть 5 статьи 227 АПК РФ).

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ приходит к выводу о том, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в связи с чем суд считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Кроме того, определение суда от 17 апреля 2013 года в полном объеме не было исполнено истцом.

Учитывая характер спора, арбитражный суд, принимая во внимание положения статьи 137 АПК РФ, считает возможным назначить данное дело к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании.

На основании выше изложенного и руководствуясь статьями 136, 184, 185, 227 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Рассмотреть дело № А29-2632/2013 по общим правилам искового производства.

2. Назначить дело № А29-2632/2013 к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции

на 01 июля 2013 года в 14 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Сыктывкар, ул. Орджоникидзе, 49 «а», каб. № 509-1.

3. Ко дню судебного заседания сторонам предлагается:

- Истцу: исполнить определение суда от 17 апреля 2013 года в полном объеме, обеспечить явку своего представителя в судебное заседание;

- Ответчику: мотивированный отзыв на исковое заявление, документальное и нормативно-правовое обоснование своих возражений против иска, доказательства направления отзыва и прилагаемых к нему документов в адрес истца, доказательства оплаты спорной суммы (полностью или частично) либо контррасчет суммы иска (при несогласии с расчетом истца), иные доказательства в обоснование своих доводов и возражений, обеспечить явку своего представителя в судебное заседание.

4. Разъяснить обеим сторонам, что в случае невыполнения пункта 2 настоящего определения, непредставления им отзыва возникший между сторонами спор может быть разрешен арбитражным судом на основании материалов, имеющихся в деле (см. часть 2 статьи 9, части 3, 4 статьи 65, часть 3.1 статьи 70, статью 131 и части 1, 3 статьи 156 АПК РФ).

5. Информация о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник, - «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru/ на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

По интересующим вопросам лица, участвующие в деле, могут обращаться к помощнику судьи или секретарю судебного заседания по телефону: <***>.

Факс: <***>, сервис подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru.

При направлении документов необходимо указывать номер дела.

6. Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Изготовлено: 10.06.13., г.т.и.