Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Княжпогостскому району УФССП по Республике Коми о выдаче дубликата исполнительного листа по делу

по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Ухта

к государственному унитарному предприятию Учреждение М-222/7

о взыскании 5 473 910 руб. долга и 38 970 руб. государственной пошлины

без участия представителей сторон

установил:

Отдел судебных приставов по Княжпогостскому району УФССП по Республике Коми обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу №А29-264/98 в связи с утратой подлинного исполнительного документа.

Впоследствии взыскатель ООО «Газпром трансгаз Ухта» обратился в Арбитражный суд Республики Коми с аналогичным заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

Должник в заявлении от 30.07.2010г. указал, что судебный акт, на основании которого выдан исполнительный документ, не исполнен и заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Стороны о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом путем направления копии определения Арбитражного суда Республики Коми.

В силу части 3 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает заявление в отсутствие представителей Отдела судебных приставов, взыскателя и должника.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

ДАО «Севергазпром» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением о взыскании с ГУП «Учреждение ПЛ-222/34» 5 917 331 руб. 57 коп. задолженности за период с 01.07.96 г. по 31.12.97 г.

Впоследствии, истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ГУП «Учреждение ПЛ-222/34» 5 473 910 руб. 57 коп. задолженности.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 25.02.1998г. исковые требования удовлетворены частично, с ГУП «Учреждение ПЛ-222/34» в пользу ДАО «Севергазпром» взыскано 5 473 910 руб. 60 коп.долга и 38 970 руб. государственной пошлины.

25 марта 1998 года решение вступило в законную силу, 06 апреля 1998 года взыскателю выдан исполнительный лист.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 13.10.2008г. произведена замена в исполнительном документе от 06.04.1998 г. по делу А29-264/98 взыскателя ДАО «Севергазпром» на ООО «Газпром трансгаз Ухта» и должника ГУП Учреждение М-222/34 на ГУП Учреждение М-222/7.

Как следует из заявления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Княжпогостскому району УФССП по Республике Коми исполнительный лист от 06.04.1998г. по делу А29-264/98 был утерян в результате его неоднократного направления на счета должника в банках.

В соответствии с пунктом 1 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Согласно части 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом - исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению; в этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

При таких обстоятельствах суд считает возможным выдать взыскателю дубликат исполнительного листа.

Взыскателю разъясняется, что в случае обнаружения подлинника исполнительного листа от 06.04.1998 года, его следует возвратить арбитражному суду.

Должнику разъясняется, что в случае возможного предъявления взыскателем к принудительному исполнению подлинника исполнительного листа от 06.04.1998 года, следует заявить о его недействительности судебному приставу-исполнителю и арбитражному суду.

Суд отказывает в удовлетворении ходатайства Отдела судебных приставов по Княжпогостскому району УФССП по Республике Коми о выдаче дубликата исполнительного листа, поскольку законодательством предусмотрена выдача дубликата исполнительного документа только по заявлению взыскателя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отказать в удовлетворении заявления Отдела судебных приставов по Княжпогостскому району УФССП по Республике Коми о выдаче дубликата исполнительного листа.

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Ухта» о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворить.

Выдать ООО «Газпром трансгаз Ухта» дубликат исполнительного листа о взыскании с государственного предприятия учреждения М-222/34 п. Подчерье, Вуктыльского района республики Коми в пользу ДАО «Севергазпром» г. Ухта 5 473 910 руб. задолженности и 38 970 руб. государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с направлением жалобы через Арбитражный суд Республики Коми.

Судья В.В. Голубых