Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Асмоловой К.А., рассмотрев в судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Эжвинскому району г. Сыктывкара УФССП России по Республике Коми о замене стороны исполнительного производства в рамках дела № А29-2650

взыскатель: общество с ограниченной ответственностью «Ярослава» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

должник: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>)

взысканная сумма: 12 570 руб. 38 коп.

в отсутствие судебного пристава-исполнителя и лиц, участвующих в деле,

установил:

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 29.03.2012 по делу № А29-2650/2012 с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ярослава» (далее – ООО «Ярослава», истец) взыскана задолженность в сумме 10 125 руб. 96 коп., пени в сумме

На основании данного решения суда 11.05.2012 взыскателю ООО «Ярослава» выдан исполнительный лист серии АС № 003045654.

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Эжвинскому району г. Сыктывкара УФССП России по Республике Коми обратился в арбитражный суд с заявлением о замене стороны исполнительного производства от 20.07.2012 № 21926/12/09/11 - должника ФИО1 в связи с его смертью на его правопреемника - ФИО2.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 31.10.2014 произведена замена должника по исполнительному листу от 11.05.2012 серии АС № 003045654, с индивидуального предпринимателя ФИО1

Леонидовича (ИНН: 112104437768, ОГРНИП: 304112109400018) на его правопреемника - Рубцова Леонида Степановича (16.08.1948 г.р., уроженца д. Лихачёвка Прилузского района Республики Коми) в пределах стоимости оставшегося наследственного имущества.

ООО «Ярослава» в отзыве на заявление поддержало заявление судебного пристава-исполнителя о процессуальном правопреемстве, просит рассмотреть заявление в отсутствие своего представителя.

От нотариуса Сыктывкарского нотариального округа Ассоциации «Нотариальная палата Республики Коми» поступили сведения о наследниках ФИО2.

Правопреемники и судебный пристав-исполнитель, надлежащим образом извещённые о дате, времени и месте проведения судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили.

Правопреемники отзывы на заявление не представили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть заявление судебного пристава-исполнителя о замене стороны исполнительного производства в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, ФИО2 умер 28.12.2014, о чем в деле имеется свидетельство о смерти серии <...> (л.д. 132).

Согласно свидетельствам о праве на наследство от 30.11.2015 (л.д. 131) наследниками ФИО2 в ½ доле являются:

- его дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из ½ доли двухкомнатной квартиры, находящейся по адресу: <...>;

- его супруга ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из ½ доли двухкомнатной квартиры, находящейся по адресу: <...>.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункты 2 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определены способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Согласно статье 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если правопреемство имело место на стадии исполнительного производства, судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства ее правопреемником на основании судебного акта.

На основании изложенного, суд считает, что ФИО3 и ФИО4 как правопреемники, вступили в наследство, приняли тем самым на себя, в числе прочих, права и обязанности должника в исполнительном производства взамен ФИО2.

При таких обстоятельствах и в силу статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление Отдела судебных приставов по Эжвинскому району г. Сыктывкара о замене выбывшей стороны исполнительного производства его правопреемником в пределах наследственной массы подлежит удовлетворению.

При этом судебному приставу-исполнителю разъясняется, что ответственность Илатовской Т.Л. и Екишевой В.И. по всем долгам

ФИО2 является солидарной и ограничена стоимостью перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Частью 4 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по каждому судебному акту выдается один исполнительный лист, если настоящей статьей не установлено иное. Упомянутой нормой не предусмотрена выдача исполнительного листа при процессуальном правопреемстве.

Руководствуясь статьями 48, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судья О.П. Юдина