Арбитражный  суд  Республики  Коми

г. Сыктывкар, ул. Орджоникидзе, 49-а

http://komi.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сыктывкар

«11» марта 2009 годаДело № А29-2680/2006 (Р-5626/2009)

Судья Арбитражного суда Республики Коми Токарев С.Д.

при ведении протокола судебного заседания судьей Токаревым С.Д.

рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ЗАО «Спецавтодор» ФИО1 об указании уполномоченному органу на недопустимость злоупотребления правом с использованием доминирующего положения в Реестре требований кредиторов ЗАО «Спецавтодор» и об определении дальнейших действий конкурсного управляющего

по делу по заявлению кредитора: индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Печора

к должнику: ЗАО «Спецавтодор», г. Печора

о признании должника банкротом

при участии лиц в судебном заседании:

арбитражный управляющий ФИО1

от заявителя: представитель ФИО3 по доверенности

от уполномоченного органа: представитель ФИО4 по доверенности

установил:

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 28.09.2006                         ЗАО «Спецавтодор» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год, конкурсным управляющим утвержден ФИО1, отчет конкурсного управляющего назначен на 27.09.2007.

Определениями Арбитражного суда Республики Коми срок конкурсного производства в отношении должника неоднократно продлевался.

Определением арбитражного суда от 03.02.2009 срок конкурсного производства в отношении должника продлен на три месяца, отчет конкурсного управляющего назначен к рассмотрению на 05.05.2009.

Конкурсный управляющий ЗАО «Спецавтодор» обратился в арбитражный суд с ходатайством в котором просит указать уполномоченному органу на недопустимость злоупотребления правом с использованием доминирующего положения в Реестре требований кредиторов ЗАО «Спецавтодор», и определить дальнейшие действия конкурсного управляющего.

Определением арбитражного суда от 09.02.2009 заявление конкурсного управляющего ЗАО «Спецавтодор» ФИО1 принято к производству и назначено к рассмотрению на 04.03.2009.

В судебном заседании 04.03.2009 в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации были объявлены перерывы: на 5 минут для предоставления возможности конкурсному управляющему ознакомления с отзывом уполномоченного органа; а также до 14 марта 2009 года. После окончания перерывов судебное заседание продолжено.

В заявлении конкурсный управляющий ФИО1 указывает, что уполномоченный орган по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Спецавтодор» является кредитором с подавляющим количеством голосов (92 %); на собрания кредиторов ЗАО «Спецавтодор» от 05.12.2008, от 29.12.2008, от 28.01.2009 в связи с действиями уполномоченного органа решение о реализации права требовании ЗАО «Спецавтодор» к АМР «Печора» по исполнительному листу № 011953 по делу № А29-3073/2007 номинальной стоимостью 2 406 014,03 руб. принято не было, что, по мнению конкурсного управляющего ЗАО «Спецавтодор» привело к необоснованному затягиванию процедуры банкротства на два месяца, и вызывает сомнения в разумности и добросовестности действий уполномоченного органа.

Уполномоченный орган представил отзыв на заявление, в котором указал, что с требованиями конкурсного управляющего ЗАО «Спецавтодор» ФИО1 не согласен, указывает, что положения ст. 139 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции Федерального закона от 30.12.2008 № 306-ФЗ)   не может быть применено в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Спецавтодор».

В судебном заседании конкурсным управляющим ФИО5 заявлено ходатайство о прекращении производства по рассматриваемому заявлению  в связи с урегулированием вопросов, послуживших основанием для обращения в суд.  Конкурсным управляющим представлен протокол внеочередного собрания кредиторов от 11.03.2009, на котором принято решение реализовать дебиторскую задолженность МР «Печора», рыночной стоимостью 1233 тыс. руб. не реализованную на трех торгах, путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

Представитель уполномоченного органа не возражает против прекращения производства по делу.

Пунктом 1 статьи  223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Проанализировав материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу о возможности принятия отказа конкурсного управляющего ЗАО «Спецавтодор» ФИО1 от требований, изложенных в ходатайстве от 29 января 2009 года, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст.  150, 151, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Принять отказ конкурсного управляющего ЗАО «Спецавтодор»                            ФИО1 от требований, изложенных в ходатайстве от 29 января 2009 года.

2. Прекратить производство по делу.

3. Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок.

Судья Арбитражного суда

Республики Коми                                                                               С.Д.Токарев